Eine Umfrage unter mehr als einer Million Social-Media-Beiträgen legt nahe, dass die Menschen die Fähigkeit der Natur, den Klimawandel zu lösen, positiver beurteilen als die menschliche Technologie, so eine neue, in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Globaler Umweltwandel.
Forscher, die 1,5 Millionen Beiträge auf X (ehemals Twitter) analysierten und dabei die neuesten auf künstlicher Intelligenz basierenden Sprachmodelle verwendeten, fanden Ausdrücke von „Ekel“ und „Angst“ im Zusammenhang mit dem Begriff „Geoengineering“, der häufig mit radikalen Technologien wie dem Einsprühen von Aerosolen in Verbindung gebracht wird die Atmosphäre oder die Sonnenraumsegel.
Laut Forschern der Universität Cambridge, des Mercator Research Institute und des International Institute boten Beiträge über naturbasierte Bemühungen zum Schutz kohlenstoffspeichernder Ökosysteme wie Regenwälder, Seetangwälder unter dem Meer und Torfmoore jedoch positivere Ausdrücke wie „Freude“. für Angewandte Systemanalyse (IIASA) und Boston University.
„Soziale Medien bieten die Möglichkeit, den Ozean von Gedanken und Gefühlen zu erschließen, die Menschen in öffentlichen Gesprächen über neue Technologien teilen“, sagte Co-Autor und Assistenzprofessor Ramit Debnath, ein Cambridge Zero Fellow an der University of Cambridge.
„Regierungen und globale Organisationen müssen darüber nachdenken, wie die stimmberechtigte Öffentlichkeit mit vorgeschlagenen Lösungen für den Klimaschutz umgehen wird.“
Nach Prognosen des UN-Gremiums zur Bewertung wissenschaftlicher Erkenntnisse zum Klimawandel, des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC), wird die Strategie einer schrittweisen Reduzierung der Treibhausgasemissionen wie Kohlendioxid und Methan nicht mehr ausreichen, um die globale Erwärmung zu begrenzen auf unter 2 Grad Celsius, ein Wendepunkt für die Verschärfung katastrophaler Wetterereignisse wie extreme Hitze, Stürme, Dürren und Überschwemmungen.
Das IPCC hat erklärt, dass die Menschheit zusätzlich zur schrittweisen Reduzierung der globalen Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe für Strom und Wärme in der Industrie, zu Hause sowie für Reisen und Lebensmittelproduktion aktiv Klimalösungen „geoengineeren“ muss, um eine weitere Erwärmung durch die Beseitigung des Klimawandels zu verhindern Treibhausgase, die Energie aus der Sonne einfangen oder überschüssiges Sonnenlicht reflektieren.
Die Forscher analysierten X-User-Beiträge aus den Jahren 2006 bis 2021 zu 20 neuen Klimatechnologien, von der Wiederherstellung von Ökosystemen und dem Pflanzen von Bäumen bis hin zu invasiveren Ansätzen wie der künstlichen Veränderung der Wolkenproduktion und dem Management der Sonnenstrahlung, sowie generischen „Geoengineering“-Beiträgen.
Die öffentliche Meinung zu diesen Technologien lässt sich mit herkömmlichen Umfragemethoden nur schwer beurteilen, daher sei die Suche in Beiträgen auf X eine Möglichkeit, ungeschminkte Meinungen zu erfassen, so die Autoren der Studie.
„Wenn du nicht damit vertraut bist [these] Wenn man Probleme angeht, kann man stark von der Art und Weise beeinflusst werden, wie die Fragen gestellt werden“, sagt Finn Müller-Hansen, Forscher am Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) und Hauptautor.
„Deshalb haben wir einen anderen Ansatz gewählt: Uns interessierte, wie sich Menschen unaufgefordert mit diesen Themen auseinandersetzen“, sagte Müller-Hansen.
Unter den fast 800.000 Beiträgen auf
Als die Forscher jedoch die Meinungen zu spezifischen Lösungen untersuchten, stellten sie fest, dass alle Strategien zur Treibhausgasentfernung positiver aufgenommen wurden (24 % positiv, 14 % negativ) als für Technologien, die die Sonnenmanipulation beinhalten (9 % positiv, 24 % negativ).
Dieser Trend verstärkt sich, je mehr die Entnahme als „natürlich“ wahrgenommen wird und die größte Zustimmung findet sich bei Baumpflanzlösungen, auch „Aufforstung“ genannt.
Die Autoren schließen das Papier mit einer Empfehlung, die Verwendung des oft missverstandenen Begriffs „Geoengineering“ zu vermeiden, der alle Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels umfasst, sowohl von technologischen als auch von natürlichen Lösungen.
„Aus unserer Studie haben wir herausgefunden, wohin die öffentliche Besorgnis über „Geoengineering“-Lösungen gerichtet ist“, sagte Debnath.
„Es liegt an Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern, entweder diese Bedenken auszuräumen und zu versuchen, die Menschen zu überzeugen, oder auf die Öffentlichkeit zu hören, die derzeit naturbasierte Lösungen stärker unterstützt.“
Mehr Informationen:
Finn Müller-Hansen et al., Aufmerksamkeit, Gefühle und Emotionen gegenüber neuen Klimatechnologien auf Twitter, Globaler Umweltwandel (2023). DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2023.102765