X, früher bekannt als Twitter, gab am Mittwoch bekannt, dass es bestimmte Konten und Beiträge in Indien zurückhält, eine Maßnahme, mit der das Unternehmen als Reaktion auf Anordnungen der indischen Regierung nicht einverstanden sei. Die Nichteinhaltung der Executive Orders, sagte X, hätte dem Unternehmen „potenzielle Strafen einschließlich erheblicher Geldstrafen und Gefängnisstrafen“ nach sich gezogen.
Global Government Affairs von X werde eine schriftliche Berufung gegen die Sperranordnungen der indischen Regierung einlegen, hieß es, und habe Benutzer benachrichtigt, die von den Anordnungen betroffen seien.
„Diese mangelnde Offenlegung kann zu mangelnder Rechenschaftspflicht und willkürlicher Entscheidungsfindung führen“, warnte X.
Die Offenlegung von X folgt auf die Anordnung von Neu-Delhi, etwa 177 Konten und Beiträge vorübergehend zu sperren umliegende Bauernproteste in dem Land. Die Behörden haben in diesem Jahr einige Social-Media-Konten im Vorfeld der Proteste gesperrt, bei denen Landwirte eine Erhöhung des Mindeststützungspreises für ihre Produkte fordern.
Indien ist einer der Schlüsselmärkte für globale Technologieunternehmen. Die geänderten IT-Regeln des südasiatischen Marktes verleihen Neu-Delhi größere Befugnisse, um die Einhaltung von Internetdiensten im Land zu erzwingen.
Als Datenschutzbeauftragter Apar Gupta schrieb kürzlich in einem Beitrag auf X:
Es wurden vorab Sperrverfügungen für Twitter-Konten von Farmleitern erlassen. Diese Form der Vorzensur mangelt an Transparenz und natürlicher Gerechtigkeit.
Twitter unter neuem Eigentümer wird die URLs nicht mehr an die Lumen-Datenbank weitergeben, wodurch jegliche Transparenz verloren geht. Es verlor auch den Fall des Obersten Gerichtshofs von Karnataka, in dem theokratische (im Gegensatz zu verfassungsrechtlichen) Überlegungen zum Einsatz kamen. Ich habe darüber separat geschrieben, aber das ist nur eine Randbemerkung.
Die Regierung wird ihrerseits keine Offenlegung vornehmen oder sich der Rechenschaftspflicht unterwerfen. Warum ganze Konten im Voraus sperren? Ist das Konto selbst illegal? Es wird sich nicht die Mühe machen, diese Fragen zu stellen, denn heute werden sie weniger Menschen stellen als vor zwei Jahren. Während sein Marsch zur totalen Macht immer bedrohlicher wird, verlangt es ein höheres Maß an gesellschaftlicher Compliance. Entweder durch Disziplin, Mutlosigkeit oder Indoktrination. Dies ist nicht verwunderlich, was jedoch Kummer bereitet, sind die abscheulichen Kommentare gegen Landwirte in den sozialen Medien. Wie leicht vergisst man, dass fast 750 Demonstranten ihr Leben verloren haben? Haben wir als Gesellschaft bei Meinungsverschiedenheiten jegliche Höflichkeit verloren?