Die Klage von Elon Musk gegen OpenAI, in der er dem Unternehmen vorwarf, seine gemeinnützige Mission aufgegeben zu haben, war zurückgezogen im Juli, nur um zu sein wiederbelebt im August. Nun, in einem geänderte BeschwerdeIn der Klage werden neue Angeklagte genannt, darunter Microsoft, LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman und das ehemalige Vorstandsmitglied von OpenAI und Microsoft-Vizepräsident Dee Templeton.
Die geänderte Einreichung fügt auch neue Kläger hinzu: Neuralink-Geschäftsführer und ehemaliges OpenAI-Vorstandsmitglied Shivon Zilis und Musks KI-Unternehmen xAI.
Musk war einer der ursprünglichen Gründer von OpenAI, das der Erforschung und Entwicklung von KI zum Nutzen der Menschheit dienen sollte und ursprünglich als gemeinnützige Organisation gegründet wurde. Er verließ das Unternehmen 2018 nach Meinungsverschiedenheiten über die Ausrichtung.
In der Klage argumentieren die Anwälte von Musk, dass OpenAI nun „aktiv versucht, Konkurrenten“ wie xAI auszuschalten, indem es „Versprechungen von Investoren herausholt“. sie nicht zu finanzieren.“ Es profitiert angeblich auch zu Unrecht von der Infrastruktur und dem Fachwissen von Microsoft, was Musks Anwalt in der Klageschrift als „De-facto-Fusion“ bezeichnet.
„xAI wurde ohne Einschränkung geschädigt durch … die Unfähigkeit, OpenAI-Technologie angesichts der exklusiven Lizenz von Microsoft zu lizenzieren … die Unfähigkeit, Rechenleistung von Microsoft zu Bedingungen zu erhalten, die auch nur annähernd so günstig sind wie OpenAI … und den exklusiven Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen zwischen OpenAI und Microsoft.“ „, heißt es in der Klage, die am späten Donnerstag beim Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, eingereicht wurde.
Hoffmans Position in den Vorständen von Microsoft und OpenAI und gleichzeitig Partner bei der Investmentfirma Greylock verschaffte Hoffman einen privilegierten – und illegalen – Einblick in die Geschäfte der Unternehmen, heißt es in der Klage. (Hoffman trat 2023 aus dem Vorstand von OpenAI zurück.) Greylock investierte in Inflection, stellt Musks Anwalt fest, das KI-Startup, das Microsoft Anfang des Jahres übernommen hatte – und das der Beschwerde zufolge vernünftigerweise als OpenAI-Konkurrent angesehen werden könnte.
Was Templeton betrifft, die Microsoft kurzzeitig als nicht stimmberechtigte Vorstandsbeobachterin bei OpenAI ernannt hat, wird in der geänderten Akte behauptet, dass sie in der Lage gewesen sei, Vereinbarungen zwischen Microsoft und OpenAI zu ermöglichen, die gegen Kartellvorschriften verstoßen würden.
„Der Zweck des Verbots der Zusammenarbeit von Direktionen besteht darin, die Weitergabe wettbewerbssensibler Informationen unter Verstoß gegen die Kartellgesetze zu verhindern und/oder ein Forum für die Koordinierung anderer wettbewerbswidriger Aktivitäten zu schaffen“, heißt es in der Beschwerde. „Templeton und Hoffman erlauben, als Mitglieder von OpenAI zu fungieren …. Der Vorstand hat diesen Zweck untergraben. „
Neben Microsoft, Hoffman und Templeton wird in Musks Klage auch der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta als Angeklagter genannt. Bloomberg gemeldet In diesem Monat führt OpenAI Gespräche mit Bontas Büro über den Prozess zur Änderung seiner Unternehmensstruktur.
Gemäß der geänderten Klage gilt Zilis, der 2023 nach etwa vierjähriger Mitgliedschaft aus dem Vorstand von OpenAI ausschied, als „verletzter Mitarbeiter“ gemäß dem California Corporations Code. Zilis äußerte wiederholt Bedenken hinsichtlich der internen Geschäftsabwicklung von OpenAI, die auf taube Ohren stießen – Bedenken, die im Wesentlichen denen von Musk ähneln, heißt es in der Beschwerde.
Zilis ist eng mit Musk verbunden und arbeitete von 2017 bis 2019 als Projektleiter bei Tesla sowie als Leiter der Neuralink-Forschung. (Neuralink ist Musks Gehirn-Computer-Schnittstellenunternehmen.) Sie ist außerdem Mutter von drei von Musks Kindern, Techno Mechanicus und den Zwillingen Strider und Azure.
Die 107-seitige geänderte Beschwerde enthält das ungewöhnliche Detail, dass OpenAI-CEO Sam Altman OpenAI im September 2017 vorschlug, seine eigene Kryptowährung zu verkaufen, bevor es sich schließlich für den Übergang zu einer Struktur mit begrenztem Gewinn entschied. Musk hat die Idee des Krypto-Verkaufs angeblich abgewehrt.
Die Argumentation der Klage bleibt auf Seiten der Kläger dieselbe: OpenAI habe von Musks frühem Engagement im Unternehmen profitiert, sich jedoch nicht an sein gemeinnütziges Versprechen gehalten, die Früchte seiner KI-Forschung allen zugänglich zu machen. „Keine noch so kluge Formulierung und kein Übermaß an kreativen Geschäftsabschlüssen können darüber hinwegtäuschen, was hier geschieht“, heißt es in der Beschwerde. „OpenAI, Inc., von Musk mitbegründet als unabhängige Wohltätigkeitsorganisation, die sich für Sicherheit und Transparenz einsetzt … [is] entwickelt sich schnell zu einer vollwertigen gewinnorientierten Tochtergesellschaft von Microsoft.“
OpenAI hat versucht, Musks Klage abzuweisen und nannte sie „gewalttätig“ und unbegründet.