Musks Klage gegen OpenAI, in der er dem Unternehmen vorwarf, seine gemeinnützige Mission aufgegeben zu haben, war zurückgezogen im Juli, nur um zu sein wiederbelebt im August. Nun, in einem geänderte BeschwerdeIn der Klage werden neue Angeklagte genannt, darunter Microsoft, LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman und das ehemalige Vorstandsmitglied von OpenAI und Microsoft-Vizepräsident Dee Templeton.
Die geänderte Einreichung nennt auch neue Kläger: Neuralink-Geschäftsführer und ehemaliges OpenAI-Vorstandsmitglied Shivon Zilis und Musks KI-Unternehmen xAI.
In der Klage argumentieren die Anwälte von Musk, dass OpenAI „aktiv versucht, Konkurrenten“ wie xAI auszuschalten, indem es „den Investoren das Versprechen entlockt, sie nicht zu finanzieren“. Es profitiert auch von den Investitionen, der Infrastruktur und dem Fachwissen von Microsoft bei dem, was Musks Anwalt als „De-facto“-Fusion bezeichnet.
„xAI wurde ohne Einschränkung geschädigt [by] … die Unfähigkeit, die OpenAI-Technologie angesichts der exklusiven Lizenz von Microsoft zu lizenzieren … die Unfähigkeit, Rechenleistung von Microsoft zu Bedingungen zu erhalten, die auch nur annähernd so günstig sind wie die von OpenAI … und der exklusive Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen zwischen OpenAI und Microsoft.“
Hoffmans Position in den Vorständen von Microsoft und OpenAI und gleichzeitig Partner bei der Investmentfirma Greylock verschaffte Hoffman einen privilegierten – und illegalen – Einblick in die Geschäfte der Unternehmen, heißt es in der Klage. (Hoffman trat 2023 aus dem Vorstand von OpenAI zurück.) Greylock investierte in Inflection, stellt Musks Anwalt fest, das KI-Startup, das Microsoft Anfang des Jahres übernommen hatte – und das der Beschwerde zufolge vernünftigerweise als OpenAI-Konkurrent angesehen werden könnte.
Was Templeton betrifft, die Microsoft kurzzeitig zur nicht stimmberechtigten Vorstandsbeobachterin bei OpenAI ernannt hat, wird in der geänderten Akte behauptet, dass sie in der Lage gewesen sei, Vereinbarungen zwischen Microsoft und OpenAI zu erleichtern, die gegen Kartellvorschriften verstoßen würden.
„Der Zweck des Verbots der Zusammenarbeit von Direktionen besteht darin, die Weitergabe wettbewerbssensibler Informationen unter Verstoß gegen die Kartellgesetze zu verhindern und/oder ein Forum für die Koordinierung anderer wettbewerbswidriger Aktivitäten zu schaffen“, heißt es in der Beschwerde. „Templeton und Hoffman erlauben, als Mitglieder von OpenAI zu fungieren …. Der Vorstand hat diesen Zweck untergraben. „
Gemäß der geänderten Klage gilt Zilis, der 2023 nach etwa vierjähriger Mitgliedschaft aus dem Vorstand von OpenAI ausschied, als „verletzter Mitarbeiter“ gemäß dem California Corporations Code. Zilis äußerte wiederholt Bedenken hinsichtlich der internen Geschäftsabwicklung von OpenAI, die auf taube Ohren stießen – Bedenken, die im Wesentlichen denen von Musk ähneln, heißt es in der Beschwerde.
Zilis ist eng mit Musk verbunden und arbeitete von 2017 bis 2019 als Projektleiter bei Tesla sowie als Leiter der Neuralink-Forschung. Sie ist außerdem Mutter von drei Kindern von Musk.
Die 107-seitige geänderte Beschwerde enthält das ungewöhnliche Detail, dass Altman OpenAI im September 2017 vorgeschlagen hat, seine eigene Kryptowährung zu verkaufen – ein Vorschlag, den Musk angeblich abgelehnt hat.
Der Kern der Klage bleibt auf Seiten des Klägers derselbe: OpenAI habe von Musks frühem Engagement im Unternehmen profitiert, sich jedoch nicht an sein gemeinnütziges Versprechen gehalten, die Früchte seiner KI-Forschung allen zugänglich zu machen. „Keine noch so kluge Ausarbeitung oder Überwachung der kreativen Geschäftsabwicklung kann verschleiern, was hier passiert“, heißt es in der Beschwerde. „OpenAI, Inc., von Musk mitbegründet als unabhängige Wohltätigkeitsorganisation, die sich für Sicherheit und Transparenz einsetzt … [is] entwickelt sich schnell zu einer vollwertigen gewinnorientierten Tochtergesellschaft von Microsoft.“