Musks Anwalt beruft sich auf „Deepfake“-Verteidigung — World

Ein Richter hat Elon Musk angewiesen, unter Eid darüber auszusagen, ob er bestimmte Behauptungen über die Elektroautos seines Unternehmens aufgestellt hat, nachdem Tesla-Anwälte sagten, dass Aussagen, die ihm von Klägern in einem laufenden Gerichtsverfahren zugeschrieben werden, mit „Deepfake“-Software fabriziert worden sein könnten.Das Urteil der kalifornischen Richterin Evette Pennypacker wurde am Mittwoch im Rahmen einer Klage gegen Tesla wegen des Todes von Walter Huang gefällt, der 2018 bei einem Autounfall ums Leben kam, an dem eines der Fahrzeuge des Unternehmens beteiligt war. Musk war es bestellt ein dreistündiges Interview unter Eid zu einigen seiner früheren Kommentare zu Tesla-Autos und ihren „Autopilot“-Fähigkeiten zu geben, da der CEO behauptet haben soll, dass einige Modelle auf einer Konferenz „mit größerer Sicherheit autonom fahren könnten als ein Mensch“. im Jahr 2016. Die Kläger in der Klage sagen, die Behauptungen seien irreführend und die Selbstfahrfunktionen von Huangs Tesla hätten versagt, was zu seinem Tod geführt habe. Der Autobauer behauptet jedoch, dass Huang vor dem Unfall mit seinem Handy telefoniert und Warnungen des Fahrzeugs missachtet habe, und lehnt jede Haftung ab. Die Anwälte des Unternehmens bestreiten auch die Kommentare, die Musk angeheftet wurden, und sagen, dass er „wie viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Gegenstand vieler ‚Deepfake‘-Videos und Audioaufnahmen ist, die vorgeben, ihn zu zeigen, wie er Dinge sagt oder tut, die er nie wirklich gesagt oder getan hat“.Obwohl Huangs Familie ein Jahr 2016 zitierte YouTube-Video was zu zeigen scheint, dass Musk die fragliche Aussage gemacht hat, Teslas Rechtsteam hat sich der Aussage des CEO widersetzt und erklärt auch, dass er sich nicht an seine früheren Kommentare erinnern kann.Richterin Pennypacker sagte, Teslas Behauptungen seien „zutiefst beunruhigend“, was darauf hindeutete, dass die Verteidigung des Unternehmens alle öffentlichen Äußerungen von Musk „immun“ vor rechtlicher Prüfung machen könnte, nur weil er „berühmt“ ist. Sie warnte davor, dass ähnliche Argumente es Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ermöglichen könnten, „zu vermeiden, die Verantwortung für das zu übernehmen, was sie tatsächlich gesagt und getan haben“.Die Anordnung des Richters war jedoch vorläufig, was bedeutet, dass am Donnerstag eine weitere Anhörung stattfinden wird, um festzustellen, ob Musk unter Eid abgesetzt wird. Solche Urteile sind vor kalifornischen Gerichten nicht ungewöhnlich, die es den Parteien häufig ermöglichen, zusätzliche Argumente vorzubringen, um Anträge anzufechten, bevor sie abgeschlossen werden.

: