Elon Musk fügt Vorwürfe des Twitter-Sicherheits-Whistleblowers Peiter „Mudge“ Zatko zu seiner Liste der Gründe für den Rückzug aus der 44-Milliarden-Dollar-Akquisition von Twitter hinzu, die er im April vorgeschlagen hatte.
Musks unordentliches Übernahmeangebot hat seit April zahlreiche Wendungen genommen, wobei der CEO von Tesla und SpaceX schließlich entschied, dass er Twitter doch nicht kaufen wollte, und verwies auf mangelnde Klarheit über die Bot-Daten von Twitter. Twitter hat sich jedoch geweigert, Musks Kündigungsangebot anzuerkennen, und rechtliche Schritte eingeleitet, um Musk zu zwingen, sein ursprüngliches Angebot einzuhalten – ein Prozess ist derzeit für den 17. Oktober geplant.
In einem frische Ablage Bei der Securities and Exchange Commission (SEC) reichte das Rechtsteam von Musk eine zusätzliche Kündigungsmitteilung ein und berief sich dabei auf Enthüllungen, die der ehemalige Sicherheitschef von Twitter letzte Woche gemacht hatte. Zatko, wer war von Twitter im Januar gefeuert nach etwas mehr als einem Jahr in dieser Funktion sagte er, dass das soziale Netzwerk alle über die Stärke seiner Sicherheitsprotokolle getäuscht habe, und stellte fest, dass er Zeuge von „ungeheuerlichen Mängeln, Fahrlässigkeit, vorsätzlicher Ignoranz und Bedrohung der nationalen Sicherheit und Demokratie“ im Unternehmen geworden sei . Zatko sagte auch, dass Twitter versucht habe, seine Mängel vor Aufsichtsbehörden und Investoren zu verbergen.
Munition
Es ist zwar nicht klar, inwieweit Zatkos Whistleblowing-Bemühungen Musks Versuche, von seinem Übernahmeangebot zurückzutreten, ankurbeln könnten, aber sie geben ihm sicherlich mehr Munition. Gestern tauchte die Nachricht auf, dass sein Anwaltsteam Zatko vorgeladen hatte, um Beweise im Zusammenhang mit Spam, Sicherheitslücken, angeblichen ausländischen Kuchen, die bei Twitter arbeiten, und im Grunde alles zu suchen, was Musks Fall unterstützen könnte.
Wie die SEC-Einreichung zeigt, versucht die Rechtsabteilung von Musk, ihre Position zu stärken, falls ihre zuvor eingereichte Kündigungsmitteilung „aus irgendeinem Grund für ungültig befunden wird“. Wenn also Musks Argumente, dass Twitter seine Bot-Daten zu wenig gezählt hat, nicht greifen, will es mehr Faktoren, auf die es zurückgreifen kann.
„Die Zatko-Beschwerde behauptet weitreichendes Fehlverhalten bei Twitter – das alles den Direktoren und Führungskräften von Twitter, einschließlich Parag Agrawal (CEO von Twitter), offengelegt wurde –, das wahrscheinlich schwerwiegende Folgen für das Geschäft von Twitter haben wird“, schrieb Musks Rechtsvertreter Mike Ringler . „Zum Beispiel behauptet Herr Zatko, dass Twitter sowohl seine Verpflichtungen aus einem Zustimmungsdekret der FTC aus dem Jahr 2011 als auch seine allgemeinen Verpflichtungen aus Datenschutz, unlauteren Handelspraktiken und Verbraucherschutzgesetzen und -vorschriften in erheblichem Maße nicht einhält.“
Ringler wies auf andere Behauptungen von Zatko hin, darunter eine, dass Twitter „einzigartig anfällig für systemische Störungen“ sei, die aus Rechenzentrumsausfällen oder böswilligen Akteuren resultieren, die das Führungsteam von Twitter angeblich zu verbergen versucht habe. Er hob auch Zatkos Behauptung hervor, Twitter habe den Forderungen der indischen Regierung nachgegeben, dass Twitter seine Agenten einstellen und Zugang zu Benutzerdaten erhalten solle.
Kurz gesagt, Musk und sein Anwaltsteam suchen nun nach weiteren Möglichkeiten, wie Twitter möglicherweise gegen die Bedingungen ihrer Fusionsvereinbarung verstoßen hat – und es braucht wirklich Zatko, um zu helfen.
Separat Twitter eine Antwort gepostet zu Musks jüngstem SEC-Antrag, was etwas vorhersehbar den von Musk angegebenen Gründen widerspricht. Der gesetzliche Vertreter von Twitter, William Savitt, sagte, dass die neue Kündigungserklärung von Musk „ausschließlich auf Aussagen eines Dritten basiert, die, wie Twitter zuvor festgestellt hat, voller Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten sind und keinen wichtigen Kontext haben“.
„Wie bei Ihrer angeblichen Kündigung vom 8. Juli 2022 ist die angebliche Kündigung, die in Ihrem Schreiben vom 29. August 2022 dargelegt ist, ungültig und gemäß der Vereinbarung rechtswidrig“, schrieb Savitt. „Entgegen den Behauptungen in Ihrem Schreiben hat Twitter gegen keine seiner Zusicherungen oder Verpflichtungen aus der Vereinbarung verstoßen, und Twitter hat keine wesentlichen nachteiligen Auswirkungen für das Unternehmen erlitten und wird dies wahrscheinlich auch nicht erleiden. Twitter beabsichtigt, die Vereinbarung durchzusetzen und die Transaktion zu den mit den Musk-Parteien vereinbarten Preisen und Bedingungen abzuschließen.“