„Diese Plattform ist wirklich dazu gedacht, alle Standpunkte im Rahmen der Gesetze der Länder zu unterstützen, auch die von Menschen, mit denen ich vehement nicht übereinstimme und die ich persönlich nicht mag. Wenn das nicht der Fall zu sein scheint, schreien Sie mich bitte an (idealerweise auf X)“, schrieb Musk und bekräftigte damit sein Engagement für freie Meinungsäußerung trotz Meinungsverschiedenheiten.
Auslöser der Diskussion war Zuckerbergs jüngster Brief an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan. In dem Brief erläuterte Zuckerberg, wie die Biden-Regierung wiederholt Druck ausgeübt hatte Meta verschiedene Arten von Coronavirus-bezogenen Inhalten, darunter auch Satire, zu entfernen. Dieser Druck, so Zuckerberg, führte bei Meta zu erheblicher interner Frustration.
Jordan, der Screenshots von Zuckerbergs Brief teilte, nutzte die Informationen, um angebliche Versuche des Weißen Hauses hervorzuheben, Inhalte auf Social-Media-PlattformenDer Brief heizt die anhaltenden Debatten über das Gleichgewicht zwischen Inhaltsmoderation und freie Meinungsäußerung.
„Ich bedauere …“: Zuckerberg
Mark Zuckerberg hat kürzlich Aussagen gemacht, die erhebliche Kontroversen ausgelöst haben, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2024. In Bemerkungen vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses behauptete Zuckerberg, die Biden-Regierung habe Druck auf Meta ausgeübt, um bestimmte Covid-19-Inhalte, darunter Satire und Humor, zu zensieren, berichtete CNN. Diese Behauptung kommt inmitten anhaltender Beschwerden der Republikaner über Metas Politik und Behauptungen über Übergriffe der Regierung während der Pandemie.
Zuckerbergs Behauptungen über staatlichen Druck
In einer am Montag veröffentlichten Erklärung schilderte Zuckerberg seine Erfahrungen mit Beamten der Biden-Regierung. „Im Jahr 2021 haben hochrangige Beamte der Biden-Regierung, darunter das Weiße Haus, unsere Teams monatelang wiederholt unter Druck gesetzt, bestimmte Covid-19-Inhalte zu zensieren“, sagte Zuckerberg. Er bedauerte, diesem Druck nicht deutlicher entgegengetreten zu sein.
Trump nutzt die Gelegenheit, um Wahlkampfnarrativ voranzutreiben
Der ehemalige Präsident Donald Trump nutzte Zuckerbergs Aussagen schnell, um seine Erzählung von einer manipulierten Wahl 2020 zu untermauern. Auf Truth Social behauptete Trump: „Zuckerberg gibt zu, dass das Weiße Haus darauf gedrängt hat, HUNTER BIDEN LAPTOP-GESCHICHTE (& vieles mehr!) MIT ANDEREN WORTEN: DIE PRÄSIDENTSCHAFTSWAHL 2020 WURDE MANIPULIERT.“
Der von Republikanern geführte Justizausschuss des Repräsentantenhauses nutzte Zuckerbergs Brief, um Präsident Biden und Vizepräsidentin Harris zu kritisieren. Er veröffentlichte ihn in den sozialen Medien und konzentrierte sich dabei auf Behauptungen, die Biden-Regierung habe Facebook unter Druck gesetzt, Inhalte zu zensieren und die Geschichte um Hunter Bidens Laptop zu unterdrücken. Die Stellungnahme des Ausschusses zu X hob drei Punkte als Erfolge für die freie Meinungsäußerung hervor: „1. Die Biden-Harris-Regierung hat Facebook ‚unter Druck gesetzt‘, Amerikaner zu zensieren. 2. Facebook hat Amerikaner zensiert. 3. Facebook hat die Geschichte um Hunter Bidens Laptop unterbunden.“
Finanzierungsentscheidungen und Plattformanpassungen
Zuckerbergs Aussagen sind auch im Kontext seiner jüngsten Entscheidungen bezüglich der politischen Finanzierung bemerkenswert. Er kündigte an, dass er seine Unterstützung für wahlbezogene Bemühungen einstellen werde, nachdem Kritik laut geworden war, dass seine 400-Millionen-Dollar-Spende, bekannt als „Zuckerbucks“, voreingenommen zugunsten Bidens sei. „Ich weiß, dass einige Leute glauben, dass diese Arbeit einer Partei mehr zugute kam als der anderen. Mein Ziel ist es, neutral zu sein und nicht in die eine oder andere Richtung eine Rolle zu spielen“, sagte Zuckerberg.
In einem weiteren umstrittenen Schritt gab Zuckerberg zu, dass Metas Entscheidung, die Veröffentlichung des Artikels der New York Post vom Oktober 2020 über Hunter Bidens Laptop einzuschränken, ein Fehler war. Er räumte ein, dass es sich bei der Berichterstattung nicht um russische Desinformation handele und sie nicht hätte herabgestuft werden dürfen.
Mögliche Auswirkungen auf die Wahl
Laut Bloomberg deuten Zuckerbergs Lob für Trumps Reaktion auf einen Mordversuch als „knallhart“ und seine Bemerkungen zur Reduzierung politischer Inhalte auf Meta-Plattformen auf einen möglichen Versuch hin, den Republikanern politischen Einfluss zu verschaffen und gleichzeitig Neutralität zu demonstrieren. Zuckerberg deutete auch an, dass Metas Beteiligung an der Wahl im Vergleich zu früheren Zyklen geringer ausfallen werde.
Mit Blick auf die Wahlen im Jahr 2024 heizen diese Entwicklungen die Debatte über die Rolle der sozialen Medien im politischen Diskurs und den Einfluss der Tech-Giganten auf die öffentliche Wahrnehmung und Politik weiter an.