SYDNEY: Elon Musk schlug am Dienstag auf den australischen Premierminister ein, nachdem ein Gericht dies angeordnet hatte Social-Media-Unternehmen X um Aufnahmen eines mutmaßlichen Terroranschlags in Sydney zu entfernen, und sagte, das Urteil bedeute, dass jedes Land „das gesamte Internet“ kontrollieren könne.
In einer nächtlichen Anhörung ordnete das australische Bundesgericht X, früher Twitter genannt, an, vorübergehend Beiträge zu verbergen, die ein Video des Vorfalls eine Woche zuvor zeigten, in dem ein Teenager wegen Terrorismus angeklagt wurde, weil er einen assyrischen Priester und andere erstochen hatte.
X sagte, es habe die Beiträge australischer Nutzer bereits blockiert, aber Australiens E-Sicherheitsbeauftragter hatte gesagt, dass die Inhalte entfernt werden sollten, da sie explizite Gewalt zeigten.
Der Milliardär Musk, der X im Jahr 2022 mit der erklärten Mission kaufte, die freie Meinungsäußerung zu retten, veröffentlichte auf der Plattform ein Meme, das zeigte, dass X für „freie Meinungsäußerung und Wahrheit“ stehe, während andere Social-Media-Plattformen für „Zensur und Propaganda“ stünden.
„Verlassen Sie sich nicht auf mein Wort, fragen Sie einfach den australischen Premierminister!“ er schrieb neben dem Beitrag.
In einem anderen Beitrag schrieb Musk, dass die Sorge des Unternehmens darin besteht, dass, wenn JEDEM Land Inhalte für ALLE Länder zensiert werden dürfen, was der australische „eSafety Commissar“ fordert, was dann ein Land davon abhalten soll, das gesamte Internet zu kontrollieren? „
Der Widerstand des drittreichsten Menschen der Welt eröffnet eine neue Front im Kampf zwischen der Plattform, für die er 44 Milliarden US-Dollar bezahlt hat, und Ländern und gemeinnützigen Organisationen, die mehr Kontrolle über deren Inhalte anstreben.
Letzten Monat wies ein US-Richter eine Klage von X gegen den Aufpasser für Hassreden, Center for Countering Digital Hate, ab. In Australien verhängte der e-Safety Commissioner letztes Jahr eine Geldstrafe von 610.500 XA$, weil er bei einer Untersuchung zu Praktiken zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch nicht kooperiert hatte; X wehrt sich vor Gericht gegen diese Strafe.
Australischer Premierminister Anthony Albanese konterte gegen Musk und sagte, das Land werde „alles Notwendige tun, um es mit diesem arroganten Milliardär aufzunehmen, der denkt, er stehe über dem Gesetz, aber auch über dem gesunden Menschenverstand“.
„Die Vorstellung, dass jemand vor Gericht das Recht einfordern würde, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform zu veröffentlichen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist“, sagte Albanese gegenüber der Australian Broadcasting Corp.
Sprecher von X und dem E-Sicherheitsbeauftragten standen für eine Stellungnahme nicht sofort zur Verfügung.
Obwohl Musk in einem anderen Beitrag schrieb, dass X das Angriffsmaterial „für australische IP-Adressen unzugänglich gemacht“ habe, konnte ein Reuters-Reporter in Australien den Inhalt einsehen.
„Pro-Terror-Materialien sind ein besonders seltsamer Hügel, auf dem man sterben kann, aber sie passen zum chaotischen und nachlässigen Ansatz des Unternehmens in Bezug auf die grundlegendsten Überlegungen zur Benutzersicherheit, die die Plattform unter der vorherigen Führung ernst nahm“, sagte Alice Dawkins, Geschäftsführerin von Internet Politik gemeinnützige Reset.Tech Australia.
In einer nächtlichen Anhörung ordnete das australische Bundesgericht X, früher Twitter genannt, an, vorübergehend Beiträge zu verbergen, die ein Video des Vorfalls eine Woche zuvor zeigten, in dem ein Teenager wegen Terrorismus angeklagt wurde, weil er einen assyrischen Priester und andere erstochen hatte.
X sagte, es habe die Beiträge australischer Nutzer bereits blockiert, aber Australiens E-Sicherheitsbeauftragter hatte gesagt, dass die Inhalte entfernt werden sollten, da sie explizite Gewalt zeigten.
Der Milliardär Musk, der X im Jahr 2022 mit der erklärten Mission kaufte, die freie Meinungsäußerung zu retten, veröffentlichte auf der Plattform ein Meme, das zeigte, dass X für „freie Meinungsäußerung und Wahrheit“ stehe, während andere Social-Media-Plattformen für „Zensur und Propaganda“ stünden.
„Verlassen Sie sich nicht auf mein Wort, fragen Sie einfach den australischen Premierminister!“ er schrieb neben dem Beitrag.
In einem anderen Beitrag schrieb Musk, dass die Sorge des Unternehmens darin besteht, dass, wenn JEDEM Land Inhalte für ALLE Länder zensiert werden dürfen, was der australische „eSafety Commissar“ fordert, was dann ein Land davon abhalten soll, das gesamte Internet zu kontrollieren? „
Der Widerstand des drittreichsten Menschen der Welt eröffnet eine neue Front im Kampf zwischen der Plattform, für die er 44 Milliarden US-Dollar bezahlt hat, und Ländern und gemeinnützigen Organisationen, die mehr Kontrolle über deren Inhalte anstreben.
Letzten Monat wies ein US-Richter eine Klage von X gegen den Aufpasser für Hassreden, Center for Countering Digital Hate, ab. In Australien verhängte der e-Safety Commissioner letztes Jahr eine Geldstrafe von 610.500 XA$, weil er bei einer Untersuchung zu Praktiken zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch nicht kooperiert hatte; X wehrt sich vor Gericht gegen diese Strafe.
Australischer Premierminister Anthony Albanese konterte gegen Musk und sagte, das Land werde „alles Notwendige tun, um es mit diesem arroganten Milliardär aufzunehmen, der denkt, er stehe über dem Gesetz, aber auch über dem gesunden Menschenverstand“.
„Die Vorstellung, dass jemand vor Gericht das Recht einfordern würde, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform zu veröffentlichen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist“, sagte Albanese gegenüber der Australian Broadcasting Corp.
Sprecher von X und dem E-Sicherheitsbeauftragten standen für eine Stellungnahme nicht sofort zur Verfügung.
Obwohl Musk in einem anderen Beitrag schrieb, dass X das Angriffsmaterial „für australische IP-Adressen unzugänglich gemacht“ habe, konnte ein Reuters-Reporter in Australien den Inhalt einsehen.
„Pro-Terror-Materialien sind ein besonders seltsamer Hügel, auf dem man sterben kann, aber sie passen zum chaotischen und nachlässigen Ansatz des Unternehmens in Bezug auf die grundlegendsten Überlegungen zur Benutzersicherheit, die die Plattform unter der vorherigen Führung ernst nahm“, sagte Alice Dawkins, Geschäftsführerin von Internet Politik gemeinnützige Reset.Tech Australia.