Während der Debatte im Repräsentantenhaus über die gelöschten Textnachrichten von Premierminister Mark Rutte wurde diese Woche plötzlich eine Unzufriedenheit zwischen Repräsentantenhaus und Kabinett sichtbar, die seit einiger Zeit eingedämmt war. Was ist los?
„Normalerweise lasse ich es laufen“, sagte Rutte irgendwann in der Mitte der Debatte. Aber dieses Mal zog der Premierminister einen Schlussstrich. „Auch hier verteidige ich meine Integrität.“
Die Opposition hat am Donnerstag eine heftige Erklärung gegen Rutte abgegeben. In den Worten des PVV-Führers Geert Wilders war er ein „Werber“. Die Abgeordneten sahen den Ministerpräsidenten zum x-ten Mal an Offenheit und Transparenz scheitern.
Denn jetzt waren es Textnachrichten, aber die Parlamentarier konnten sich auch an die Debatten um die Dividendenmemos, die Bombardierung von Hawija und „Funktion woanders“ am 1. April letzten Jahres erinnern.
Laut ihnen alles Beispiele dafür, dass Rutte Dinge vergisst oder Dokumente nicht finden kann, wenn es ihm politisch passt. „Es ist ein Muster“, schloss GroenLinks-Führer Jesse Klaver.
„Falsch“ nannte Rutte die Verkettung der Ereignisse, die er für zusammenhangslos hielt. Er warnte vor „einem Wertewandel und Umgang miteinander“.
„Wie kann es der Premierminister wagen, uns zu warnen?“
Wenn es der Versuch gewesen wäre, von nun an einen milderen Ton anzunehmen, wäre er kläglich gescheitert. „Jetzt geht mein Clog kaputt“, antwortete Caroline van der Plas (BBB) in der Debatte am Donnerstag.
„Der Ministerpräsident gerät in Schwierigkeiten, kann hier Rechenschaft ablegen, kann sagen, wofür er steht, und dann dreht es sich um so etwas wie: diese miesen Abgeordneten, die alle lästige Fragen stellen.“
Auch SP-Chefin Lilian Marijnissen war dabei nicht amüsiert† „Wie kann es der Premierminister wagen, uns vor dem schwindenden Vertrauen zu warnen?“
„Nach dem 1. April nehmen wir den Scheiß nicht mehr hin“
Was haben wir beobachtet?
Die Auseinandersetzung könne laut Rutte am ehesten mit „einem Familienstreit“ verglichen werden, sagte er einen Tag später bei seiner wöchentlichen Pressekonferenz. „Es ist gut, ab und zu die gegenüberliegenden Fenster zu öffnen und das Haus durchblasen zu lassen. Das ist sehr gesund“, sagte der Ministerpräsident.
Doch bei der Opposition scheint die Irritation eher das Ergebnis eines entgleisten Erbes zu sein. Durch verlorene Dokumente profitiert dieses eine Familienmitglied nur wenig mehr als seine Geschwister vom Familienkapital. Es gibt keine harten Beweise für absichtliches Foulspiel, aber das Vertrauen ist weg.
„Nach dem 1. April werden wir den Bullshit nicht mehr hinnehmen“, sagte die Opposition. In der Politik ist dieses Datum für das ehemalige CDA-Mitglied Pieter Omtzigt nun untrennbar mit einer „anderen Funktion“ verbunden.
Wer hat das vorgeschlagen? Wir wissen es immer noch nicht. Aber Rutte ist immer noch der Hauptverdächtige. Trotz seines entschiedenen Dementis am Donnerstag erneut. „Diese ‚Funktion woanders‘ war nicht meine!“
Rutte braucht Opposition zur Unterstützung
Doch etwas brach, was noch nicht repariert wurde. Wenn es überhaupt zu reparieren ist.
Innerhalb der Opposition ist zu hören, dass man Rutte zu lange vertraut. Bei harten Debatten hofft das Kabinett auf ein wenig Humor. „Man muss sich auch ein bisschen ganz lassen“, sagte ein Minister.
Rutte wird einen Weg finden müssen, das Verhältnis zur Opposition wieder in Ordnung zu bringen, weil die Koalition im Senat keine Mehrheit hat und das Kabinett auf ihre Unterstützung angewiesen ist.
Insofern ist der Vergleich mit einem Familienstreit frappierend: Man ist verbunden, auch wenn der letzte Geburtstag nicht so schön war.