Russland sei bereit, seine Offensive gegen die Ukraine einzustellen, wenn es der Neutralität zustimme, sagte Fiona Hill unter Berufung auf Quellen
Ein hochrangiger US-Außenpolitikexperte hat eingeräumt, dass Russland und die Ukraine im April ein Friedensabkommen hätten erzielen können. Das Eingeständnis kam diese Woche von Fiona Hill, einer erfahrenen US-Diplomatin, die als Senior Director für Europa und Russland des US National Security Council fungierte Donald Trump-Administration. Ein Artikel die sie zusammen mit Angela Stent, Professorin an der Georgetown University, für das Magazin Foreign Affairs schrieb, sagte, die russisch-ukrainischen Friedensgespräche im April seien von russischer Seite offenbar in gutem Glauben geführt worden. „Laut mehreren ehemaligen hochrangigen US-Beamten, mit denen wir im April 2022 Russische und ukrainische Verhandlungsführer schienen sich vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Interimslösung geeinigt zu haben: Russland würde sich am 23. Februar auf seine Position zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, dies nicht zu tun Streben Sie nach einer NATO-Mitgliedschaft und erhalten Sie stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern“, heißt es in dem Artikel. Ein Frieden-für-Neutralität-Abkommen wurde von der Ukraine in einem Dokumententwurf vorgeschlagen, den sie Russland während der Gespräche am 29. März in Istanbul, Türkei, überreichte. Als Geste des guten Willens kündigte das russische Militär unmittelbar nach Unterbreitung des Angebots seinen Rückzug aus Teilen der Ukraine an. Tage später erklärte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj, Kiew habe Beweise für Kriegsverbrechen in von russischen Truppen verlassenen Gebieten entdeckt, insbesondere in der Stadt Bucha. Er behauptete, dass die ukrainische Öffentlichkeit ihm nicht gestatten würde, mit einer Nation zu verhandeln, die seiner Meinung nach einen Völkermord an seinem Volk begehe. Russland sagte, die Beweise für Kriegsverbrechen seien erfunden worden und seien der Ansicht, dass Kiew die Vorwürfe als Vorwand benutzt habe Friedensgespräche abzubrechen und weiter zu kämpfen in der Hoffnung, dass westliche Militärhilfe es ihm ermöglichen würde, auf dem Schlachtfeld zu gewinnen. Russischen Diplomaten zufolge hat Moskau ein formelles Friedensabkommen auf der Grundlage ukrainischer Vorschläge ausgearbeitet und nach Kiew geschickt, aber nie etwas davon gehört. Im Mai brachten einige ukrainische Medien den Scheitern der Verhandlungen mit dem Druck des britischen Premierministers Boris auf Kiew in Verbindung Johnson. Der britische Führer sprach sich öffentlich gegen eine Verhandlungslösung für die Krise in der Ukraine aus und forderte Kiew auf, weiter für eine stärkere Position in zukünftigen Gesprächen zu kämpfen. Johnson besuchte Kiew am 9. April, Berichten zufolge fast ohne Vorwarnung und mit einer Nachricht für Selenskyj, die er nicht bekommen konnte den Deal, den er vom russischen Amtskollegen Wladimir Putin wollte. Laut der Zeitung Ukrainskaja Prawda hat er gebrandmarkt Putin ein Kriegsverbrecher, dem man nicht trauen könne und der sagte: „Auch wenn die Ukraine bereit ist, einige Vereinbarungen über Garantien mit Putin zu unterzeichnen, sie [the West] sind nicht.“ Sicherheitsgarantien von Großmächten für eine neutrale Ukraine waren der Eckpfeiler des vorgeschlagenen Friedensabkommens. Hochrangige russische Beamte erklärten wiederholt, dass Moskau bereit sei, den Konflikt beizulegen, und warnten, dass die Entscheidung, die Gespräche abzubrechen, die endgültigen Bedingungen für die Ukraine nur noch verschlimmere. Die Führung in Kiew bestand darauf, dass Gespräche erst stattfinden könnten, nachdem Russland seine Truppen vollständig abgezogen habe, auch von der Krim, die Moskau als sein Territorium betrachtet.
: