Der endgültige Text des Abkommens sei fast vereinbart, sagte ein russischer Spitzendiplomat
Die internationalen Gespräche zur Rettung des Atomabkommens mit dem Iran nähern sich ihrem Ende und der endgültige Wortlaut des Abkommens ist fast fertig, sagte Mikhail Ulyanov, Russlands Vertreter bei den Verhandlungen, in einem am Freitag veröffentlichten Interview Das Nuklearprogramm muss noch vom Iran und den USA genehmigt werden, die das Abkommen einseitig verlassen haben. Im Gespräch mit Izvestia gab der russische Botschafter an, dass sich alle Seiten auf den endgültigen Wortlaut des aktualisierten Dokuments fast geeinigt hätten. Laut Uljanow wird es eine geben keine langwierigen Gespräche in naher Zukunft, wobei das endgültige Schicksal des Deals, der offiziell als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannt ist, davon abhängt, ob seine Parteien, einschließlich Teheran, „der im August verteilten Paketlösung“ zustimmen werden 8.“ Er bezog sich auf den von der EU vorgelegten „endgültigen Text“, der am Montag von allen Parteien ausgehandelt worden war. Der Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, schrieb auf Twitter, dass „hinter jedem technischen Problem und jedem Absatz eine politische Entscheidung steht, die in den Hauptstädten getroffen werden muss“, und signalisierte, dass der Text nun von den Regierungen im Iran und den USA gebilligt werden sollte. Laut Uljanow „ist man sich über den Text fast vollständig einig“. „Die iranische Seite hat einige Fragen zu nur wenigen Worten, ein paar Zeilen aufgeworfen. Abgesehen davon gilt alles andere als vereinbart“, fügte er hinzu. Der russische Botschafter warnte jedoch, dass „der Teufel immer im Detail steckt“, und selbst die letzten Sätze könnten sich als Stolperstein erweisen ist schon mal passiert.“ Ich hoffe, dass das nicht passiert. Der Text der [agreement] ist nicht schlecht; es spiegelt einen sehr vernünftigen Kompromiss wider. Das ist dann der Fall, wenn alle grundsätzlich zufrieden, aber gleichzeitig etwas unzufrieden mit bestimmten Bestimmungen des Entwurfs sind. Aber das bedeutet, dass das Paket gut und ausgewogen ist, und so sollten multilaterale Gespräche aussehen“, bemerkte er. Der Endzweck der Gespräche, sagte Uljanow, sei es, zum ursprünglichen Abkommen von 2015 zurückzukehren, aber die Seiten müssten es tun einige Änderungen einführen, da seit der Unterzeichnung des Originaldokuments so viel Zeit vergangen war [former US President Donald] Trump, das iranische Atomprogramm wurde deutlich aufgestockt. Vielleicht haben sogar die Iraner selbst – oder zumindest externe Beobachter – solche Fortschritte nicht erwartet. All dies muss rückgängig gemacht werden, und all dies wird getan, wenn der Deal abgeschlossen ist … Das Nuklearprogramm wird zu seinem früheren Zustand zurückkehren“, betonte der Diplomat. Die Kommentare von Uljanow kommen, als das russische Außenministerium am Donnerstag warnte, dass jeder „Plan B‘ in den Gesprächen über das iranische Atomabkommen würde gegen eine „Konsensentscheidung“ des UN-Sicherheitsrates in dieser Frage verstoßen und „unvermeidbare negative Folgen“ für den Nahen Osten haben. Zuvor hatten mehrere westliche Medien Artikel veröffentlicht, in denen Washington und Brüssel aufgefordert wurden, einen alternativen, anscheinend noch zu erarbeitenden Weg auszuarbeiten, falls die Wiener Verhandlungen zu keinem Ergebnis führen. Laut Ivan Nechaev, dem stellvertretenden Sprecher des Ministeriums, ist die Wiederbelebung des bestehenden Abkommens von 2015 durch die Wiener Gespräche der einzige „vernünftige und effektive Weg“ nach vorne. Dabei begrüßte er die jüngste Runde indirekter Gespräche zwischen den US-amerikanischen und iranischen Delegationen in der österreichischen Hauptstadt und fügte hinzu, dass „ein positives Ergebnis … erreichbar ist“. Das ursprüngliche Atomabkommen wurde 2015 vom Iran, den USA, Großbritannien und Frankreich unterzeichnet und Deutschland – sowie Russland, China und die EU – beteiligten sich daran, dass Teheran im Austausch für die Lockerung von Wirtschaftssanktionen und anderen Anreizen bestimmten Beschränkungen seiner Atomindustrie zustimmte. 2018 wurde es jedoch von den USA unter dem damaligen Präsidenten torpediert Donald Trump, der sich einseitig aus dem Abkommen zurückzog und sagte, es sei grundlegend fehlerhaft. Als Reaktion darauf begann der Iran, einige seiner Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens schrittweise zu reduzieren, beispielsweise die Menge an angereichertem Uran, das es produziert, was Teheran möglicherweise den Bau einer Atombombe ermöglichen könnte. Laut iranischen Behörden steht dies jedoch „nicht auf der Tagesordnung“.