Ein Anfang des Jahres erlassenes Verbot der TikTok-App im Bundesstaat Montana liegt derzeit auf Eis. Am Donnerstag blockierte ein US-Bundesrichter im Bundesstaat vorübergehend die Inkraftsetzung des Verbots mit der Begründung, es sei verfassungswidrig und eine Überschreitung staatlicher Befugnisse. Insbesondere entschied das Gericht, dass das Verbot wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz sowie eine Klausel verstößt, die dem Kongress die Befugnis gibt, den Handel mit ausländischen Nationen zu regulieren.
Der Gouverneur von Montana, Greg Gianforte, unterzeichnete erstmals im Mai dieses Jahres die strengste Beschränkung der USA für die Social-Video-App und erklärte, das Gesetz würde die persönlichen und privaten Daten der Montananer vor der Kommunistischen Partei Chinas schützen. TikTok wird von ByteDance betrieben, einem in Peking ansässigen Unternehmen, obwohl seine US-Benutzerdaten jetzt auf Oracle-Servern in den USA gespeichert sind
Kurz darauf verklagte TikTok Montana wegen des neuen Gesetzes mit der Begründung, dass es gegen die Verfassung verstoße und dass der Staat mit der Gesetzgebung zu Fragen der nationalen Sicherheit über die Grenzen hinausgehe. TikTok beantragte beim Gericht eine einstweilige Verfügung gegen das Verbot, während der Fall vor Gericht verhandelt wurde. Zusätzlich, Fünf TikTok-Ersteller verklagten Montana separat Sie argumentierten, das Verbot verletze ihre Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz.
Nach Anhörung der Argumente beider Seiten stimmte der Richter TikTok zu und blockierte die Veröffentlichung des Verbots vorerst.
In der Stellungnahme des Gerichts, die zusammen mit der einstweiligen Verfügung abgegeben wurde, schrieb der US-Bezirksrichter Donald Molloy, dass es trotz der Formulierung des Gesetzes durch Montana, das sich auf den Verbraucherschutz konzentriert, „kaum Zweifel daran besteht, dass Montanas Gesetzgeber und der Generalstaatsanwalt mehr daran interessiert waren, Chinas angebliche Rolle in TikTok ins Visier zu nehmen.“ als mit dem Schutz der Verbraucher in Montana.“
Darüber hinaus fügte der Richter hinzu, dass das Verbot „wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt“, da es auf die Rede abzielt. Nicht nur TikTok würde durch das Verbot möglicherweise „irreparablen Schaden“ erleiden, sondern auch die Urheber, stellte der Richter fest. „Durch die Abschaltung von TikTok hat der Gesetzgeber sowohl die Rechte der Nutzerkläger nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt als auch eine Einnahmequelle abgeschnitten, auf die viele angewiesen sind. Somit haben die Kläger die Wahrscheinlichkeit eines irreparablen Schadens festgestellt“, schrieb er.
Ein ähnliches Argument zu den Einkommensquellen von Urhebern wurde bereits im Jahr 2020 verwendet, um das Verbot von TikTok durch die Trump-Regierung zu blockieren, nachdem Urheber eine Klage mit der Begründung eingereicht hatten, sie würden den Zugang zu ihren Followern und deren Einkommen verlieren.
Wäre das Montana-TikTok-Verbot am 1. Januar 2024 in Kraft getreten, hätte es jedes Mal, wenn ein Benutzer auf TikTok zugegriffen oder ihm die Möglichkeit angeboten hätte, TikTok herunterzuladen, eine Gebühr von 10.000 US-Dollar entweder für TikTok oder die App Stores verhängt. Für jeden Tag, an dem der Verstoß andauert, wird eine Geldstrafe von zusätzlichen 10.000 US-Dollar verhängt. Das Verbot wird nicht auf Eis gelegt, bis eine endgültige Entscheidung über die Begründetheit der Ansprüche von TikTok vor Gericht getroffen wurde.
„Wir freuen uns, dass der Richter dieses verfassungswidrige Gesetz abgelehnt hat und Hunderttausende Montaner sich weiterhin auf TikTok ausdrücken, ihren Lebensunterhalt verdienen und Gemeinschaft finden können“, sagte ein TikTok-Sprecher in einer Erklärung zu der einstweiligen Verfügung.
TikTok-Einstweilige Verfügung in Montana von Tech auf Scribd