Möchten Sie auf US-Wahlen wetten? Dieses Last-Minute-Urteil hat die Glücksspielregeln geändert

Millionen von Dollar werden auf den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen gewettet, nachdem ein Gerichtsurteil den Weg für rechtliche Schritte geöffnet hat politisches Glücksspielwas den Einsatz in einem bereits angespannten und hart umkämpften Rennen erhöht.
Nur noch wenige Wochen bis zum D-Day, der Abstimmung am 5. November, sind Wahlverträge auf Plattformen wie Interaktive Broker es heizt sich auf, nachdem ein Gerichtsurteil in Washington ein Startup erlaubt hat, Kalshitrotz laufender Rechtsbehelfe Wahlwetten anzubieten.
Bis Freitag werden Verträge für a Harris-Sieg wurden zwischen 48 und 50 Prozent gehandelt, was einer nahezu 50:50-Aufteilung zwischen Harris und Harris entspricht Trumpf. Allein bei diesem Matchup wurden bereits mehr als 6,3 Millionen US-Dollar verspielt.
Dies folgt auf das Urteil vom 2. Oktober, das einen entscheidenden Moment in einem langjährigen Regulierungsstreit um die Rechtmäßigkeit von markiert politische Wetten in den Vereinigten Staaten.
Auf Offshore-Märkten, die außerhalb des Einflussbereichs der US-Regulierungsbehörden agierten, wurden sogar noch größere Summen erzielt: Über Plattformen wie Polymarket wurden bereits mehr als 1,7 Milliarden US-Dollar in das Harris-Trump-Rennen investiert. Dort hat Trump mit 54 Prozent Unterstützung gegenüber 45 Prozent für Harris einen leichten Vorsprung.
Befürworter von Wahlwetten oder „Event-Kontrakten“ argumentieren, dass diese Märkte eine finanzielle Absicherung gegen mögliche Ergebnisse bieten, ähnlich dem Futures-Handel. „Diese Verträge ermöglichen es den Menschen, Stellung zu dem zu beziehen, was ihrer Meinung nach passieren wird, und ihr Risiko entsprechend zu steuern“, sagte Steve SandersExecutive Vice President bei Interactive Brokers, wo innerhalb weniger Tage bereits mehr als eine Million Kontrakte gehandelt wurden.
Kritiker warnen jedoch vor weit verbreitetem Wahlbetrug, insbesondere in einem politisch polarisierten Klima voller Desinformation. Rob Schwartz, General Counsel der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), äußerte in einem kürzlichen Gerichtsverfahren Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, dass Fehlinformationen Wetten befeuern.
„Wir leben in einem Land, in dem Millionen glauben, die letzte Wahl sei gestohlen worden“, sagte Schwartz und wies auf die Risiken hin, die mit der Untergrabung des öffentlichen Vertrauens einhergehen Wahlintegrität.
Trotz dieser Bedenken erlaubte das Gericht die Fortsetzung des Wettens, während das Gerichtsverfahren gegen Kalshi voranschreitet. Richterin Patricia Millett erkannte die Notwendigkeit der Wahlintegrität an, sagte jedoch, die CFTC habe nicht genügend Beweise dafür vorgelegt, dass Wahlverträge Schaden anrichten würden.
Während der Rechtsstreit weitergeht, werden die politischen Wettmärkte wahrscheinlich bis zum Wahltag geöffnet bleiben, was die Zukunft des legalen Glücksspiels in den USA beeinflussen könnte. Für Befürworter wie Pratik Chougule, Mitbegründer der Coalition for Political Forecasting, ist die Entscheidung des Gerichts ein großer Gewinn. „Es war ein gutes Jahr für politische Wetten“, sagte er und hoffte, dass die Märkte für legale Wahlen weiter wachsen werden.
Weitere Gerichtsurteile könnten dazu führen, dass politische Wetten wieder eingestellt werden. Dies dürfte jedoch nicht vor der Wahl am 5. November geschehen, so dass die Märkte vorerst aktiv bleiben.