Elon Musk ist nun Herr des Hauses bei Twitter, nachdem der Vorstand im Rahmen des Fusionsvertrags aufgelöst wurde. Obwohl der Zustand wahrscheinlich nicht von Dauer ist, bedeutet dies, dass er als Eigentümer, Direktor und „Chief Twit“ die ultimative Macht hat, die Social-Media-Plattform einzustellen, zu entlassen und zu verändern.
In einer SEC-Anmeldungerläuterte das Unternehmen einige der vielen Änderungen im Zusammenhang mit dem umstrittenen Kauf der Plattform durch Musk:
[A]Als Ergebnis des Vollzugs der Fusion wurde Mr. Musk alleiniger Direktor von Twitter. Gemäß den Bedingungen des Fusionsvertrags, der zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Zusammenschlusses wirksam ist, sind die folgenden Personen, die vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des Zusammenschlusses Direktoren von Twitter waren, nicht länger Direktoren von Twitter: Bret Taylor, Parag Agrawal , Omid Kordestani, David Rosenblatt, Martha Lane Fox, Patrick Pichette, Egon Durban, Fei-Fei Li und Mimi Alemayehou.
Vielleicht kennen Sie einige oder alle dieser Namen, und sicherlich war das Twitter-Board ein ziemliches Who-is-who des Silicon Valley. Aber ihre Uhr ist zu Ende und der Deal, um den sie sich gestritten haben, ist abgeschlossen.
Dies ist kein beispielloser Schritt bei der privaten Übernahme eines öffentlichen Unternehmens, sondern nur ein Teil des Prozesses. Der Vorstand vertrat die ehemaligen Aktionäre, und jetzt sind diese Aktien im Besitz von jemand anderem. Nicht selten wird auf diese Weise ein Vorstand geräumt und ein neuer als Entscheidungs- und Beratungsgremium neben der Unternehmensführung installiert. Da es jedoch so wenige Beispiele für private Übernahmen in dieser Größenordnung gibt, geschweige denn Beispiele mit vergleichbarem Kontext, ist es schwierig, mit Zuversicht zu sagen, was „normal“ wäre.
Das Ergebnis ist auf jeden Fall, dass Twitter gerade jetzt so etwas wie einen Diktator hat, und dieser Diktator nutzt diese Macht Berichten zufolge, um weitreichende Änderungen zu erlassen, wie unternehmensweite Kürzungen und Gebühren für die Überprüfung.
Wie Musk beabsichtigt, die Führung bei Twitter zu strukturieren, ist ihm immer noch ein Rätsel, wahrscheinlich genauso viel für ihn wie für alle anderen, aber als alleiniger Direktor ist es so ziemlich sein Vorrecht. Es kann sein, dass ein Teil der komplexen und riskanten Finanzierung des Deals die Installation bestimmter Personen (oder sogar Königreiche) in Positionen mit wirklicher Macht und Verantwortung beinhaltet.
Natürlich tut Musk das alles nicht allein – Berichten zufolge hat er sich mit verschiedenen Kumpanen und Betreibern umgeben, die, obwohl sie noch keine wirkliche Macht haben, zweifellos ihr Möglichstes tun, um den alleinigen Direktor zu beeinflussen.