Im Jahr 2022 war Missouri der erste Staat, der Abtreibungen verbot Roe gegen Wade Das Gesetz wurde aufgehoben und die Abtreibungsgegner im Bundesstaat setzen ihre Grausamkeitsserie fort. Am Mittwoch, über Parteigrenzen hinweg, Republikaner lehnte einen Änderungsantrag ab, der Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest hinzugefügt hätte zum Totalverbot des Staates. Die demokratische Senatorin Tracy McCreery schlug den Änderungsantrag vor, indem sie ihre Kollegen aufforderte, „ein Funken Mitgefühl“ für die Opfer zu zeigen. So wie es derzeit besteht, sagte McCreery, das Verbot sage den Opfern: „Wir werden Sie zur Geburt zwingen, selbst wenn diese Schwangerschaft auf eine gewaltsame Vergewaltigung durch ein Familienmitglied, ein Date, einen Ex-Ehemann oder einen Fremden zurückzuführen ist.“
Als ob die Ablehnung von McCreerys Änderungsantrag für die Opfer nicht schon beleidigend genug wäre, begründete Staatssenator Rick Brattin (rechts) sein Votum mit dem Argument, dass es für die Opfer „heilend“ sein könnte, wenn sie gezwungen würden, das Baby ihres Vergewaltigers auszutragen. „Wenn Sie den Vergewaltiger verfolgen wollen, verhängen wir ihm die Todesstrafe. Auf jeden Fall, lasst es uns tun“, Brattin sagte. „Aber nicht die unschuldige Person dazwischen, die durch Gottes Gnade vielleicht sogar das größte Heilmittel sein könnte, das Sie brauchen, um sich von einer solchen Gräueltat zu erholen.“ Brattin versuchte scheinbar, seine Kommentare so schrecklich wie möglich zu gestalten, schaffte es aber auch, Abtreibung mit Sklaverei zu vergleichen.
Ein weiterer Republikaner, Staatssenatorin Sandy Crawford, argumentierte gegen Ausnahmen bei Vergewaltigung, weil „Gott keine Fehler macht“: „Selbst in einigen dieser sehr schrecklichen Fälle gab es einen Grund, warum Gott zuließ, dass ein Kind aus dieser Situation herauskam“, führte Crawford aus. Unterdessen hat der republikanische Senator Bill Eigel – der für das Amt des Gouverneurs kandidiert – aus unerklärlichen Gründen behauptet McCreerys Änderungsvorschlag würde „die Institution der Abtreibung zurückbringen, damit Kinder im Bundesstaat Missouri abtreiben können“, und es heißt: „Ein Einjähriges könnte auf dieser Grundlage eine Abtreibung vornehmen lassen.“ Darauf antwortete ein demokratischer Senator: „Ich weiß nicht, dass ein Einjähriges schwanger werden könnte, Senator.“ Ich weiß wirklich nicht, was ich dazu sagen soll, außer dass die republikanischen Gesetzgeber eindeutig keine guten Argumente zur Unterstützung ihrer abscheulichen Gesetze und der Gewalt haben, die sie Überlebenden und schwangeren Menschen zufügen – und das wird jeden Tag deutlicher, wenn sie Beginnen Sie unerklärlicherweise damit, sich auf schwangere Einjährige zu berufen.
Die Ablehnung einer Vergewaltigungsausnahme durch die Gesetzgeber von Missouri erfolgt, nachdem letzten Monat neue Forschung Schätzungen zufolge ist dies in Staaten der Fall, die Abtreibungen seit der Aufhebung des Obersten Gerichtshofs verboten haben Rogen Im Juni 2022 gab es eine Schätzung 64.565 vergewaltigungsbedingte Schwangerschaften. Von diesen 64.565 Schwangerschaften ereigneten sich 91 % in Staaten mit Verboten, in denen es keine Ausnahmen für Vergewaltigungen gab.
Die Argumente der Republikaner aus Missouri gegen eine Vergewaltigungsausnahme sind der jüngste Beitrag zu den Hall-of-Shame-Hits von Anti-Abtreibungspolitikern zum Thema Vergewaltigung und Abtreibung. Vor über einem Jahrzehnt scheiterte der Kandidat für den US-Senat in Missouri Todd Akin hat uns „legitime Vergewaltigung“ vorgeworfen (seine Behauptung, dass es keine Notwendigkeit für Vergewaltigungsausnahmen gebe, weil „legitime Vergewaltigung“ nicht zu einer Schwangerschaft führe). Und seitdem – sicherlich, nachdem der Oberste Gerichtshof gekippt ist Rogen– Es kommt mir vor, als gäbe es jeden zweiten Monat einen neuen ausgefallenen, äußerst beleidigenden Kommentar von Abtreibungsgegnern über Abtreibung und Vergewaltigung. Kurz danach Rogen fiel, ein Republikaner aus Utah sagte sie „[trusts] „Frauen sind genug, um zu kontrollieren, wann ein Mann in sich ejakulieren darf, und die Aufnahme von Sperma zu kontrollieren“, wodurch die Notwendigkeit einer Abtreibung für Vergewaltigungsopfer negiert wird.
Ebenfalls im Jahr 2022 ein republikanischer Kandidat aus Michigan sagte Er sagte zu seinen Töchtern: „Wenn eine Vergewaltigung unvermeidlich ist, sollten Sie sich einfach zurücklehnen und es genießen.“ Ein republikanischer Gesetzgeber in Ohio angerufen Schwangerschaft durch Vergewaltigung „eine Chance“. Der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson (R), räumte ein, dass das Abtreibungsverbot in seinem Bundesstaat Überlebende von Kindesvergewaltigungen dazu zwingen könnte, die Babys ihrer Vergewaltiger auszutragen, schüttelte jedoch den Gedanken ab, persönlich etwas dagegen zu unternehmen: „Ich würde ein anderes Ergebnis bevorzugen, aber.“ Das ist heute nicht die Debatte in Arkansas. Es mag in der Zukunft liegen, aber vorerst gilt das Gesetz mit nur einer Ausnahme … im Fall des Lebens der Mutter“, sagte er sagte im Juni 2022. In anderen Fällen haben republikanische Gesetzgeber dies getan weigerte sich, Vergewaltigungsopfer überhaupt anzusprechen sich völlig gegen ihre Gesetze auszusprechen.
McCreery führte die vorgeschlagene Vergewaltigungsausnahme als Ergänzung zu einem von den Republikanern unterstützten Gesetzentwurf ein, der Missouris Verbot der Finanzierung von Planned Parenthood durch Steuerzahler fortführen würde. Demokratische Gesetzgeber in anderen Staaten haben dies auch getan Beim Versuch, Ausnahmen hinzuzufügen, treten Probleme auf– einschließlich Ausnahmen bei Vergewaltigung – zu ihren staatlichen Abtreibungsverboten, und Vergewaltigungsopfer und Befürworter haben dies getan argumentierte dass die Verfahren zum Zugang zu Vergewaltigungsausnahmen für die Opfer zu umständlich sind. „Vielleicht ist es nicht heute oder morgen, aber auf lange Sicht könnte das jemandem passieren, den du liebst“, sagte Hadley Duvall, ein Vergewaltigungsüberlebender, der dabei hilft, den Versuch zu leiten, dem Verbot von Kentucky eine Vergewaltigungsausnahme hinzuzufügen. erzählt Isebel im Januar über die Verbreitung sexueller Gewalt. „Und wenn Sie ihnen in die Augen schauen und ihnen sagen können: ‚Sie haben diesen medizinischen Eingriff nicht verdient, auch wenn Ihnen Ihre Unschuld genommen wurde, ist Ihre Gesundheit in Gefahr‘ – ich weiß nicht, wie sie mit sich selbst leben. ”
Auch wenn sich demokratische Gesetzgeber in Staaten, die Abtreibungen verboten haben, zunehmend darauf konzentrieren, so viele Ausnahmen wie möglich hinzuzufügen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Abtreibung jedem zur Verfügung stehen sollte, der sie aus irgendeinem Grund anstrebt, ohne dass er dazu gezwungen werden muss, etwas zu beweisen oder sexuelle Handlungen zu ertragen oder medizinisches Trauma. Missouri-Befürworter sind derzeit Wahlkampf im November eine Maßnahme zum Recht auf Abtreibung auf den Stimmzettel zu setzen. (Eine vorgeschlagene Maßnahme würde ein Recht auf Abtreibung bis zu 12 Wochen garantieren – was laut FWIW immer noch ein Abtreibungsverbot darstellt –, während eine andere, von Planned Parenthood unterstützte Maßnahme ein Recht auf Abtreibung bis zum Punkt der Durchführbarkeit schützen würde.) Aufhebung von Abtreibungsverboten Insgesamt sollte hier das ultimative Ziel darin bestehen, Vergewaltigungsopfer – oder irgendjemanden – dazu zu zwingen, umständliche und traumatische Hürden zur Gesundheitsversorgung zu überwinden.