Mindestens 44 % der Landfläche der Erde müssen geschützt werden, um die Biodiversität und die Ökosystemleistungen zu schützen

Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Neue Forschungsergebnisse, die in der Zeitschrift vom 3. Juni 2022 veröffentlicht wurden Wissenschaft zeigt, dass 44 % der Landfläche der Erde – etwa 64 Millionen Quadratkilometer (24,7 Millionen Quadratmeilen) – geschützt werden müssen, um die Artenvielfalt zu bewahren.

Das Team unter der Leitung von Dr. James R. Allan von der Universität Amsterdam verwendete fortschrittliche Geodatenalgorithmen, um die optimalen Gebiete für die Erhaltung terrestrischer Arten und Ökosysteme auf der ganzen Welt zu kartieren. Sie verwendeten ferner räumlich explizite Landnutzungsszenarien, um zu quantifizieren, wie viel dieses Landes bis 2030 durch menschliche Aktivitäten gefährdet ist.

„Unsere Studie ist die derzeit beste Schätzung, wie viel Land wir erhalten müssen, um die Biodiversitätskrise zu stoppen – sie ist im Wesentlichen ein Erhaltungsplan für den Planeten“, sagte Hauptautor James Allan. „Wir müssen schnell handeln; unsere Modelle zeigen, dass über 1,3 Millionen km2 dieses wichtigen Landes – eine Fläche, die größer ist als Südafrika – bis 2030 wahrscheinlich für die menschliche Nutzung geräumt werden, was für die Tierwelt verheerend wäre.“

Die Arbeit hat wichtige politische Implikationen, da die Regierungen derzeit einen globalen Biodiversitätsrahmen für die Zeit nach 2020 im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt verhandeln, mit neuen Zielen und Vorgaben für die Biodiversität, die hoffentlich noch in diesem Jahr in Kraft treten werden. Dies wird die Naturschutzagenda für mindestens das nächste Jahrzehnt festlegen, und die Regierungen müssen regelmäßig über Fortschritte bei diesen Zielen berichten.

„Vor mehr als einem Jahrzehnt haben Regierungen das globale Ziel festgelegt, mindestens 17 Prozent der Landflächen durch Schutzgebiete und andere standortbasierte Ansätze zur Verbesserung des Zustands der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme zu erhalten“, erklärt Co-Autorin Dr. Kendall Jones. Spezialist für Naturschutzplanung bei der Wildlife Conservation Society. „Bis 2020 war jedoch klar, dass dies nicht ausreicht, um den Rückgang der Biodiversität aufzuhalten und die Biodiversitätskrise abzuwenden.“

Ein hochkarätiges Ziel, das jetzt für 2030 diskutiert wird, ist, dass die Nationen 30 % ihres Landes durch Schutzgebiete und andere standortbezogene Ansätze erhalten sollten.

Jones fügte hinzu: „Obwohl dies ein großer Schritt in die richtige Richtung ist, legt unsere Studie nahe, dass ehrgeizigere Ziele und Richtlinien zur Aufrechterhaltung der ökologischen Integrität über dieses 30-Prozent-Ziel hinaus von entscheidender Bedeutung sind Erde, dann müssen sie ihre Schutzbemühungen sofort ausweiten, nicht nur in Umfang und Intensität, sondern auch in der Effektivität.“

Die Autoren sagten, die Studie liefere wesentliche Informationen für die Naturschutz- und Entwicklungsplanung und könne dabei helfen, zukünftige nationale und globale Naturschutzagenden zu leiten. Sie betonten auch, dass alle identifizierten Flächen nicht unbedingt als Schutzgebiete ausgewiesen, sondern vielmehr durch eine breite Palette von Strategien für den Arten- und Ökosystemschutz verwaltet werden sollten, einschließlich anderer wirksamer gebietsbezogener Erhaltungsmaßnahmen und wirksamer nachhaltiger Landnutzungsstrategien angemessen.

„Naturschutzmaßnahmen, die die Autonomie und Selbstbestimmung der auf diesem Land lebenden Menschen fördern und gleichzeitig die ökologische Integrität wahren, sind von entscheidender Bedeutung“, sagte Dr. Allan. „Uns stehen viele effektive Naturschutzinstrumente zur Verfügung, von der Befähigung indigener Völker, ihre natürliche Umwelt zu verwalten, bis hin zu Richtlinien, die die Entwaldung begrenzen oder nachhaltige Lebensgrundlagen bieten, und natürlich Schutzgebieten.“

Mehr Informationen:
James R. Allan et al, Die minimale Landfläche, die Schutzmaßnahmen erfordert, um die Biodiversität zu schützen, Wissenschaft (2022). DOI: 10.1126/science.abl9127

Zur Verfügung gestellt von der Wildlife Conservation Society

ph-tech