Lokalpolitiker sind sich einig, dass in Breda Millionen investiert werden müssen, um die überfällige Instandhaltung von Straßen und Plätzen anzugehen. Aber nicht jeder ist in der Stimmung, all das Geld in eine veraltete Arbeitsweise zu investieren.
Ein Fünftel der Straßen von Breda entspricht nicht dem Wartungsstandard. Das liegt daran, dass sie immer intensiver genutzt werden, aber auch daran, dass Extremwetter immer mehr Schäden anrichtet.
Es gibt einen Lichtblick: Noch ist die Sicherheit nicht akut gefährdet, aber das ist für Beigeordnete Carla Kranenborg (Öffentlicher Raum, VVD) kein Grund, alles beim Alten zu lassen. Im Gegenteil, sie will 3,2 Millionen Euro vom Rat, um die überfälligen Instandhaltungen so schnell wie möglich zu beseitigen.
Damit stimmen die meisten Fraktionen im Stadtrat überein, wie sich bei einer Sitzung am Montag herausstellte. „Wir können nicht länger warten“, sagte D66-Ratsmitglied Patrick Smans. Das findet auch sein CDA-Kollege Jeroen Bruijns, der die überfällige Wartung als „Stolperstein und Stolperstein“ bezeichnet.
Die Gruppen Forum für Demokratie und Partei für die Tiere glauben, dass es sehr einfach ist, 3,2 Millionen Euro für die Bekämpfung des öffentlichen Raums bereitzustellen. „Der Prozess ist nicht transparent. Ich habe keinen Einblick, wie dieses Geld ausgegeben wird“, sagte Forumsleiter Marnix van Woudenberg.
Janneke van Lierop von der Partei für die Tiere stellt fest, dass die „3,2 Millionen auf alte Weise ausgegeben werden, was nachweislich zu neuen Rückständen führt“: „Und dann werden wir in zwei Jahren die gleiche Diskussion haben wie jetzt.“ Woudenberg sieht daher wenig Anlass, der Investition von 3,2 Millionen Euro zuzustimmen.
Das ist schwierig für Stadtrat Kranenborg, weil er eine Frist hat. Entscheidet der Rat nicht schnell über die Verwendung der Millionen, droht ihm eine sogenannte „Rechtswidrigkeit“. Unterm Strich stimmt der Jahresabschluss der Gemeinde nicht mehr und das lässt der Buchhalter nicht zu.
Nicht beeindruckt
Aber auch Forum und PvdD lassen sich davon nicht beeindrucken. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Vorschlag in großer Gefahr ist, annulliert zu werden. Eine große Mehrheit im Rat wird jeden Widerstand bei der nächsten Ratssitzung ausräumen.