Im Dezember 2023, VERDRAHTET berichtete, dass Mark Zuckerberg, der milliardenschwere CEO von Meta und einer der bedeutendsten Architekten der heutigen von sozialen Medien dominierten Welt, große Teile der hawaiianischen Insel Kauai aufgekauft hat.
Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan bauen ein riesiges Gelände – bekannt als Ko’olau Ranch– auf diesem Grundstück, dessen Fertigstellung höchstwahrscheinlich über 400 Millionen A$ kosten wird.
Dieses Anwesen erstreckt sich über 5.500.000 Quadratmeter umgeben von einer zwei Meter hohen Mauer und wird von zahlreichen Sicherheitsleuten überwacht, die mit Quads an den nahegelegenen Stränden fahren. Hunderte ortsansässige Hawaiianer arbeiten auf Zuckerbergs Grundstück. Doch wie viele genau sie tatsächlich tun und was sie tatsächlich tun, wird durch eine verbindliche Geheimhaltungsvereinbarung verschwiegen.
Die Zwischenüberschrift von WIRED betont die Tatsache, dass Zuckerbergs Ko’olau Ranch Pläne für einen „riesigen unterirdischen Bunker“ enthält. Dies scheint das Detail zu sein, das das Interesse von Reportern und Verschwörungstheoretikern gleichermaßen weckt.
Die Leute fragen nicht nur „Warum baut Mark Zuckerberg einen privaten Apokalypse-Bunker auf Hawaii?„, aber auch „Was machen die [billionaires] wissen?“ Und „Was wird im Jahr 2024 passieren, was sie uns nicht sagen?„.
Jenseits der Bunkerfixierung
Doomsday-Bunker werden in der zeitgenössischen US-Popkultur mit Apokalypse-Thema immer häufiger gesehen Der Letzte von uns Und Geschichten aus den Walking Dead zum aktuellen Netflix-Film, Die Welt hinter sich lassen.
Gleichzeitig ist das öffentliche Interesse an der (immer lukrativer) Die Bunkerindustrie wird durch reißerische Schlagzeilen wie „Die Überlebensbunker der Milliardäre sind mit feurigen Wassergräben und Wasserwerfern der absolute Wahnsinn„.
Aber andere Teile der Infrastruktur auf Kauai verdienen wohl mehr unsere Aufmerksamkeit: mehrere übergroße Villen mit der Gesamtfläche von einem Fußballfeld; mindestens 11 Baumhäuser, die durch Hängebrücken verbunden sind; Maschinen zur Wasserreinigung, -entsalzung und -speicherung.
Unterdessen postet der Facebook-Milliardär „zuordenbar„Inhalte auf Instagram von seiner bescheidenen Ranch, wie zum Beispiel ein Bild von“Zuck“ dabei stecken Sie es in eine riesige Beilage gegrilltes Rindfleisch.
Zuck informiert seine Anhänger, dass er jetzt sein eigenes Vieh züchtet und es mit auf der Ranch angebauten Macadamianüssen und auch dort gebrautem Bier füttert. „Jede Kuh frisst jedes Jahr 5.000 bis 10.000 Pfund Futter, das sind also viele Hektar Macadamiabäume“, schreibt er (oder einer seiner Assistenten).
Wie zwei von uns in unserem kommenden Buch argumentieren: Die Influencer-Fabrikist diese Art von Ersatz-„bodenständiger“ Social-Media-Präsenz tatsächlich ein Beispiel für „eine neue Transformation im Kapitalismus, in der die Logik des Selbst nicht mehr von der Logik des Unternehmens zu unterscheiden ist“.
Zu einem Bild seines Kindes, das ein Loch in den Boden gräbt, kommentiert einer der mächtigsten (und am wenigsten rechenschaftspflichtigen) Männer der Welt:
„Meine Töchter helfen beim Pflanzen der Mac-Bäume und kümmern sich um unsere verschiedenen Tiere. Wir sind noch am Anfang der Reise und es macht jede Saison Spaß, daran zu arbeiten. Von all meinen Projekten ist dies das köstlichste.“
Andere Pläne Zu den Aktivitäten von Zuckerberg und Chan gehören der Schutz wild lebender Tiere, die Wiederherstellung einheimischer Pflanzen, Bio-Kurkuma- und Ingwerfarmen sowie Partnerschaften mit Naturschutzexperten in Kauai zur Erhaltung und zum Schutz der einheimischen Flora und Fauna. Diese Aktivitäten werden weitaus größere Auswirkungen auf Kauai haben als der Bunker, egal wie viele Räume er haben mag.
Oracle-Gründer Larry Ellison kaufte „fast die gesamte“ hawaiianische Insel Lanai.
Ein eigenes Ökosystem
Der Facebook-Gründer ist nicht der einzige Milliardär, der auf Hawaii gigantische Komplexe baut. Oprah Winfrey erwarb bereits im Jahr 2002 ein 163 Hektar großes Anwesen auf Maui und hat seitdem weitere Grundstücke mit einer Gesamtfläche von über 650.000 Quadratmetern erworben.
Larry Ellison, Mitbegründer des Technologieunternehmens Oracle, kaufte fast die gesamte hawaiianische Insel Lanai im Jahr 2012. Vor zwei Jahren der Milliardär Frank VanderSloot kaufte eine 2.000 Hektar große Ranch direkt südlich von Zuckerberg’s.
Da vermögende Privatpersonen einziehen, kommen immer mehr Einheimische hinzu, die bereits auf dem Land leben ausgepreist oder auch gewaltsam vertrieben– eine unglückliche Nebenwirkung von Hawaiis komplexe Landrechtewo indigene Eigentums- und Verwaltungsrechte oft nicht gesetzlich anerkannt sind.
Auf den ersten Blick scheinen diese Tycoons „vorbereiten“ für eine bekannte Apokalypse im Stil des 20. Jahrhunderts, wie in dargestellt unzählige Katastrophenfilme. Aber das sind sie nicht.
Ja, auf ihren riesigen Grundstücken gibt es Bunker und andere Technologien, die traditionell mit der Vorbereitung in Verbindung gebracht werden. Beispielsweise sind die Villen der Ko’olau Ranch durch unterirdische Tunnel verbunden, die in einen großen Unterschlupf münden.
Allerdings wagen sich Zuckerberg, Winfrey, Ellison und andere tatsächlich an weitaus ehrgeizigere Projekte. Sie streben danach, völlig autarke Ökosysteme zu schaffen, in denen Land, Landwirtschaft, bebaute Umwelt und Arbeit alle von einer einzigen Person kontrolliert und verwaltet werden, die mehr mit einem Feudalherrn aus dem Mittelalter als mit einem Kapitalisten des 21. Jahrhunderts gemein hat .
Willkommen (zurück) im Feudalismus
Einige haben argumentiert, die Technologieindustrie habe eine neue Form von „Technofeudalismus“ oder „Neofeudalismus“ das kommt darauf an“Datenkolonisierung“ und das Unternehmen Aneignung personenbezogener Daten.
Wir stimmen zu, weisen aber auch darauf hin, dass das, was in Hawaii vor sich geht, tatsächlich im Einklang mit traditionellen Vorstellungen von Feudalismus steht. Als Joshua AT Fairfield, Autor von Im Besitz: Eigentum, Privatsphäre und die neue digitale Leibeigenschaftbringt es auf den Punkt:
„Im Feudalsystem des mittelalterlichen Europas besaß der König fast alles, und die Eigentumsrechte aller anderen hingen von ihrer Beziehung zum König ab. Bauern lebten auf Land, das der König einem örtlichen Herrn gewährte, und Arbeiter besaßen nicht immer das Land.“ Werkzeuge, die sie für die Landwirtschaft oder andere Berufe wie Zimmerei und Schmiedekunst verwendeten.“
Hier ist leicht ein Kontrast zwischen der Ko’olau Ranch und früheren Versuchen von Milliardären zu erkennen, Bunker zu bauen, um einer zukünftigen Katastrophe zu „entkommen“.
Nehmen wir zum Beispiel den libertären Risikokapitalgeber und PayPal-Mitbegründer Peter Thiel gescheiterte Bauversuche eine aufwendige, bunkerartige unterirdische Lodge in Aotearoa auf der Südinsel Neuseelands, die mehr als 73.700 Quadratmeter Land einnimmt. Der Plan wurde wegen Feindseligkeiten zwischen Thiel und dem Gemeinderat abgelehnt.
Was wir bei Zuckerbergs Projekt sehen, ist kein offener Konflikt zwischen Milliardär und Gemeinschaft. Auf Kauai haben Mitglieder einer Gemeinde zugestimmt oder zugestanden, einem Plutokraten im Namen der Erhaltung die Verwaltung ihres Landes zu übertragen. Dabei handelt es sich um ein Geschäftsmodell, das direkt (zurück) zum Feudalismus führt.
Diese Einsicht geht in der Obsession der Medien mit dem „verrückteste Features„von Zuckerbergs hawaiianischer Torheit. Was sich unter Milliardären vielmehr herausbildet, ist der Glaube, dass das Überleben nicht (nur) davon abhängt, sich in einem Stahlbetonloch im Boden zu verstecken, sondern (auch) von der Entwicklung und Kontrolle eines eigenen Ökosystems .
Es ist nur allzu leicht anzunehmen, dass einige der reichsten Menschen der Welt Anwesen auf abgelegenen Inseln aufkaufen und sie mit Bunkern ausstatten, dass sie über geheime Insiderinformationen verfügen müssen. Aber die Wahrheit ist einfacher und brutaler. Milliardäre bauen aufwendige Immobilien … weil sie es können.
Das Nettovermögen von Mark Zuckerberg im Jahr 2024 ist nahezu unvorstellbar 260 Milliarden australische Dollar. Eine hawaiianische Festung im Wert von 400 Millionen US-Dollar, so extravagant sie auch sein mag, macht weniger als 0,2 % seines Gesamtvermögens aus. In Prozent ausgedrückt ist dies vergleichbar mit einem Haushalt mit einem Nettovermögen von 1.000.000 US-Dollar (das durchschnittliche Nettovermögen in Australien) gibt nur 1.540 $ aus.
In einer Folge von Keeping up the with the Kardashians gehen sie Bunker einkaufen.
Diese Berechnungen auf der Rückseite einer Serviette machen deutlich, dass die Mitglieder des Milliardärs-Bunker-Clubs nicht unbedingt an die Wahrscheinlichkeit einer Apokalypse oder eines bevorstehenden sozialen Zusammenbruchs „glauben“ müssen (als selbsternannter „Untergangssterber“). Jem Bendell tut es).
Da sie jedoch viel mehr Geld haben, als sie zu verwenden wissen, können sie stattdessen auch einen kleinen Teil davon für den Bau unterirdischer Festungen verwenden. Bill Gates zum Beispiel besitzt allein in den USA mindestens acht Immobilien Und, laut dem Hollywood Reporter„Es wird gemunkelt, dass er unter jedem seiner Häuser unterirdische Sicherheitsbereiche hat“.
Reicher Prepper, armer Prepper
Andererseits: Je geringer das verfügbare Einkommen einer Person ist, desto mehr werden ernsthafte Versuche, sich auf die Zukunft vorzubereiten, ihr Leben im Hier und Jetzt stören.
Die Vorbereitungskultur macht in Ländern wie … wenig Sinn Indien oder Kambodscha oder Jemen, wo schwere Armut weit verbreitet ist und Hunderte Millionen Menschen bereits unter Bedingungen überleben, die für privilegierte Westler „apokalyptisch“ erscheinen könnten.
Näher an ihrem Wohnort würde die Entscheidung, auf einer potenziell „sicheren“ Insel zu leben, für Menschen aus der Mittelschicht, die es sich nicht leisten können, mehrere Immobilien zu besitzen, einen dauerhaften Umzug dorthin erfordern und damit die Möglichkeit, anderswo Geld zu verdienen, verpassen.
Wenn Ihr verfügbares Einkommen etwa 5.000 bis 10.000 US-Dollar pro Jahr beträgt und Sie hoffen, ein Rising S zu kaufen.Standard-Bombenbunker-Basismodell„, das würde Sie etwas mehr als 150.000 US-Dollar kosten. Sie müssten Ihr gesamtes Arbeitsleben diesem Projekt widmen.
Vielleicht kam es deshalb in den ersten Wochen des Lockdowns im Jahr 2020 zu einem Ansturm der einfachen Leute Toilettenpapier in großen Mengen kaufen. Es war die kostengünstigste und bequemste Möglichkeit, schnell einen bedeutenden Vorrat anzuhäufen. Die Menschen könnten das Gefühl haben, in einer ansonsten überwältigenden Situation „zu handeln“.
Unterdessen ist unsere Besessenheit von den Mega-Bunkern der Mega-Reichen Teil eines breiteren kulturellen Trends, in dem gewöhnliche – sprich: arme – Menschen so tun, als würden sie sich über „verrückte“ Milliardäre lustig machen, während sie heimlich selbst den Status eines Superreichen anstreben .
Dieses ideologische Hütchenspiel ermöglicht es uns, den Schaden (flüchtig) anzuerkennen rasante globale Ungleichheit leistet einen Beitrag zum sozialen Zusammenhalt und zur Lebensfähigkeit unserer Ökosysteme.
In einer voyeuristischen Fantasie können wir uns für einen Moment an die Spitze der Ungleichheitspyramide projizieren. Eine Konvergenz von Branchen, die unsere kollektiven Unsicherheiten ausnutzen, kam es im Jahr 2021, als der texanische Bunkerverkäufer Ron Hubbard erschien in einer Episode von Keeping up with the Kardashians, und das Publikum konnte Kim und Khloé beim Bunkereinkauf zusehen.
Dass die australische Öffentlichkeit in einem historischen Moment, in dem unsere Krise bei der Erschwinglichkeit von Wohnraum ein beispielloses Ausmaß erreicht, von den leerstehenden Villen Zuckerbergs und anderer Milliardäre fasziniert ist, ist besonders aufschlussreich und ärgerlich.
Unterdessen sind Bunker für die echten Milliardäre nur ein kleiner Teil eines „diversifizierten Portfolios“ von Wetten gegen die Zukunft.
Andere bekannte Schemata umfassen Investitionen in die Raumfahrt, Kryonik (Den Körper einfrieren in der Hoffnung auf eine zukünftige Reinkarnation), Gedanken hochladenund im Fall von Peter Thiel das Flirten mit Parabiose– das Blut junger Menschen in die eigenen Adern transfundieren.
Geld in solche Projekte zu stecken bedeutet für Milliardäre nicht, dass sie verrückt oder paranoid sind oder über ein besonderes Geheimwissen über die Zukunft verfügen. Es bedeutet lediglich, dass sie solch kolossale Überschüsse an Reichtum angehäuft haben, dass sie diesen genauso gut für etwas verwenden können.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.