Jeder, der jemals ein Starbucks bevormundet hat, kennt das Unternehmen Brauen Bullshit, der wahrscheinlich entweder zu Sodbrennen und Durchfall oder bestenfalls zu einem anhaltenden Bedauern über die Ausgaben führen wird das viel auf eine Tasse unverzeihlich verbrannten Joe. Daher macht es durchaus Sinn, dass der Mann hinter der Markensirene der milliardenschwere CEO Howard Schultz ist, löst viele der gleichen Symptome aus. Besonders in letzter Zeit, als er versucht, die Schuld zu geben 16 drohende Schließungen von perfekt profitablen Starbucks-Standorten über „Wake Leaders“ und Obdachlosigkeit.
Aktivist erklärt selbstverwaltete Abtreibungen in Kongressanhörung
In zwei durchgesickerte Videos von Schultz, der bei einem internen Treffen sprach, getwittert von Seattle Talk Radiomoderator Ari Hoffman, the gescheiterter Präsidentschaftskandidat 2020 und sagenumwobener GewerkschaftsbrecherEr sprach von angeblichen Vorfällen mit Obdachlosen in Geschäften und warf dem Gesetzgeber vor, sich seiner Pflicht zu entziehen, wenn es darum gehe, „hart gegen Kriminalität“ vorzugehen.
„Meiner Ansicht nach haben diese Regierungen im ganzen Land und ihre Führer, Bürgermeister, Gouverneure und Stadträte auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene ihre Verantwortung für die Verbrechensbekämpfung und die Bekämpfung psychischer Erkrankungen aufgegeben“, sagte Schultz.
Zu den Hauptanliegen gehört laut Schultz der Drogenkonsum durch zahlende Kunden und Personen, die die Vorteile der offenen Toilettenpolitik des Unternehmens nutzen, die nicht zahlenden Besuchern – viele von ihnen obdachlos – die Möglichkeit gibt, die Toilette zu benutzen. Infolgedessen erwägt das Unternehmen Berichten zufolge auch die Schließung von Toiletten für nicht zahlende Besucher und hebt die auf 2018-Richtlinie das betrachtete jede Person im Laden – sogar diejenigen, die nichts kauften – als Kunden.
„Es hat mich schockiert, dass eines der Hauptanliegen unserer Einzelhandelspartner ihre eigene persönliche Sicherheit ist“, fuhr Schultz fort. „Und dann hörten wir die Geschichten darüber, was in unseren Badezimmern passiert, die Probleme mit Geisteskrankheiten, Obdachlosigkeit und Kriminalität.“
Seine Lösung? Warum, zahlreiche Geschäfte schließen und möglicherweise Dutzende der Mitarbeiter, um die er angeblich besorgt ist, vorübergehend ohne Einkommen oder Krankenversicherung zurücklassen, natürlich! Standorte in Philadelphia, PA, Portland, OR, Washington DC und mehrere Geschäfte in Los Angeles und Seattle werden dank Schultz‘ Kreuzzug gegen die in diesen Städten gemeldete Zunahme der Obdachlosigkeit geschlossen – ein schlimmes Problem, das sicherlich auch nur einem kleinen Teil zugute kommen würde des Reichtums von Schultz. Schlimmer noch, Schultz warnte davor, dass weitere Schließungen folgen würden.
„Starbucks ist ein Fenster nach Amerika, wir haben Geschäfte in jeder Gemeinde … wir stehen vor Dingen, für die die Geschäfte nicht gebaut wurden“, sagte er. „Wir hören auf unsere Leute und schließen Geschäfte, und das ist erst der Anfang. Es werden noch viele mehr sein.“
Im zwei Briefe An die Mitarbeiter schrieb das Unternehmen, dass es im Falle einer Schließung plant, Mitarbeiter an einen nahe gelegenen Standort zu verlegen, aber es gibt mehr als genug Gründe, der Unternehmensführung zu misstrauen. Gewerkschaftsorganisatoren wie Starbucks Workers United (SBWU) – die gerade eine Anklage wegen unfairer Arbeitspraktiken gegen das Unternehmen erhoben haben – haben lange behauptet, dass Ladenschließungen nichts anderes als Vergeltung und illegaler Zwang gegen die jüngsten Gewerkschaftsgründungen seien. Von den 16 Geschäften, die vor Schließungen stehen, haben sich zwei Standorte in Seattle erfolgreich gewerkschaftlich organisiert, und ein Geschäft in Portland wartet nächsten Monat auf eine gewerkschaftliche Abstimmung In dieser Zeit. Das National Labor Relations Board (NLRB) reichte ein ähnliche Gebühren gegen das Unternehmen, als drei Standorte im Bundesstaat New York geschlossen wurden, kurz nachdem sich ihre Mitarbeiter gewerkschaftlich organisiert hatten.
Ob Schultz absichtlich gewerkschaftlich organisierte Standorte schließt, um eine sich entwickelnde, dauerhafte Arbeiterbewegung zu bremsen, oder ob er, wie er sagt, einfach besorgt über Kriminalität ist (sprich: verärgert darüber, dass Obdachlose in seinen Läden herumhängen), er erweist sich als genauso böse wie jeder andere Milliardär CEO.
Wirklich schade, dass der Mann das hatte schlechteste Zahlen von jedem möglichen geprüften Präsidentenkandidaten. In Anbetracht seiner Logik, seines Egos und seines aufgeblähten Bankkontos auf dem Rücken von Hunderttausenden von kriminell unterbezahlten Menschen hätte er sich in Washington schnell Freunde gemacht.