Am Mittwoch, dem Ausschuss für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten des Senats eine Sitzung abgehalten mit dem Titel: „Kein Unternehmen steht über dem Gesetz: Die Notwendigkeit, die illegale Gewerkschaftszerschlagung bei Starbucks zu beenden.“ Prägnant und klar, im Gegensatz zu der Art und Weise, wie Starbucks seine Größenoptionen benennt. Der frühere CEO und Gründer von Starbucks, Howard Schultz, sagte vor dem Ausschuss aus, und basierend darauf, wie verdammt verschroben dieser Mann war, muss ich annehmen, dass der Ausschuss mit ihm gesprochen hat Vor er bekam seine morgendliche Tasse Kaffee. Schultz bestritt im Namen der Arbeitspraktiken von Starbucks jegliches Fehlverhalten und schaffte es, auf der kleinsten Geige der Welt zu spielen, während er versuchte, Sympathie für Milliardäre wie ihn zu gewinnen.
Die demokratische Senatorin Tina Smith (TN) bezeichnete Schultz, der rund 3,4 Milliarden Dollar wert ist, einmal richtigerweise als „Milliardär“, für den Schultz gab eine leidenschaftliche Antwort.
„Dieser Spitzname ‚Milliardär‘, lass uns das in Ordnung bringen?“ sagte Schultz. „Ich bin im geförderten Wohnbau aufgewachsen, meine Eltern hatten nie ein Eigenheim, ich bin aus dem Nichts gekommen. Ich dachte, mein ganzes Leben basiere auf der Verwirklichung des amerikanischen Traums. Ja, ich habe Milliarden von Dollar, ich habe sie verdient. Niemand hat es mir gegeben.“
Während Schultz nicht extra zur Aussage geladen wurde, weil er es ist Als Milliardär ist sein Nettovermögen sicherlich eine Folge der Arbeitspraktiken seines Unternehmens. Weil-und dazu komme ich gleich –kein Milliardär „verdient“ sein Vermögen. Fast 300 Starbucks-Läden haben für die Gründung von Gewerkschaften gestimmt, aber keine wurde vom Unternehmen aufgrund seiner umfassenden gewerkschaftsfeindlichen Kampagne anerkannt. Diejenigen, die die Zeugenaussage beobachteten, wurden nicht nur mit Senator Bernie Sanders‘ unverblümtem, hartnäckigem Verhör von Schultz konfrontiert, sondern auch mit Sanders‘ entzückender Aussprache von „Starbucks“ in seinem ikonischen Brooklyn-Akzent. Und zur Ehre der anderen demokratischen Senatoren im Ausschuss, einschließlich der Washingtoner Vertreterin Patty Murray, haben sie auch den in Seattle ansässigen CEO und großen demokratischen Spender Schultz wegen vieler „angeblicher“ Arbeitsverstöße von Starbucks gegrillt.
Aber keine Sorge, Mitt Romney, einer der reichsten Mitglieder des Senats, überwand seine politischen Differenzen mit Schultz, um sich über ihre gemeinsame Steuerklasse zu einigen verteidigen Der CEO während der Anhörung. Romney scherzte, dass „ein nicht Kaffee trinkender mormonischer Konservativer, der einen demokratischen Präsidentschaftskandidaten in einem der vielleicht liberalsten Unternehmen Amerikas verteidigt, eine gewisse Ironie hat“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $9
47 % Rabatt auf Essential Organic PH Cleanser
Nachhaltige Schönheit
Capreas Essential Organic PH Cleanser kostet nur 10 US-Dollar mit dem Promo-Code TEN. Diese schäumende Gesichtsreinigung kostet normalerweise 19 US-Dollar und wird mit Bio-Monoi-Öl hergestellt. Es soll auf die Produktion von Ölsekretion abzielen und gleichzeitig Ihre Haut vor Luftverschmutzung schützen. Normalerweise 19 US-Dollar, können Sie bei dieser reichhaltig schäumenden Gesichtsreinigung viel sparen und gleichzeitig eine Marke unterstützen, die die Umwelt im Auge behält.
TDies ist nicht das erste Plädoyer von Schultz für eine bessere Behandlung von Milliardären. 2019, Schulz empfohlen dass „Milliardär“ ein beleidigendes Wort ist und dass die Leute stattdessen „Menschen mit Vermögen“ und „Menschen mit Vermögen“ verwenden sollten. Jedes Mal, wenn ich daran erinnert werde, schockiert es mich einfach bis ins Mark –ein Ruck, der einer Billion Espresso entspricht. Nun zurück zu „verdient“. Wenn Sie es einmal gehört haben, Bernie Sanders hat es eine Million (Milliarden?) Mal gesagt: Sie verdienen sich nicht den Weg zum Milliardär. Milliardäre beuten die Arbeitskraft der Arbeiter aus und horten Vermögen.
Vor diesem Hintergrund sind hier einige Ausdrücke, die nicht „Milliardär“ sind, wenn Sie wirklich zum Kern der Sache vordringen wollen: „professioneller Hamsterer“, „Geldfresser“, „Lohndieb“, „Finanzparasit“, und vielleicht „Individuum mit schamlosen ausbeuterischen Mitteln“.