ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof Pakistans hat am Montag Generalstaatsanwalt Mansoor Awan angewiesen, sich mit den Anliegen der Familien der Unruhen am 9. Mai Verdächtige, die sagten, sie hätten die Gefangenen nicht treffen können. Der Beschluss eines siebenköpfigen Gerichts fiel während der Anhörung zu den innergerichtlichen Petitionen gegen den Prozess vor Militärgerichten gegen Zivilisten, die an der Gewalt vom 9. Mai letzten Jahres beteiligt waren, berichtete Geo News.
Die Ereignisse vom 9. und 10. Mai 2023 beziehen sich auf die gewalttätigen Proteste, die in verschiedenen Teilen des Landes nach der Festnahme des ehemaligen Premierministers Imran Khan in einem mutmaßlichen Korruptionsfall ausbrachen.
Nach der Festnahme von Khan, dem Gründer der pakistanischen Partei Tehreek-e-Insaf (PTI), griffen seine Anhänger Regierungs- und Militäreinrichtungen an und plünderten sie, was die Behörden dazu veranlasste, die Randalierer vor Militärgerichte zu stellen.
„Die Familien haben gesagt, dass sie sich nicht mit den Gefangenen getroffen haben. Der Generalstaatsanwalt sollte sich mit diesen Beschwerden befassen“, heißt es in der Anordnung.
Das Gericht vertagte daraufhin die Anhörung auf den 11. Juli.
Das Oberste Gericht hatte die Angelegenheit im Mai an den Verfahrensausschuss zur Neuzusammensetzung des Gremiums verwiesen, nachdem Vorbehalte gegen das sechsköpfige Gremium geäußert worden waren.
Der Anwalt des Klägers und ehemaligen obersten Richters Jawad S. Khawaja, Khawaja Ahmad Hasan, erhob Einspruch gegen das Gericht und sagte, angesichts der Anmerkung von Richter Mansoor Ali Shah und Richter Yahya Afridi müsse ein größeres Gericht eingerichtet werden.
Am 29. Januar rettete sich Richter Tariq Masood vor der Anhörung von innergerichtlichen Berufungen gegen Prozesse gegen Zivilisten vor einem Militärgericht, was zur Auflösung eines erweiterten, sechsköpfigen Gremiums führte.
Im Oktober letzten Jahres erklärte der Oberste Gerichtshof die Aburteilung von Zivilisten vor Militärgerichten für verfassungswidrig. Er erklärte, dass 103 Personen und andere, die im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 9. und 10. Mai angeklagt werden könnten, vor Strafgerichten angeklagt werden könnten, die nach dem allgemeinen oder besonderen Recht des Landes eingerichtet wurden.
Mit einer Mehrheit von 5 zu 1 Stimmen setzte der Oberste Gerichtshof sein Urteil vom 23. Oktober aus, mit dem er Zivilprozesse vor Militärgerichten im Zusammenhang mit den Unruhen vom 9. Mai für null und nichtig erklärte.
Die Ereignisse vom 9. und 10. Mai 2023 beziehen sich auf die gewalttätigen Proteste, die in verschiedenen Teilen des Landes nach der Festnahme des ehemaligen Premierministers Imran Khan in einem mutmaßlichen Korruptionsfall ausbrachen.
Nach der Festnahme von Khan, dem Gründer der pakistanischen Partei Tehreek-e-Insaf (PTI), griffen seine Anhänger Regierungs- und Militäreinrichtungen an und plünderten sie, was die Behörden dazu veranlasste, die Randalierer vor Militärgerichte zu stellen.
„Die Familien haben gesagt, dass sie sich nicht mit den Gefangenen getroffen haben. Der Generalstaatsanwalt sollte sich mit diesen Beschwerden befassen“, heißt es in der Anordnung.
Das Gericht vertagte daraufhin die Anhörung auf den 11. Juli.
Das Oberste Gericht hatte die Angelegenheit im Mai an den Verfahrensausschuss zur Neuzusammensetzung des Gremiums verwiesen, nachdem Vorbehalte gegen das sechsköpfige Gremium geäußert worden waren.
Der Anwalt des Klägers und ehemaligen obersten Richters Jawad S. Khawaja, Khawaja Ahmad Hasan, erhob Einspruch gegen das Gericht und sagte, angesichts der Anmerkung von Richter Mansoor Ali Shah und Richter Yahya Afridi müsse ein größeres Gericht eingerichtet werden.
Am 29. Januar rettete sich Richter Tariq Masood vor der Anhörung von innergerichtlichen Berufungen gegen Prozesse gegen Zivilisten vor einem Militärgericht, was zur Auflösung eines erweiterten, sechsköpfigen Gremiums führte.
Im Oktober letzten Jahres erklärte der Oberste Gerichtshof die Aburteilung von Zivilisten vor Militärgerichten für verfassungswidrig. Er erklärte, dass 103 Personen und andere, die im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 9. und 10. Mai angeklagt werden könnten, vor Strafgerichten angeklagt werden könnten, die nach dem allgemeinen oder besonderen Recht des Landes eingerichtet wurden.
Mit einer Mehrheit von 5 zu 1 Stimmen setzte der Oberste Gerichtshof sein Urteil vom 23. Oktober aus, mit dem er Zivilprozesse vor Militärgerichten im Zusammenhang mit den Unruhen vom 9. Mai für null und nichtig erklärte.