Microsoft hat bestätigt, dass es keine zuvor angekündigte neue Richtlinie einführen wird, die Entwicklern effektiv verbieten würde, Open-Source-Software im Windows App Store zu verkaufen.
Abschnitt 10.8.7 seiner Microsoft Store-Richtliniendokumentdas Mitte Juni aktualisiert wurde und am Samstag (16. Juli) in Kraft treten sollte, hatte gesagt, dass Entwickler Folgendes nicht dürfen:
… versuchen, von Open-Source- oder anderer Software zu profitieren, die ansonsten allgemein kostenlos verfügbar ist, und deren Preis im Verhältnis zu den von Ihrem Produkt bereitgestellten Merkmalen und Funktionen nicht unvernünftig hoch ist.
Angesichts der Natur von Open-Source-Software ist es für jeden Entwickler einfach, ein Projekt unter einer neuen Anwendung neu zu verpacken und es jedem kostenlos zugänglich zu machen oder eine Downloadgebühr zu erheben. Während es so aussah, als ob die Absicht hinter der neuen Richtlinie darin bestand, Entwickler daran zu hindern, die harte Arbeit der Open-Source-Community zu monetarisieren, hinderte der Wortlaut in seiner bestehenden Form im Wesentlichen sogar die Hauptprojektbetreuer und IP-Besitzer selbst daran, ihre Software zu verkaufen.
Da viele in der Open-Source-Community Anstoß an der Richtlinienänderung nehmen, hat Microsoft sagte, dass es sich verzögern würde Durchsetzung, damit sie genau klären konnte, was ihre Absichten waren.
Seit gestern hat Microsoft ist jetzt entfernt jede Erwähnung von Open-Source-Software aus dem betreffenden Abschnitt plus Abschnitt 11.2 des Dokuments umfasst jetzt ein Link für Entwickler und Unternehmen zum Melden Verletzungen des geistigen Eigentums. Ein Microsoft-Sprecher sagte:
Am 16. Juni haben wir Änderungen an Aktualisierungen mehrerer Richtlinien veröffentlicht, die darauf abzielen, Kunden vor irreführenden Einträgen zu schützen. Beim Zuhören der Entwickler-Community haben wir festgestellt, dass eines dieser Updates anders als beabsichtigt wahrgenommen werden könnte.
Heute hat der Microsoft Store ein Update für Richtlinie 10.8.7 und 11.2 veröffentlicht, um die Sprache klarer zu machen und unsere Absicht besser widerzuspiegeln. Die Richtlinie tritt nun ab heute in Kraft.
Im vergangenen Jahr waren wir auf dem Weg, den Store weiterhin für alle Entwickler zu öffnen und bessere Kundenerlebnisse zu bieten. Diese Richtlinienaktualisierung ist eine Fortsetzung dieser Arbeit und soll Entwicklern eine Auswahl ermöglichen und gleichzeitig zur Verbesserung der Kundenerfahrung beitragen.
Nachahmer-Klone
Es gab widersprüchliche Ansichten über die von Microsoft vorgeschlagene Richtlinie. Viele Entwickler waren im Großen und Ganzen dafür, so genannte „Nachahmer“-Apps daran zu hindern, Open-Source-Software zu monetarisieren, was bedeutet, dass sie eigentlich nur wollten, dass Microsoft den Wortlaut der neuen Richtlinie ändert, um festzulegen, dass IP-Inhaber weiterhin Gebühren für ihre Software erheben können .
Andere in der Community argumentierten jedoch, dass die bestehenden Markengesetze ausreichen, um IP-Inhaber zu schützen und die Verwirrung zu vermeiden, die durch mehrere Apps mit demselben Namen verursacht wird. Darüber hinaus schlugen sie vor, dass die Natur von Open-Source-Software darin besteht, dass sie frei von Einschränkungen ist – jeder sollte in der Lage sein, ein Projekt zu nehmen und es in eine monetarisierbare Anwendung umzuwandeln, solange es die in der Lizenz festgelegten Bedingungen erfüllt . Ihr Problem drehte sich also weniger um die Formulierung der neuen Richtlinie, als vielmehr darum, dass Microsoft sich als Gatekeeper für die Kommerzialisierung von Open-Source-Software positioniert.
Erhaltung der Softwarefreiheiteine gemeinnützige Organisation, die Unterstützung und rechtliche Dienstleistungen für Open-Source-Projekte anbietet, hat geantwortet zu Microsofts Kehrtwendung, die dem Unternehmen „gratuliert“, dass es seine App-Store-AGB geändert hat, um „wieder den kommerziellen Vertrieb von freier und Open-Source-Software (FOSS) zuzulassen“.
„Grundsätzlich schafft das proprietäre und gewinnorientierte App-Store-Modell Machtzentren, die, selbst wenn sie fair implementiert werden, dazu neigen, die Freiheit der Software einzuschränken“, schrieb die Organisation. „Durch anbietergesteuerte App-Stores sind große Unternehmen problematische Gatekeeper für kommerzielle FOSS.“
Das Hauptproblem für die Zukunft wird sein, wie einfach es für IP-Inhaber ist, ihre Anträge auf Verletzung und Deaktivierung zeitnah zu bearbeiten.