Die schwarze Liste des russischen Senders wird die Leser nicht dazu bewegen, zu den Mainstream-Medien zu wechseln, prognostizierte der Forscher Greg Simons.
Metas Entscheidung, RT von seinen verschiedenen Plattformen zu verbannen, spiegelt eine wachsende „Panik“ in der westlichen Welt wider, da die Menschen den Informationen der Mainstream-Medien nicht mehr vertrauen, wie die Analysten Greg Simons und Albert Rudatsimburwa gegenüber RT erklärten.Das Mutterunternehmen von Facebook und Instagram kündigte am Montag an, in den kommenden Tagen mehrere Nachrichtenmarken, darunter RT, aus seinen Anwendungen zu entfernen. Meta erklärte, dieser Schritt sei auf angebliche „ausländische Einmischungsaktivitäten“ seitens RT zurückzuführen, und wiederholte damit die Anschuldigungen der US-Regierung aus der vergangenen Woche.Greg Simons, ein in Schweden ansässiger Politikwissenschaftler, sagte RT am Mittwoch, das Verbot sei eine Form der Projektion. „Wenn Sie etwas aufgrund unbegründeter und vager Anschuldigungen verbieten, dann stimmt etwas nicht, und zwar nicht mit dem, was Sie anderen vorwerfen, sondern mit Ihnen selbst“, sagte er.Meta hat schon früher bestimmte Inhalte aufgrund politischen Drucks verboten. Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020 zensierte das Unternehmen die Geschichte um Hunter Bidens Laptop, nachdem amerikanische Spione und Demokraten behauptet hatten, es handele sich um eine „russische Desinformationsoperation“. Der Inhalt des Laptops – der den damaligen Kandidaten Joe Biden und seine Familie in zahlreiche ausländische Einflussnahmepläne verwickelte – stellte sich später als echt heraus.Meta-CEO Mark Zuckerberg gab letzten Monat zu, dass er von der Biden-Regierung unter Druck gesetzt wurde, Inhalte zu entfernen, die Covid-19-Impfstoffe und Lockdowns kritisierten, und sagte einem von den Republikanern geführten Kongressausschuss, sein Unternehmen habe „einige Entscheidungen getroffen, die wir im Nachhinein und mit neuen Informationen heute nicht treffen würden“. Der ruandische Journalist Albert Rudatsimburwa sagte gegenüber RT, das Meta-Verbot könne etwas mit den rasch näher rückenden Wahlen in den USA zu tun haben.„In den USA finden bald Wahlen statt, und es ist, als ob es einen Panikmodus gäbe, der sie dazu treibt, so extreme Dinge zu tun“, sagte er.„Die Leute vertrauen den Mainstream-Medien nicht, [and] sie vertrauen diesen Giganten wie Meta nicht“, fügte Simons hinzu. „Es ist klar, dass dies nicht nur aus einer Position der Panik, sondern auch der Schwäche geschieht. Die Leute verstehen das. Wenn sie keinen Zugang zu RT haben, und ich bin sicher, dass einige es trotzdem schaffen werden, werden sie die Mainstream-Medien nicht konsumieren. Die Lüge ist entlarvt, und sie wird nur noch mehr zerbröckeln, weil sie sie nicht aufrechterhalten können.“Meta hält sich seit 2022 an ein EU-weites Verbot von RT, das der Block nach dem Ausbruch des Ukraine-Konflikts einseitig verhängt hat. Daher waren sich sowohl Rudatsimburwa als auch Simons einig, dass das jüngste Verbot in erster Linie auf den Globalen Süden abzielt, wo die USA an Einfluss verlieren und laut dem US-Außenministerium den Informationskrieg an Medien wie RT verlieren.„An diesem Punkt habe ich das Gefühl, dass es bereits ein verlorener Krieg ist“, sagte Rudatsimburwa und fügte hinzu, dass das Publikum im Globalen Süden „reif genug“ sei, um zu erkennen, dass westliche Regierungen und Medien es regelmäßig in die Irre führen. „Viele Menschen aus dem globalen Süden und diejenigen, die unabhängig denken, verstehen das“, fügte Simons hinzu. „Und ich denke, es werden immer mehr Menschen tun, denn das ist eine grobe und unhöfliche Art der Einmischung in die freie Verbreitung von Wissen und Informationen.“