Einem Bericht zufolge schränkt Mark Zuckerbergs Social-Media-Riese die „legitime Meinungsäußerung“ zur Krise in Gaza ein
Meta, der Social-Media-Riese, der Facebook, Instagram und andere weit verbreitete Online-Dienste betreibt, zensiert während des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas systematisch Inhalte zur Unterstützung Palästinas, behauptet Human Rights Watch (HRW). In einem am veröffentlichten Bericht Am Mittwoch behauptete die Gruppe, dass das von Mark Zuckerberg geführte Big-Tech-Unternehmen aus verschiedenen Gründen große Mengen pro-palästinensischer Beiträge entfernt oder unterdrückt habe. Dazu gehören ein „übermäßiges Vertrauen“ in automatisierte Tools zur Moderation von Inhalten und das, was sie als „unangemessenen Einfluss der Regierung“ bezeichnen. „Metas Zensur von Inhalten zur Unterstützung Palästinas ist in einer Zeit unsäglicher Gräueltaten und Unterdrückung, die bereits die Meinungsäußerung der Palästinenser erstickt, noch schlimmer.“ „Die amtierende stellvertretende Leiterin für Technologie und Menschenrechte bei HRW, Deborah Brown, bemerkte in dem Bericht: „Soziale Medien sind eine wichtige Plattform für Menschen, um Zeugnis abzulegen und sich gegen Missbräuche auszusprechen, während Metas Zensur die Auslöschung des Leids der Palästinenser vorantreibt“, sagte Brown .HRW untersuchte über 1.000 Fälle von Meta-Zensur in 60 Ländern, heißt es in dem Bericht, und stellte ein „Muster der unangemessenen Entfernung und Unterdrückung geschützter Meinungsäußerung“ fest, zu der auch „friedliche Äußerungen zur Unterstützung Palästinas“ gehörten. Es fügte hinzu, dass das Social-Media-Unternehmen in Dutzenden Fällen Beiträge entfernt habe, die die Gaza-Krise dokumentierten. Sie rechtfertigte diese Entfernungen mit einem Verweis auf die Richtlinien der Plattform zu „gewalttätigen und anschaulichen Inhalten, Gewalt und Hetze“. [and] Hassrede.“ In anderen Fällen, in denen Beiträge entfernt wurden, hieß es in dem HRW-Bericht, Meta habe eine Richtlinie angeführt, die darauf abzielt, „Organisationen oder Einzelpersonen, die eine gewalttätige Mission verkünden“, daran zu hindern, Einfluss auf ihre Plattformen zu nehmen. Laut HRW wurde diese Richtlinie jedoch genutzt, um „die legitime freie Meinungsäußerung einzuschränken“. Es fügte hinzu, dass Fehler im Benutzerinteraktionssystem von Meta dazu führten, dass etwa ein Drittel der zensierten oder entfernten Beiträge nicht formell angefochten werden konnte. Anfang dieser Woche war Meta unabhängig Das Aufsichtsgremium kritisierte das Unternehmen wegen der Entfernung von Inhalten, die das Ausmaß des Leids in Gaza zeigten. Der Co-Vorsitzende des Gremiums, Michael McConnell, sagte, dass Beiträge wie diese „Zeit und vielfältige Informationen über bahnbrechende Ereignisse“ bieten. Letztes Jahr sagte Meta, es beabsichtige, seine Content-Moderationssysteme als Reaktion auf Empfehlungen seines Aufsichtsgremiums anzupassen – HRW behauptete jedoch in dem Bericht, dass keine derartigen Maßnahmen ergriffen worden seien. „Anstelle müder Entschuldigungen und leerer Versprechungen sollte Meta zeigen, dass es ihr ernst damit ist, die Zensur im Zusammenhang mit Palästina ein für alle Mal anzugehen“, betonte Brown. Der grenzüberschreitende Angriff der Hamas am 7. Oktober führte zum Tod von etwa 1.200 Israelis, größtenteils Zivilisten . Das Gesundheitsministerium von Gaza teilte mit, dass bei der israelischen Vergeltungsoffensive in der belagerten Enklave bisher etwa 20.000 Menschen gestorben seien.