Facebooks Muttergesellschaft Meta hat angekündigt, dass sie die US-Tochtergesellschaft eines chinesischen Technologieunternehmens verklagt und ihr vorwirft, Data-Scraping-Dienste für Facebook und Instagram anzubieten.
Der Social-Networking-Riese gab auch bekannt, dass er eine Einzelperson verklagt, die nach Angaben des Unternehmens automatisierte Instagram-Konten eingerichtet hat, um Daten von rund 350.000 Instagram-Nutzern zu kratzen.
Beide Fälle wurden beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.
Facebook vs Scraper
Während Meta und andere Internetunternehmen keine Unbekannten im Kampf gegen Web-Scraper sind – eine Praxis, bei der automatisierte Tools zum massenhaften Sammeln von Daten von Websites eingesetzt werden – ist der Zeitpunkt dieser jüngsten Fälle besonders bemerkenswert. Es kommt weniger als drei Monate, nachdem ein US-Gericht ein früheres Urteil bestätigt hat, dass Web-Scraping legal ist, der Höhepunkt eines langjährigen Rechtsstreits zwischen LinkedIn im Besitz von Microsoft und einem Data-Science-Unternehmen namens Hiq Labs, das persönliche Informationen von LinkedIn geschabt hat um seinen Kunden zu helfen, die Mitarbeiterfluktuation vorherzusagen.
Während das Ergebnis von vielen aus dem gesamten Industriespektrum gefeiert wurde, darunter Archivare, Forscher und Journalisten, die sich auf das Scraping öffentlich zugänglicher Daten verlassen, versetzte es auch berechtigten Datenschutz- und Sicherheitsbedenken einen schweren Schlag wie Die Daten von Personen können ohne deren Zustimmung genutzt werden. In diesem speziellen Fall entschied das Gericht, dass das Scraping öffentlich zugänglicher Informationen nicht gegen das Computer Fraud and Abuse Act verstößt (CFAA), ein Cybersicherheitsgesetz, das das Hacken von Computern in den USA regelt
Um sich nicht abschrecken zu lassen, verfolgt Meta jetzt ähnliche rechtliche Schritte gegen eine Firma namens Octopus Data, den US-Ableger eines „chinesischen nationalen High-Tech-Unternehmens“ – der Muttergesellschaft Webseite sagt, dass es „Shenzhen Vision Information Technology Co.“ heißt und behauptet, sein Kernprodukt im Jahr 2016 auf den Markt gebracht zu haben.
Darüber hinaus bestätigte Meta, dass es eine Klage gegen eine in der Türkei ansässige Person namens Ekrem Ateş einreicht, die angeblich abgekratzte Instagram-Daten auf ihren eigenen Websites oder sogenannten „Klon-Sites.“
Anstatt die Unternehmen unter der Schirmherrschaft der CFAA ins Visier zu nehmen, verfolgt Meta Angelegenheiten über den Digital Millennium Copyright Act (DMCA), der sich mehr mit Urheberrechtsverletzungen und Verletzungen des geistigen Eigentums (IP) befasst als mit Hacking. Diesbezüglich weist Meta in seiner Gerichtsakte ausdrücklich auf Abschnitt 3 seiner Nutzungsbedingungen hin, der Zustand:
Sie besitzen die geistigen Eigentumsrechte (Dinge wie Urheberrechte oder Marken) an solchen Inhalten, die Sie erstellen und auf Facebook und anderen von Ihnen verwendeten Produkten der Meta Company teilen. Nichts in diesen Bedingungen entzieht Ihnen die Rechte, die Sie an Ihren eigenen Inhalten haben. Es steht Ihnen frei, Ihre Inhalte mit anderen zu teilen, wo immer Sie möchten.
An anderer Stelle gelten auch die Bedingungen von Facebook Zustand das:
Sie werden ohne unsere vorherige Zustimmung keine Inhalte oder Informationen von Benutzern sammeln oder anderweitig auf Facebook zugreifen, indem Sie automatisierte Mittel verwenden (z. B. Ernten von Bots, Robotern, Spidern oder Scrapern).
Laut Meta berechnet Octopus seinen Kunden eine Gebühr für den Zugriff auf ein Softwareprodukt namens Oktoparse um Scraping-Angriffe zu starten, oder sie können Octopus auch bezahlen, um Websites direkt zu schaben. Damit es funktioniert, müssen Kunden Zugriff auf ihre Konten gewähren, wodurch die Software Daten sammeln kann, die normalerweise nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung stehen, darunter Facebook-Freunde, E-Mail-Adressen, Geburtsdaten, Telefonnummern, Instagram-Follower und andere Engagement-Daten .
Es ist auch erwähnenswert, dass Octoparse auch nicht auf die Eigenschaften von Meta beschränkt ist, mit Diensten, die auf zahlreichen Websites angeboten werden, darunter Twitter, YouTube, Amazon, LinkedIn und mehr.
„Unsere Klage behauptet, dass Octopus gegen unsere Nutzungsbedingungen und den Digital Millennium Copyright Act verstoßen hat, indem es sich an unbefugtem und automatisiertem Scraping beteiligt und versucht hat, sein Scraping zu verbergen und zu vermeiden, von Facebook und Instagram entdeckt und blockiert zu werden“, sagt Jessica Romero, Direktorin von Meta Plattformdurchsetzung und Rechtsstreitigkeiten, schrieb in einem Blogbeitrag.
Diese neuesten Instanzen kommen kurz nach Meta gingen meist als Sieger hervor aus einem anderen Data-Scraping-Fall, der vor etwa zwei Jahren gegen ein israelisches Unternehmen namens BrandTotal eingereicht wurde, das eine Browsererweiterung anbot, die Daten von Facebook-Nutzern sammelte. Der Richter in diesem Fall unterstützte Meta in seiner Behauptung, BrandTotal habe gegen die Facebook-Nutzungsbedingungen verstoßen, während es auch ein summarisches Urteil erließ, dass BrandTotal gegen die CFAA oder den kalifornischen CDAFA (Computer Data Access and Fraud Act) verstieß, indem es mit Fälschungen auf passwortgeschützte Seiten zugegriffen hatte Benutzerkonten.
Web-Scraping ist so ziemlich so alt wie das Web selbst, und es wird in absehbarer Zeit nicht verschwinden. Indem Meta jedoch einige der schlimmsten Straftäter ins Visier nimmt – sowohl auf Unternehmens- als auch auf individueller Ebene –, will Meta andere davon abhalten, es ihm gleichzutun.