Meta lässt Klage gegen das Web-Scraping-Unternehmen Bright Data fallen, das Millionen von Instagram-Datensätzen verkauft hat

Meta hat seine Klage gegen ein israelisches Web-Scraping-Unternehmen eingestellt Helle Daten, nachdem es vor einigen Wochen einen wichtigen Anspruch in seinem Fall verloren hatte. Der Social-Networking-Riese hat in der Vergangenheit Krieg gegen Unternehmen geführt, die Daten von seinen Websites und Apps abkratzen, und Bright Data gehörte zu den jüngsten, die einem rechtlichen Angriff ausgesetzt waren. Allerdings entschied das Gericht vor Kurzem zugunsten von Bright Data wegen einer Vertragsverletzungsklage und erklärte, dass Meta keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe, die belegen würden, dass das Unternehmen etwas anderes als öffentliche Daten abgekratzt habe. Anstatt diesen Fall weiter zu bekämpfen, hat Meta die Klage nun fallengelassen, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.

Abgesehen davon, dass es sich nur um einen weiteren Fall von Web-Scraping handelte, war es vor allem die Meta, die diesen Fall besonders interessant machte war ein Bright Data-Kunde auf einmal. Das heißt, das Unternehmen Meta zur Verfügung gestellt hatte Daten von E-Commerce-Websites, um Markenprofile auf seinen Plattformen zu erstellen. Als Bright Data jedoch die eigenen Daten von Meta entwertete, klagte das Unternehmen.

Letzten Monat entschied das Gericht für ein teilweises summarisches Urteil zu den Vertragsbruchansprüchen, weil es sagte, Meta habe nicht genügend Beweise vorgelegt, die darauf hindeuteten, dass Bright Data abgeschafft worden sei nicht öffentlich Daten – also Daten hinter einem Anmeldebildschirm oder einer passwortgeschützten Seite. Der Fall untersuchte, wie viele Benutzerdaten von Drittfirmen wie Bright Data gesammelt werden, die ihre Datensammlungen dann an andere Unternehmen verkaufen, wo sie für eine Vielzahl von Zwecken verwendet werden können, darunter Marktforschung, Marketing, Werbetechnologie, KI-Training und mehr.

In diesem Fall hatte Meta ein Beispiel für die Web-Scraping-Aktivitäten von Bright Data vor Gericht gebracht – einen riesigen Datensatz mit 615 Millionen Datensätzen von Instagram-Daten, der für 860.000 US-Dollar verkauft wurde. Der Datensatz umfasste Felder wie Benutzernamen, IDs, Land, Anzahl der Beiträge, Biografien, Hashtags, Follower, Beiträge, Profilbilder, Unternehmenskategorien, E-Mails und mehr. Das Gericht war jedoch nicht der Ansicht, dass Meta genügend Beweise dafür vorgelegt habe, dass die Daten nur von einem eingeloggten Benutzerkonto erfasst worden sein könnten.

In einem anderen Beispiel versuchte Meta nachzuweisen, dass Bright Data im Besitz nicht öffentlicher Informationen war, aber das Gericht sagte, dass dies auch nicht zum Nachweis von „logged-in scraping“ herangezogen werden könne, wie Meta behauptete, da die Informationen öffentlich zugänglich gewesen sein könnten zu einem früheren Zeitpunkt, als das Kratzen auftrat.

Darüber hinaus widersprach das Gericht Meta, dass die Verwendung automatisierter Tools zur Umgehung von Zugriffsbeschränkungen, wie CAPTCHAs, dem Zugriff auf eine „passwortgeschützte Website“ gleichkäme.

Und obwohl Meta herausgefunden hatte, dass Bright Data einen „Scraping-Browser“ beworben hatte, der die Anmeldung bei Websites automatisierte, um die Erfassung eingeloggter Daten zu erleichtern, erklärte das Gericht, Meta habe keine Beweise dafür, dass der Browser in diesem speziellen Fall des Scrapings von Metas Daten verwendet wurde .

Abschließend erklärte das Gericht, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Bright Data seine eigenen Facebook- und Instagram-Konten für das Scraping verwendet habe, sodass das Unternehmen nicht aufgrund der Nutzungsbedingungen von Meta und anderer rechtlicher Richtlinien, denen Benutzer zustimmen, zur Verantwortung gezogen werden könne. Zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung sagte Meta, dass man die nächsten Schritte im laufenden Rechtsstreit prüfe.

Am Freitag, den 23. Februar 2024, beantragte Meta die Abweisung der verbleibenden Klage in seiner Klage gegen das Web-Scraping-Unternehmen (eine Klage wegen unerlaubter Beeinträchtigung) „unbeschadet“ und verzichtete auf das Recht, Berufung gegen den vorherigen Beschluss einzulegen, der ein zusammenfassendes Urteil erließ zugunsten von Bright Data wegen der Vertragsverletzungsklage.

Dies ist ein seltener Verlust für Meta gegenüber der Web-Scraper-Branche, gegen die das Unternehmen regelmäßig prozessiert, um diese Praxis zu unterbinden.

In vielen anderen Fällen hat sich Meta durchgesetzt. Dazu gehört auch die Einigung im Oktober 2022 in einem Verfahren gegen zwei weitere Unternehmen, das in Israel ansässige Unternehmen BrandTotal Ltd. und das in Delaware ansässige Unternehmen Unimania Inc., die beide einer dauerhaften einstweiligen Verfügung zugestimmt haben, die es ihnen künftig verbietet, Facebook- und Instagram-Daten zu löschen. Beide mussten Meta außerdem eine „erhebliche finanzielle Summe“ zahlen, hatte der Technologieriese erklärt. Früher, Meta im Jahr 2020 erledigt mit dem Scraping-Dienst Massroot8. Und im Jahr 2022 wurde Klage eingereicht ein Klon-Site-Betreiber und ein Unternehmen namens Octopus, eine US-Tochtergesellschaft eines chinesischen High-Tech-Unternehmens das Schabedienste angeboten hatte. Meta gewann auch diesen Fall und das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, um die Datenerfassungsaktivitäten des Unternehmens zu stoppen.

Letztes Jahr hat Meta geklagt ein weiteres Scraping-for-Hire-Unternehmen, Voyager Labsaber dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen.

Bright Data sagt, der Fall sei nicht abgewiesen worden, weil die Parteien eine Einigung erzielt hätten, da das Unternehmen keine Vereinbarung mit Meta getroffen habe und auch keine Änderungen an seinem Verhalten vornehmen werde. Kurz gesagt ist das Unternehmen der Ansicht, dass die Bedingungen von Meta nicht für das Auslesen öffentlicher Informationen gelten, während man von einem Konto abgemeldet ist, und dass in diesem Fall sein Recht dazu gewahrt bleibt. Es weist jedoch auch darauf hin, dass Meta einfach bessere Beweise für illegales Scraping vorlegen muss, wenn es einen Web-Scraper vor Gericht verklagt, und zwar über den bloßen Nachweis hinaus, dass es Meta-Daten zum Verkauf hat und ein Unternehmen betreibt, das Daten-Scraping anbietet.

„Dieses Zugeständnis von Meta ist ein entscheidender Moment für Bright Data und die Web-Scraping-Community. Wir sind vom Ergebnis dieses Falles begeistert, die öffentlichen Informationen zu festigen, ist genau so öffentlich“, sagte Or Lenchner, CEO von Bright Data, in einer E-Mail an Tech. „Bright Data setzt sich weiterhin dafür ein, dass öffentliche Webdaten für jedermann frei zugänglich bleiben. Das Internet sollte allen zugute kommen und keine einzelne Organisation oder Einzelperson sollte behaupten, es zu besitzen“, fügte er hinzu.