Meta hat den Fehler behoben, der dazu führte, dass die Leute glaubten, das Unternehmen hätte ihre Auswahl in einem Tool für politische Inhaltseinstellungen ohne ihre Zustimmung geändert. Das Problem hatte Auswirkungen auf Benutzer sowohl auf Instagram als auch auf Threads und setzte scheinbar die Inhaltseinstellungen der Benutzer auf die Standardeinstellung zurück, was die Menge an politischen Inhalten begrenzt, die Benutzer von Personen sehen, denen sie nicht folgen.
Am Mittwoch bestätigte Meta, dass man sich mit dem Problem befasse und an einer Lösung arbeite.
Später am Mittwochabend sprach Meta Communication Director Andy Stone angekündigt in einem Threads-Beitrag, dass das Problem behoben worden sei. Er teilte auch weitere Informationen über die Art des Fehlers mit und sagte, dass Meta die politischen Inhaltseinstellungen der Benutzer im Backend nicht geändert habe, sondern nur so aussehe. Dadurch habe es den Anschein erweckt, als würden die Auswahlen der Benutzer zurückgesetzt, „obwohl tatsächlich keine Änderung vorgenommen worden war“, schrieb Stone auf Threads.
Das Unternehmen gab keine weiteren Informationen darüber preis, wie der Fehler überhaupt entstanden ist, Stone forderte die Benutzer jedoch dazu auf, zu überprüfen, ob ihre Einstellungen nun ihren Präferenzen entsprechen.
Sie können dies in den Instagram-Einstellungen tun, indem Sie nach unten zu „Inhaltseinstellungen“ scrollen und dann „Politische Inhalte“ auswählen. Von hier aus können Sie auswählen, ob Sie politische Inhalte von Personen, denen Sie folgen, einschränken möchten oder nicht.
Die Einstellung wirkt sich auf Vorschläge aus, die in „Entdecken“, „Reels“, „Feed-Empfehlungen“ und „Vorgeschlagene Benutzer“ erscheinen, erklärt die Seite, und sie gilt auch für Threads.
Die neue Kontrolle wurde erstmals Anfang des Jahres angekündigt. Sie soll Meta von der Schuld distanzieren, wenn es um die Macht geht, die seine Apps haben, Menschen zu beeinflussen – etwas, das Meta im Vorfeld der US-Wahlen nicht vorgeworfen werden wollte.
Der Schritt ist nicht überraschend, da der Technologieriese von beiden Seiten des US-amerikanischen politischen Spektrums kritisiert wird. Die Republikaner warfen ihm vor, die freie Meinungsäußerung zu zensieren, und die Demokraten warfen ihm vor, zu nachsichtig mit Falsch- und Desinformationen umzugehen. Nur wenige Wochen nach dem Start des X-Konkurrenten Threads schrieb der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), an Meta-CEO Mark Zuckerberg und stellte Fragen zu den Richtlinien der App zur Inhaltsmoderation.
Später kündigte Meta an, dass es politische Inhalte nicht mehr „proaktiv“ empfehlen würde, was zu einer Gegenreaktion der Ersteller führte.
Die Tatsache, dass Meta sogar eine Einstellung für politische Inhalte hat, zeigt die Macht algorithmisch gesteuerter sozialer Apps, bei denen Inhalte auf der Grundlage vieler Faktoren angezeigt werden, anstatt einfach nur ein umgekehrt chronologischer Feed von Personen zu sein, denen die Benutzer folgen. Andere Startups wie Bluesky und andere föderierte Netzwerke suchen nach neuen Modellen, wie Inhalte auf sozialen Plattformen moderiert oder blockiert werden sollen. Bluesky beispielsweise ermöglicht es Benutzern, ihre eigenen Feeds zu erstellen und Moderationsdienste zu abonnieren. Die über 5 Millionen Benutzer der App sind jedoch bei weitem nicht so groß wie die 170 Millionen aktiven Benutzer von Threads pro Monat oder die über 2 Milliarden monatlichen Benutzer von Instagram.
Zum Glück für diejenigen, die Instagram und Threads verwenden, wurde der Fehler vor Trumps und Bidens erste politische Debatte von 2024 am Donnerstagabend.