Kanadier, die Facebook und Instagram nutzen, müssen ab sofort mit einigen Lücken in ihren Feeds rechnen.
Diese Woche begann Meta damit, den kanadischen Zugang zu Links und Geschichten von Nachrichtenverlegern – dem Unternehmen – zu blockieren Antwort auf eine Rechnung Dazu müsste der Technologieriese die Verkaufsstellen für das Recht bezahlen, ihre Inhalte zu verbreiten und davon zu profitieren.
„Wie wir immer gesagt haben, basiert das Gesetz auf einer grundlegend fehlerhaften Prämisse“, schrieb Andy Stone, Kommunikationsdirektor für Metapolitik, auf Twitter. „Und bedauerlicherweise besteht die einzige Möglichkeit, vernünftigerweise dem nachzukommen, darin, die Nachrichtenverfügbarkeit in Kanada einzustellen.“
Im Juni verabschiedete das kanadische Parlament den Online-Nachrichtengesetz, ein Gesetz, das Technologieplattformen dazu zwingt, mit Verlagen zu verhandeln, um eine „faire Umsatzbeteiligung“ an ihren Inhalten zu erreichen. Wenn diese Vereinbarungen nicht freiwillig zustande kommen, erlaubt das Gesetz – wie sein australisches Gegenstück – als „letztes Mittel“ ein obligatorisches Schiedsverfahren – ein Ergebnis, das für die technische Hälfte der Dinge wahrscheinlich nicht gerade positiv ausfallen dürfte.
Am Dienstag, Meta angekündigt dass es „den Prozess begonnen hat, die Verfügbarkeit von Nachrichten in Kanada zu beenden“. Mit der Einführung der neuen Richtlinie in den kommenden Wochen werden alle Facebook- und Instagram-Nutzer in Kanada irgendwann die Beschränkungen für Nachrichten sehen. Die Änderungen gelten für Herausgeber selbst, aber auch für Benutzer, die Neuigkeiten und Links teilen.
Google plant es folgt diesem Beispiel mit einer eigenen Nachrichtensperre in den Suchergebnissen über das Gesetz.
Mit der Gesetzgebung wollen die kanadischen Gesetzgeber eine im Niedergang begriffene Nachrichtenbranche stärken, da Verschiebungen in den Werbetrends dazu geführt haben, dass Online-Plattformen auf Kosten der Konkurrenz einseitig belohnt wurden. Seit mehr als einem Jahrzehnt profitieren Technologieplattformen von den Originalinhalten der Verlage, ohne dafür bezahlen zu müssen, auch wenn die Nachrichtenbranche in eine entmutigende Todesspirale stürzt, die sie in Gefahr bringt.
Technologieunternehmen, die sich damit begnügen, als Vermittler ihre Früchte zu ernten, haben wenig Verständnis für die sterbende Branche zum Ausdruck gebracht. Nach verschiedenen Experimenten und Gesten zur Finanzierung der Nachrichten – ein ziemlich transparenter Versuch, globale Gesetze wie das neue kanadische Gesetz abzuwehren – hat sich Meta in letzter Zeit ganz aus dem Gespräch zurückgezogen. (Columbias Tow Center for Digital Journalism hat zusammengetragen, was wir wissen wo Metas frühere finanzielle Beiträge zur Nachrichtenbranche aufgeführt sind sind verschwunden, da das Unternehmen kein öffentliches Register dieser Informationen führt.)
Die Ära der Lippenbekenntnisse von Meta gegenüber Verlegern könnte zu Ende sein, da das Unternehmen in Kanada eine sehr feindselige Haltung einnimmt und angeblich von Nachrichteninhalten in seinem Twitter-Klon Threads Abstand nimmt. Diese Situation folgt a Eine ähnliche Pattsituation gibt es 2021 in Australien, als Meta Nachrichteninhalte im Land abschaltete, um gegen den News Media Bargaining Code zu protestieren, der Technologieplattformen ebenfalls zu Vergütungsverhandlungen mit Verlagen zwingt. Jetzt, zwei Jahre später, scheint Australiens eigene Pattsituation mit Unternehmen wie Meta und Google ein Schuss in den Arm für den lokalen Journalismus gewesen zu sein 140 Millionen US-Dollar an zusätzlicher Finanzierung jedes Jahr im Umlauf.
In Metas Dreh- und Angelpunkt hat das Unternehmen auf die unaufrichtige Behauptung zurückgegriffen, dass es nicht von den Inhalten der Verlage profitiert – eine lächerliche Aussage, wenn man bedenkt, inwieweit Nachrichten und politische Inhalte das Engagement auf Facebook gefördert haben.
„Wir glauben, dass Nachrichten einen echten sozialen Wert haben. Das Problem ist, dass es für Meta keinen großen wirtschaftlichen Wert hat“, sagte Rachel Curran, Leiterin der Abteilung für öffentliche Ordnung bei Meta Canada. behauptet früher in diesem Jahr.
Kritiker dieser Gesetze äußern sich reichlich vernünftige Punkte. Einerseits ist die Nachrichtenbranche bereits übermäßig auf soziale Netzwerke angewiesen, um den Verkehr anzukurbeln und Geschichten zu verbreiten, eine Abhängigkeit, die diese Gesetze nur noch verschlimmern würden. Die Zukunft nachhaltiger Nachrichten hängt wahrscheinlich von völlig neuen Lösungen ab – und nicht von der Vertiefung bestehender Verbindungen zu sprunghaften Technologiegiganten. Andere Kritiker haben darauf hingewiesen, dass diese erzwungenen Verhandlungsrahmen bestehende große Medienkonzerne zum Nachteil kleiner und unabhängiger Verlage überproportional begünstigen könnten.
Die Gesetze sind umstritten – und können für Social-Media-Nutzer zu einigen unangenehmen Erfahrungen führen – aber letztendlich kommt die aktuelle Regelung überproportional den Technologieunternehmen zugute, die zufällig auch diejenigen sind, die sich dieses Mal über das Unrecht beschweren. Wie bei der australischen Gesetzgebung wird die Entwicklung der Dinge in Kanada ein entscheidender Faktor für künftige Gesetze sein, die soziale Plattformen dazu verpflichten, für ihre Inhalte zu zahlen, einschließlich eines Vorschlags, der in Kalifornien auf dem Tisch liegt auf Eis gelegt bis 2024.