Seit fast zwei Monaten läuft das bahnbrechende Kartellverfahren des Justizministeriums gegen Google – einer der größten Kämpfe im Technologie-Kartellrecht, seit die USA in den 1990er-Jahren Microsoft vor Gericht brachten – und die Enthüllungen werden immer spannender.
In unserer letzten Zusammenfassung haben wir erfahren, wie Google im Jahr 2021 26,3 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, um sich zur Standardsuchmaschine auf allen Plattformen zu machen, und wie Google versucht hat, Chrome auf iPhones vorinstalliert zu haben. In den letzten Wochen kamen weitere Einblicke in das Innenleben von Google ans Licht, darunter einige der lukrativsten Suchanfragen der Suchmaschine, wie die Umsatzbeteiligungsvereinbarungen zwischen Google und Android-OEMs aussehen und warum Expedia einen Vorsprung hat Mit Google auswählen.
Bevor wir auf einige dieser Leckerbissen eingehen …
Warum der Kartellrechtsstreit zwischen Google und den USA wichtig ist
Die Regierung hat argumentiert, dass Google seine Plattformen nutzt und mit Partnern Geschäfte abschließt, um jegliche Konkurrenz bei der Suche oder Werbung auszublenden und so Wettbewerber daran zu hindern, auf die Daten zuzugreifen, die sie zur Verbesserung ihrer Produkte benötigen.
Wenn Richter Amit Mehta gegen Google entscheidet, muss der Suchriese möglicherweise sein Verhalten ändern und seine APIs mit Drittentwicklern teilen. Es kann auch verboten werden, wettbewerbswidrige und exklusive Geschäfte mit Smartphone- und Computerherstellern sowie Mobilfunkanbietern abzuschließen.
Möglicherweise muss Google alle oder einen Großteil der gesammelten Daten an andere Suchmaschinen weitergeben, damit diese ihre Produkte verbessern und mehr Nutzer anziehen können. Das Justizministerium hat erklärt, dass Google täglich 16-mal mehr Daten erhält als Bing.
Die Strafverfolgungsbehörden wollen zeigen, dass das Kartellrecht weiterhin relevant ist und dass Google, obwohl es im Grunde der Gott des Internets ist, dem US-Recht immer noch nicht gewachsen ist.
Das Google-Ergebnis könnte auch Auswirkungen auf andere Big-Tech-Fälle haben. Die FTC verklagte Amazon im September wegen der Anwendung wettbewerbswidriger und unfairer Strategien illegal seine Monopolmacht aufrechterhalten. Das DOJ untersucht Apple seit Jahren wegen der Richtlinien des Unternehmens für Apps von Drittanbietern auf seinen Geräten und ob es seine eigenen Produkte zu Unrecht bevorzugt. Es gibt einen laufenden Fall zwischen der FTC und Facebook, in dem die Agentur Facebook auffordert, Instagram und WhatsApp zu verkaufen.
Dies ist nicht das einzige Kartellverfahren gegen Google, das derzeit verhandelt wird. Der Suchmaschinenriese hat letzte Woche einen separaten Kartellrechtsstreit mit der Dating-Site Match Group beigelegt. Am 6. November ging Google mit dem Fortnite-Hersteller Epic Games vor Gericht. Letzterer will nachweisen, dass Google im Hinblick auf seinen Android-App-Store, Google Play und seine Provisionsstruktur wettbewerbswidriges Verhalten an den Tag legt.
Nun zur Zusammenfassung!
Ein Fenster zu den beliebtesten Suchanfragen von Google
Richter Amit Mehta entschied, einen Antrag zu stellen Liste öffentlich Das gibt einen Einblick, mit welchen Suchbegriffen Google das meiste Geld verdient. Die nach Umsatz geordnete Liste beliebter Suchbegriffe enthält 20 Begriffe, die in der Woche vom 22. September 2018 lukrativ waren. Informationen wie Umsatz pro Suchbegriff, wie viele Suchanfragen jeder dieser Begriffe erhielt, zusammen mit einer separaten Liste beliebter Suchbegriffe geordnet nach Abfragen (nicht nach Einnahmen) wurden alle geschwärzt. Die Liste, die wir sehen können, ist wie folgt:
- iPhone 8
- iPhone 8 plus
- Autoversicherung
- Autoversicherung
- Billigflüge
- Angebote für Kfz-Versicherungen
- DirecTV
- Online-Hochschulen
- AT&T
- Hulu
- iPhone
- Uber
- Spektrum
- Comcast
- Xfinity
- Versicherungsangebote
- Kostenlose Kreditauskunft
- Günstige Kfz-Versicherung
- AARP
- LifeLock
In Wirklichkeit gibt es hier kaum Überraschungen. Wir haben bereits festgestellt, dass Google und Apple eine lange und für beide Seiten vorteilhafte Beziehung pflegen, auch wenn sie im Wettbewerb stehen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass drei Apple-Suchanfragen viel Geld einbringen – nicht zuletzt seit der offiziellen Veröffentlichung am 22. September 2017 Datum des iPhone 8.
Mittlerweile sind Suchanfragen wie „Kfz-Versicherung“, „günstige Flüge“ und „Kreditauskunft“ Dauerbrenner und zeigen, wie sehr Google die vertikale Suche dominiert – also die Suche in sehr spezifischen Marktkategorien. Was LifeLock betrifft: Der große Equifax-Datenverstoß im Jahr 2017 war im September 2017 ein heißes Thema und LifeLock unternahm große Anstrengungen, um Geschäfte mit Leuten zu gewinnen, die Schutz vor Identitätsdiebstahl kaufen wollten.
Umsatzbeteiligungen zur Vorinstallation von Google-Apps auf Android-Geräten
Jamie Rosenberg, ein Google-Mitarbeiter, der sich auf Android und Google Play konzentriert, sagte am 8. November zur Verteidigung von Google aus. Er sagte, der Wettbewerb zwischen Google und Apple sei „so intensiv wie es nur geht“ berichtet Bloomberg.
Rosenberg erklärte, wie Google Hersteller dazu bringt, einen Mobile App Distribution Agreement (MADA) zu unterzeichnen, der von Herstellern von Android-Smartphones (wie Samsung oder Oppo) verlangt, ein Paket von 11 Google-Apps auf dem Gerät vorab zu laden, darunter Search, Chrome und Play. Sie müssen nicht die Standardauswahl sein, sagte er.
Google hat außerdem Umsatzbeteiligungsvereinbarungen (RSAs) mit Smartphone-Herstellern und Mobilfunkanbietern (wie Verizon), die von ihnen verlangen, die Google-Suche und den Chrome-Webbrowser als Standard festzulegen. Rosenberg verteidigte den Schritt und sagte, es liege an den Google-Apps [like Search] sind „Klassenbeste“. Die RSAs motivieren auch andere Unternehmen, mehr Android-Geräte herzustellen oder zu verkaufen, sagte er.
Expedia beschwert sich über zu viele Anzeigen in der Suche und teure Anzeigenzahlungen
Am 1. November äußerte Barry Diller, Vorsitzender von Expedia und IAC, seine Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Anzahl von Anzeigen in Suchergebnissen, die sich auf organische Einträge auswirken könnten.
„Ich muss sagen, ich stehe am Rande einer Revolte, da Googles Vorgehen so strafend ist, nicht nur für Expedia, sondern auch für IAC und alle Akteure, die auf gleiche Wettbewerbsbedingungen angewiesen sind“, schrieb Diller in einem Brief an Google bereits im Jahr 2019, laut Bloomberg.
Sundar Pichai, CEO von Google, entgegnete, dass die Reiseeinträge von Google zu den beliebtesten Erlebnissen des Unternehmens zählten.
Führungskräfte von Expedia berichteten auch über die Kosten für Anzeigen und darüber, dass Erhöhungen keine Auswirkungen auf die Suchergebnisse hatten. Am 19. Oktober teilte Jeff Hurst, ehemaliger Chief Operating Officer von Expedia, dem Gericht mit, dass sich die Werbegebühren des Unternehmens von 21 Millionen US-Dollar im Jahr 2015 auf 290 Millionen US-Dollar im Jahr 2019 verzehnfacht hätten. Und doch ist der Google-Verkehr von Expedia nicht gestiegen. Die Schlussfolgerung war, dass dies auf die direkte Konkurrenz von Google selbst zurückzuführen war. Hurst wies darauf hin, dass Google in diesem Zeitraum begonnen habe, seine eigenen Flug- und Hoteldaten in Suchergebnissen zu teilen, so The Seattle Times.
Europäische Kartellstrafe spornt Google an, die Qualität der Suchmaschinen zu verbessern
Die Regierung argumentierte am 10. November, dass Google erst versucht habe, seine Suchmaschine in der Europäischen Union zu verbessern, nachdem das Unternehmen 2018 mit einer Kartellstrafe in Höhe von 5 Milliarden Euro belegt worden sei, wie aus internen Dokumenten hervorgeht Bloomberg.
Die EU-Kartellverordnung zwang Google laut DOJ dazu, Nutzern von Android-Handys einen Bildschirm mit fünf Suchmaschinenoptionen zur Auswahl anzubieten. Als Reaktion darauf hat Google einen Plan mit dem Titel „Go Big in Europe“ ins Leben gerufen, um die Suchergebnisse in Frankreich und Deutschland in den Jahren 2019 und 2020 mit mehr lokalen Inhalten zu verbessern: Nachrichten, Fußballvideo-Highlights nach dem Spiel, Informationen zu lokalen Fernsehoptionen für Streaming und Ausspracheübungen für verschiedene Sprachen. Ziel war es, Nutzer dazu zu animieren, auf den Startbildschirm von Google zu klicken und nicht auf den der Konkurrenz.
Diese Enthüllung untermauert effektiv das Argument des Justizministeriums, dass Google ohne den Druck der Konkurrenz wenig Anreiz hat, seine Produkte zu verbessern, a klassische Konsequenz in einem Monopol.
Mozilla macht sich Googles Vormachtstellung bei der Suche zunutze
Interessanterweise verteidigte Mozilla-CEO Mitchell Baker am 1. November die Qualität von Google als Suchmaschine, selbst in „wettbewerbsintensiven“ Umgebungen. Konkret erzählte Baker, wie Mozilla „gescheitert“ sei, als es die Standardsuchmaschine von Firefox von Google auf Yahoo umstellte.
Kurze Hintergrundgeschichte: Yahoo hat bereits 2014 einen Vertrag mit Mozilla unterzeichnet, um dem Browserhersteller jährlich 375 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Standardsuchmaschine in Firefox zu werden. Damals habe Google 276 Millionen Dollar geboten, sagte Baker. Lieber Leser, das war ein schlechter Deal.
„Ich hatte das starke Gefühl, dass Yahoo nicht das Sucherlebnis lieferte, das wir brauchten und für das wir einen Vertrag hatten“, sagte sie dem Bericht zufolge Bloomberg. Der Geschäftsführer sagte, Yahoo habe versprochen, die Anzahl der Anzeigen zu reduzieren und weniger Nutzer-Tracking anzubieten, habe den Nutzern aber letztendlich trotzdem nach und nach mehr Anzeigen geschaltet.
„Die Zahl der Nutzer, die bei Firefox blieben, ging in den Jahren, in denen Yahoo der Standard war, merklich zurück“, sagte Baker.
Baker, der eine aufgezeichnete Aussage zur Verteidigung von Google vorlegte, bemerkte, dass die Mozilla-Nutzer offenbar Google wollten und erwarteten.
Das ist jedoch nicht die ganze Geschichte. Zu diesem Zeitpunkt lag Yahoo hinsichtlich der Suchtechnologie bereits deutlich hinter Google. Aber auch Firefox lag deutlich hinter Chrome, das 2014 mit endete fast 50 % Marktanteil und endete 2017 (als Google die erste Standardsuchposition in Firefox bekam) bei fast 65 % der gesamten Webbrowser-Nutzung auf dem Desktop: und Mobilgeräte sind noch stärker auf Chrome ausgerichtet. Mit anderen Worten: Die Zahl der Firefox-Nutzer könnte aus anderen Gründen zurückgegangen sein, auch wenn es hier sicherlich Google zugute kommt, die Schuld auf Yahoo zu schieben!
Der Prozess geht weiter…