Mehr als die Hälfte der weltweiten Arbeitswege erfolgen mit dem Auto, heißt es in einer Studie

Wie groß ist die Autoabhängigkeit weltweit? Warum sollten die besten Wohnorte autofrei sein? Was sind die besten Städte mit öffentlichen Verkehrsmitteln? A neue Studie von Rafael Prieto-Curiel vom Complexity Science Hub und Juan Pablo Ospina von der EAFIT University könnten einige Einblicke in diese Fragen geben.

Prieto-Curiel und Ospina sammelten Daten zu Transportarten in 794 Städten in 61 Ländern mit einer Gesamtbevölkerung von fast 850 Millionen Menschen. Ihre Studie beschreibt, wie Menschen in verschiedenen Teilen der Welt pendeln, indem sie die Nutzung von Transportmitteln in einer Stadt wie Autos, öffentliche Verkehrsmittel und aktive Mobilität (Gehen und Radfahren) modelliert.

„Die Erkenntnis ist klar: Wir fahren zu viele Autos, und die Belastung durch Autos in Städten ist enorm und geht über die Verbrennung von Benzin hinaus. Es geht auch um den benötigten Parkplatz, die Fahrinfrastruktur, den Lärm, den sie erzeugen, die verwendeten giftigen Materialien.“ in der Fertigung und im Straßenbelag, die dadurch verursachten Unfälle und andere“, sagt Prieto-Curiel.

Laut der in veröffentlichten Studie werden weltweit rund 51 % der Pendler mit dem Auto zurückgelegt Umwelt International. Der Anteil schwankt je nach Region stark: Fast 92 % der Fahrten werden in Städten in den USA und Kanada mit dem Auto zurückgelegt. Der Anteil der Pendler mit dem Auto in nord- und südeuropäischen Städten liegt zwischen 50 % und 75 %.

Kasse die interaktiven Visualisierungen– einschließlich einer Karte globaler Mobilitätsmuster – erstellt von Liuhuaying Yang vom Complexity Science Hub, basierend auf den Daten, und entdecken Sie, wie Ihre Stadt im Vergleich zu anderen Standorten auf der Welt abschneidet.

Europa: Autofreie und autoreiche Städte

Die Studie zeigt aber auch, dass die Menschen in Europa auf sehr unterschiedliche Weise pendeln. Einige Städte sind stark auf Autos angewiesen, etwa Rom (Italien) (66 %) und Manchester (England) (71 %). Darüber hinaus wird in verschiedenen Teilen des alten Kontinents ein großer Teil der Arbeitswege mit dem Fahrrad oder zu Fuß zurückgelegt: von Kopenhagen, Dänemark (47 %); Utrecht, Niederlande (75 %); nach Bilbao, Spanien (66 %); und Bozen, Italien (58 %).

Darüber hinaus ist der öffentliche Nahverkehr in einigen europäischen Städten von entscheidender Bedeutung. Beispielsweise machen öffentliche Verkehrsmittel den Großteil der Fahrten in Paris, Frankreich, aus (60 %). In London, England, entspricht dies ebenfalls 45 %. Auch osteuropäische Städte sind tendenziell stärker auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen, wie Minsk, Weißrussland (65 %); Prag, Tschechische Republik (52 %); Warschau, Polen (47 %); und Budapest, Ungarn (45 %).

Asien: Öffentliche Verkehrsmittel + Wandern und Radfahren

Ebenso machen öffentliche Verkehrsmittel einen erheblichen Anteil der Fahrten in Süd- und Ostasien aus, wie in Hongkong (77 %) zu sehen ist; Seoul, Südkorea (66 %); Mumbai, Indien (52 %); und Tokio, Japan (51 %). Darüber hinaus weisen Süd- und Ostasien den höchsten Fahrradanteil auf. Tatsächlich gibt es in großen asiatischen Städten, wie Dhaka, Pakistan (58 %); Peking (53 %) und Shanghai (47 %), China; Tokio, Japan (37 %); und Mumbai (33 %) und Delhi (33 %), Indien.

Lateinamerika und Afrika

In lateinamerikanischen Städten ist das Pendeln mit dem Auto nicht so häufig. Aktive Mobilität und öffentliche Verkehrsmittel sorgen zusammen für eine ausgewogenere Art des Pendelns. In Mexiko-Stadt beispielsweise erfolgen nur 21 % der Fahrten mit dem Auto, aber ein ausgedehntes U-Bahn-System in Kombination mit anderen Optionen wie Bus Rapid Transit (BRT) und Bussen macht fast die Hälfte der Fahrten in der Stadt aus.

Auch das Pendeln mit dem Auto ist in afrikanischen Städten nicht üblich. In wohlhabenderen Städten wie Kapstadt, Südafrika, sind Autofahrten jedoch häufiger und daher weniger nachhaltig. Prieto-Curiel argumentiert, dass mit Ausnahme der USA die Stadtgröße eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Verkehrsmuster spielt. Laut der Studie sind Busse, U-Bahnen und Straßenbahnen typischerweise die beliebtesten Transportmittel in Großstädten, wie sie in vielen europäischen, lateinamerikanischen, afrikanischen und asiatischen Hauptstädten zu finden sind.

USA: Städte, die für Autos konzipiert sind

„Im Gegensatz dazu weisen die USA nur minimale Unterschiede im Verkehrsträgeranteil zwischen Städten unterschiedlicher Größe auf“, betonen Prieto-Curiel und Ospina. „Die meisten Städte in den USA wurden so konzipiert, dass sie bei der Fortbewegung stark auf Autos angewiesen sind. Während Städte wie New York City und Boulder alternative Mobilitätsmöglichkeiten entwickelt haben, sind die meisten Städte in den USA stark auf Autos angewiesen.“

Wie die Studie zeigt, werden in den USA und Kanada fast 92 % der Pendler mit dem Auto zurückgelegt. Auf den öffentlichen Nahverkehr entfallen 4,6 % und auf die aktive Mobilität 3,5 %.

Obwohl Autos schon seit langem die Straße dominieren, wächst in den USA der Wunsch, die Nutzung von Autos zu reduzieren. Dichte und fußgängerfreundliche Städte wie San Francisco, Boston und New York verfügen über zuverlässige öffentliche Verkehrssysteme.

New York City ist die autofreiste Stadt in den USA und weist den höchsten Anteil öffentlicher Verkehrsmittel (25 %) auf. Darüber hinaus machen die Studie zufolge 8 % des Arbeitswegs zu Fuß und mit dem Fahrrad aus. Sowohl in San Francisco als auch in Boston machen öffentliche Verkehrsmittel 8 % der Fahrten aus. Zu Fuß gehen und Radfahren machen in San Francisco 6 % und in Boston 7 % des Pendelverkehrs aus.

Amerikanische Universitätsstädte sind für ihre Liebe zum Wandern und Radfahren bekannt, wie sich in Ithaca (20 %), State College (10 %), Iowa City (10 %), Boulder (9 %) und Madison (8 %) zeigt.

Wie wäre es mit Elektroautos?

Die Beliebtheit von Elektroautos nimmt rund um den Globus rasant zu, allen voran China, Europa und die USA. Prieto-Curiel und Ospina warnen jedoch, dass Elektrofahrzeuge nicht die Lösung für Städte seien. Sie betonen, dass Elektroautos weiterhin die Last der motorisierten Mobilität tragen werden. „Wir müssen Fertigung, Infrastrukturanforderungen, Staus, Partikelverschmutzung durch Reifenverschleiß und andere berücksichtigen“, sagt Prieto-Curiel.

Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass aktive Mobilität und öffentliche Verkehrsmittel als Alternativen zum Autofahren zahlreiche körperliche, geistige und ökologische Vorteile bieten. Sie erkennen jedoch an, dass es sich um ein schwieriges Unterfangen handelt.

„Die Änderung des Reiseverhaltens ist eine außerordentliche Herausforderung“, sagen Prieto-Curiel und Ospina. Darüber hinaus weisen aktive Mobilität und öffentliche Verkehrsmittel erhebliche Hürden auf. Aktive Mobilität ist in Mittel- und Großstädten aufgrund der langen Pendlerstrecken schwierig. Im Gegensatz dazu erfordert der öffentliche Verkehr eine ausreichende Anzahl an Fahrgästen, um häufig verkehren zu können, und wird daher stark von der Bevölkerungsdichte beeinflusst.