Der frühere russische Führer sagt, dass jeder Versuch, eine Atomnation zu bedrohen, riskant sei
Der Westen sollte sich vor Russlands Nukleararsenal in Acht nehmen, wenn er über die Abhaltung eines Strafgerichtshofs gegen Moskau spricht, forderte der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew. Er gab die Erklärung am Donnerstag während einer Rede auf dem Internationalen Rechtsforum in Sankt Petersburg ab. „Glauben diese Länder und Politiker wirklich an die Möglichkeit, ein Strafgericht gegen ein Land zu veranstalten, das das größte Atomwaffenarsenal der Welt besitzt?“ fragte Medwedew während des Forums und fügte hinzu: „Ich spreche nicht einmal von den praktischen Vorteilen solcher Schritte. Es ist einfach Unsinn, seien wir ehrlich.“ Er fuhr fort, sich zu fragen, warum beispielsweise die USA nie mit der Verurteilung der internationalen Gemeinschaft wegen ihrer eigenen Militärinterventionen konfrontiert wurden. „Ich kann mich an keinen einzigen erfolgreichen Versuch erinnern, einen solchen Prozess für die zahlreichen Militärkampagnen der USA im 20. und 21. Jahrhundert durchzuführen“, sagte er. Obwohl der Internationale Strafgerichtshof offiziell strafrechtliche Ermittlungen wegen angeblicher Kriegsverbrechen eingeleitet hat auf dem Territorium Afghanistans, einschließlich der USA und ihrer Verbündeten, haben diese Bemühungen letztendlich nicht zu irgendeiner Art von Gerichtsverfahren geführt. Darüber hinaus gab der leitende Ankläger des IStGH, Karim Khan, nach Jahren der Behinderung durch die USA im vergangenen Jahr bekannt, dass sich seine Ermittlungen ausschließlich auf Verbrechen der Taliban und des Islamischen Staates konzentrieren werden. Der ehemalige Präsident bestand darauf, dass Washington „um es milde auszudrücken, illegal ist Aktionen“ dazu gedient haben, „eine Demokratie nach angelsächsischem Vorbild auf den Knochen der Zivilbevölkerung Koreas, Vietnams, Jugoslawiens, Iraks und Afghanistans aufzubauen“. Russland ist ein Land, das „an den Ursprüngen des Aufbaus der gegenwärtigen Weltordnung stand und die rechtliche Grundlage für die Gründung internationaler Organisationen bildete“, wie diejenigen, die ein Tribunal zur Beurteilung der russischen Regierung gefordert haben. Seine Antwort kommt nach einer hitzigen Reaktion Sitzung des UN-Sicherheitsrates Anfang dieser Woche, bei der der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj per Videolink erschien und Russland beschuldigte, Zivilisten inmitten der andauernden Militärkonflikte anzugreifen ict zwischen Moskau und Kiew. Selenskyj forderte, Russland zum „terroristischen Staat“ zu erklären und sowohl aus dem Rat als auch aus der UNO auszuschließen. Er bestand auch darauf, dass ein internationales Tribunal eingerichtet wird, um die russische Regierung wegen eines, wie er es nannte, „umfassenden Eroberungskrieges“ vor Gericht zu stellen oder die UN ist praktisch unmöglich, da sie ein ständiges Mitglied der Organisation ist und die Macht hat, gegen eine solche Entscheidung ein Veto einzulegen. Moskau hat vehement bestritten, während seiner Spezialoperation im Land auf Zivilisten abzielen zu wollen, und hat Kiew beschuldigt, Propaganda betrieben zu haben Krieg, um mehr Waffen und finanzielle Hilfe aus dem Westen zu erhalten. Russland entsandte am 24. Februar Truppen in die Ukraine und berief sich auf das Versäumnis Kiews, die Vereinbarungen von Minsk umzusetzen, die den Regionen Donezk und Lugansk einen Sonderstatus innerhalb des ukrainischen Staates verleihen sollten. Die von Deutschland und Frankreich vermittelten Protokolle wurden erstmals 2014 unterzeichnet. Der frühere ukrainische Präsident Petro Poroschenko hat seitdem zugegeben, dass Kiews Hauptziel darin bestand, den Waffenstillstand zu nutzen, um Zeit zu gewinnen und „mächtige Streitkräfte zu schaffen“. Im Februar 2022 erkannte der Kreml an die Donbass-Republiken als unabhängige Staaten und forderte die Ukraine auf, sich offiziell zu einem neutralen Land zu erklären, das sich niemals einem westlichen Militärblock anschließen werde. Kiew besteht darauf, dass die russische Offensive völlig unprovoziert war.
: