Berichten zufolge soll Japan einem entsprechenden Gesetzentwurf zustimmen medikamentöse Abtreibung im Land legalisieren später in diesem Jahr. Aber es gibt einen ziemlich großen Haken: Um die Pillen verschrieben zu bekommen, müssen Abtreibungssuchende die schriftliche Zustimmung ihres männlichen Partners vorlegen – eine Anforderung, die direkt aus dem Spielbuch eines Missbrauchers stammt, der Frauen und schwangere Menschen so gut wie als Eigentum von Männern reduziert.
Die Zustimmungserfordernis des Partners entspricht einer identischen Anforderung, die an das bestehende Gesetz zur Legalisierung der prozeduralen Abtreibung in Japan gebunden ist. Die Anforderung stammt aus dem japanischen Mutterschutzgesetz, das vor mehr als 70 Jahren im Jahr 1948 verabschiedet wurde. Wer gegen die Anforderung verstößt, kann entweder die Unterschrift eines Partners fälschen oder illegal Pillen online kaufen droht bis zu einem Jahr Gefängnis.
Mizuho Fukushima, ein Abgeordneter der sozialdemokratischen Oppositionspartei Japans, hat die Einwilligungspflicht für die Entmenschlichung schwangerer Menschen lautstark kritisiert. „Frauen sind nicht das Eigentum von Männern“, sagte Fukushima Anfang dieses Monats im Parlament. „Ihre Rechte, nicht die des Mannes, sollten geschützt werden. Warum sollte eine Frau die Zustimmung ihres Partners brauchen? Es ist ihr Körper.“
Sie wären wahrscheinlich nicht überrascht zu erfahren, dass das japanische Parlament überwiegend männlich ist, und das Land behält dies bei niedrigste politische Repräsentation von Frauen – nur 10,2 Prozent – in der G20. Japan ist es auch eines von nur 11 Ländern die die Zustimmung Dritter für die Abtreibungsbehandlung erfordern.
Diese Gesetze sehen angeblich Ausnahmen für Vergewaltigungsopfer vor, aber beide werden jetzt genau unter die Lupe genommen, da Befürworter reproduktiver Rechte in Japan auf die veralteten Ursprünge der Anforderung sowie auf ihre erschreckenden Auswirkungen auf Opfer häuslicher Gewalt hinweisen.
Letztes Jahr wurde eine Japanerin inhaftiert, weil sie ihr Neugeborenes in einem Park zurückgelassen hatte, nachdem sie zur Geburt gezwungen worden war, weil sie den Mann, der sie geschwängert hatte, nicht kontaktieren konnte seine schriftliche Erlaubnis einholen. Zusätzlich, Der Wächter Berichten zufolge gab es mehrere Fälle, in denen Ärzte Personen, die sexuell angegriffen worden waren, die Abtreibungsbehandlung verweigerten, obwohl die Anforderung angeblich eine Ausnahme für Vergewaltigungen zulässt.
Das ist natürlich nicht gerade überraschend. Es ist nicht klar, wie Opfer, die sich auf die Ausnahme in Japan berufen wollen, „beweisen“ sollen, dass sie vergewaltigt wurden, aber hier in den USA gelten die meisten Abtreibungsbeschränkungen und Verbote mit Ausnahmen von Vergewaltigungen verlangen von den Opfern, dass sie ihre Vergewaltigung den Strafverfolgungsbehörden melden und beweisen – obwohl die überwiegende Mehrheit der sexuellen Übergriffe nicht gemeldet wird. Vergewaltigungsausnahmen, die mit diesen Gesetzen verbunden sind, existieren im Wesentlichen nur auf dem Papier und helfen den Gesetzgebern gegen Abtreibung, ihre entmenschlichenden Gesetzesvorlagen als weniger extrem darzustellen, während sie Überlebende und alle schwangeren Menschen dem Trauma staatlich sanktionierten reproduktiven Zwangs aussetzen.
Kumi Tsukahara, Organisatorin bei Action for Safe Abortion JapanSie hat darauf hingewiesen, wie das Einwilligungserfordernis „zum Problem wird, wenn es mit dem Ehepartner zu Meinungsverschiedenheiten kommt oder der Ehepartner die Frau zur Entbindung gegen ihren Willen zwingt“. Tsukahara fuhr fort: „Für Frauen ist es Gewalt und eine Form von Folter, zu einer Schwangerschaft gezwungen zu werden, die sie nicht wollen.“
Als ob es, so Tsukahara, nicht gewalttätig genug wäre, gezwungen zu werden, schwanger zu bleiben und gegen Ihren Willen zu gebären, ist die Macht, die das Partnereinwilligungsgesetz möglicherweise missbräuchlichen Männern über ihre Opfer verleiht, atemberaubend. Reproduktiver Zwang ist weit verbreitet Form von Gewalt in der Partnerschaft, und hier in den USA, Forschung hat gezeigt, dass die Unfähigkeit, eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten, jemanden einem exponentiell höheren Risiko langfristiger häuslicher Gewalt aussetzt.
Abtreibungsverbote in Texas, Idaho und Oklahoma, die es Klägern ermöglichen, diejenigen zu verklagen, die jemandem helfen, eine Abtreibung für mindestens 10.000 oder sogar 20.000 US-Dollar zu bekommen, haben die Tür geöffnet Vergewaltiger, um die Schwangerschaft ihrer Opfer zu verfolgen und davon zu profitieren indem sie die Familienmitglieder der Opfer verklagen, die ihnen bei Abtreibungen helfen. Und so wie Japan denjenigen, die gegen die Einwilligungspflicht seines Partners verstoßen, Gefängnisstrafen droht, ist in den USA die Kriminalisierung von Schwangerschaftsergebnissen, einschließlich selbst durchgeführter Abtreibungen mit Pillen, scharf aufsteigend.
Als ob die Zustimmungserfordernisse des Partners nicht genug wären, werden Abtreibungspillen auf jeden Fall auch nicht von Japans staatlicher Krankenversicherung übernommen und könnten schätzungsweise 100.000 Yen oder 780 US-Dollar kosten. Mit anderen Worten, mit oder ohne Zustimmung des Partners werden Abtreibungspillen für Menschen mit niedrigem Einkommen praktisch unzugänglich sein.
Am Internationalen Tag der sicheren Abtreibung im September beschuldigte Kazane Kajiya, eine japanische Aktivistin für Abtreibungsrechte, die Regierung, „unseren Körper als sein nationales Eigentum“ zu behandeln. Sie fuhr fort: „Japan schützt Frauen nicht, sondern versucht, ihre Körper als öffentliches Eigentum und zukünftige Inkubatoren zu ‚schützen‘. Wir werden als Mütter und werdende Mütter behandelt.
Es ist den Befürwortern reproduktiver Rechte in ganz Japan nicht entgangen, dass das Land zuvor gerade genommen hat sechs Monate das Medikament Viagra gegen erektile Dysfunktion zu genehmigen, während es eines der letzten Länder der Welt bleibt, das die medikamentöse Abtreibung noch nicht legalisiert hat. Eben Wenn dieses Gesetz mit der Zustimmungserfordernis des Partners verabschiedet wird, kann dies kaum als feministischer Sieg gefeiert werden – nicht, wenn das Gesetz weiterhin auf der Vorstellung von Frauen und schwangeren Menschen als buchstäblichem Eigentum von Männern basiert. Wie Kajiya es in a ausdrückte Petition letztes Jahr die Einverständniserklärung des Partners in Frage gestellt: „Wenn es darum geht, dass Frauen Entscheidungen über ihren eigenen Körper treffen, haben die Meinungen von Männern mehr Gewicht als das Glück, die Gesundheit und sogar ihr Leben von Frauen.“