Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses sagt, die Menschen verdienen „Transparenz“, wenn sie etwas über die Ereignisse von 2021 erfahren
Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hat seine Entscheidung verteidigt, mehr als 40.000 Stunden Überwachungskameramaterial von den Unruhen vom 6. Januar 2021 mit Fox News-Moderator Tucker Carlson zu teilen. Carlson strahlte einige der Clips in seiner Show „Tucker Carlson Tonight“ aus und behauptete, die Leute, die in das US-Kapitol in Washington, DC, einbrachen, seien größtenteils „friedlich und geordnet“ gewesen. Carlsons Darstellung der Ereignisse wurde seitdem von hochkarätigen Kritikern kritisiert Demokraten und Republikaner.“Ich sagte ganz am Anfang, Transparenz. Und was ich für alle produzieren wollte, ist genau das, was ich gesagt habe. Die Leute könnten es sich ansehen und sehen, was an diesem Tag passiert ist“, sagte McCarthy am Dienstag einer Gruppe von Reportern. Der Redner argumentierte, dass „der fairste Weg“ darin bestehe, das gesamte Filmmaterial öffentlich zugänglich zu machen, „damit der 6. Januar nie wieder vorkommt. ” Carlson, der die zuvor unveröffentlichten Clips am Montag ausstrahlte, bestand darauf, dass das Filmmaterial Behauptungen „demoliert“, dass „der 6. Januar ein Aufstand war“. Er argumentierte, dass die meisten Menschen, die an diesem Tag das Kapitol betraten, weder Gewalt noch Vandalismus begangen hätten Flure. Chansley, der schließlich zu einem der „Gesichter“ der Unruhen wurde, wurde später wegen seiner Taten zu 41 Monaten Gefängnis verurteilt. Tom Manger, Polizeichef des US-Kapitols, sagte, Carlsons Show sei laut einem Internen „mit beleidigenden und irreführenden Schlussfolgerungen gefüllt“. Memo der Abteilung, zitiert von CNN. Manger sagte, die Beamten hätten „Deeskalationstaktiken angewendet, um die Randalierer dazu zu bringen, sich gegenseitig zum Verlassen des Gebäudes zu bewegen.“ Trump, den die Demokraten beschuldigt haben, den Aufstand angestiftet zu haben, schrieb in den sozialen Medien, dass das neue Filmmaterial „ein ganz anderes Licht wirft darüber, was tatsächlich passiert ist.“ Er argumentierte weiter, dass das House Select Committee, das den Sturm auf das Kapitol untersuchte, „ein riesiger Betrug“ sei.
: