In einer Reihe spezieller Roundtable-Gespräche zum Jahresende Der AV-Club blickt auf die Geschichten zurück, die 2022 den größten Einfluss auf die Popkultur hatten.
Hat Tom Cruise gemacht Top-Gun: Maverick Megaerfolg durch Willenskraft? Wenn man auf die Dominanz des Films in der Popkultur im Jahr 2022 zurückblickt, ist es verlockend anzurufen Einzelgänger eine „lang erwartete Fortsetzung“. Aber das ist die Sache: hat das Publikum wirklich auf einen gewartet Top Gun Folge? Oder tauchte es nach 36 Jahren einfach aus dem Äther auf und stellte sich zufällig als genau das heraus, was wir brauchten? Hier, AV-Club Mitarbeiter diskutieren das Phänomen der Top-Gun: Maverick.
Sam Barsanti: In den Sonntagsnachrichten schreibe ich fast jede Woche die Kassenzahlen auf. Im Verlauf der Pandemie und dann den größten Teil des Jahres 2021, sogar nach der Impfung, waren die Dinge im Allgemeinen ziemlich schlimm. Ein paar Filme würden hier und da gut abschneiden, aber nur wenige Dinge hatten echte Beine – und diejenigen, die dies taten, blieben immer noch hinter den meisten Blockbustern vor der Pandemie zurück (Spider-Man: Kein Weg nach Hause beiseite, aber selbst das explodierte nicht so sehr mit Attraktivität für den Massenmarkt wie Maverick). Wann Einzelgänger herauskam, es spielte und spielte und spielte. Neue Filme würden herauskommen und gute Geschäfte machen, aber dann Top Gun würde immer noch auf Platz 2 oder 3 stehen, festhalten und darauf warten, sich zu stürzen, wenn die neueren Veröffentlichungen keine großen Spuren hinterlassen haben. Ich denke, es war unvermeidlich, dass etwas der Film sein würde, der das durchzieht und das Einzige ist, was die Leute davon überzeugt, wieder in die Kinos zu gehen, aber warum, glauben Sie, war es genau dieser Film?
Jack Smart: Die kurze Antwort auf diese Frage lautet: „Plane go zoom!“ Aber im Ernst, ich stimme zu, dass etwas die Paranoia der Pandemie-Ära durchbrechen musste, und es ist faszinierend, darauf zurückzublicken, wie Tom Cruise und seine Mitarbeiter offensichtlich glaubten – wussten! –Top-Gun: Maverick wäre es. Es war kluge Voraussicht, den Kinostart zu verschieben, eine spritzige Premiere bei den Filmfestspielen von Cannes zu planen und die Streaming-Option Paramount+ zu versprechen, aber dennoch zurückzuhalten (ab dem 22. Dezember werden wir sehen, ob wir diese Gs in unseren Wohnzimmern spüren können). .
Experten haben auch den Nostalgiefaktor angesprochen: nicht nur die Tatsache, dass 1986 war Top Gun davon profitiert hat, sich zu einem Kultklassiker zu entwickeln, aber dass Cruise seit Jahrzehnten den besten Filmstar der A-Liste darstellt, Hollywoods wertvollstes Gut. Die Branche, und anscheinend auch das Publikum, brauchte jemanden, der charismatisch und beliebt ist und sich um ihn scharen kann. In meinem Jahr als Coverfilm bei Der AV-Club, Leute haben mich scherzhaft gefragt, ob Cruise Filme gespeichert hat. Selbst wenn ich mir die objektiven Daten anschaue, die Sam erwähnt hat, halte ich es nicht für übertrieben zu sagen, dass er es hat.
Matt Schimkowitz: Mir, Top-Gun: Maverick veranschaulicht etwas, was wir heutzutage sehr selten bekommen: Ein kompetenter, gut gemachter, gut gespielter und gut erzählter Popcornfilm. Es verlässt sich nicht stark auf sein Ausgangsmaterial (oder zumindest nicht so sehr, dass jemand Hausaufgaben machen muss, um es sich anzusehen Top Gun) und glänzt mit dem Charisma seiner sehr talentierten Besetzung. Verglichen mit unserer Blockbuster-Landschaft, in der alles, was herauskommt, entweder Werbung für eine alte oder eine zukünftige Immobilie ist, macht es Sinn, dass etwas so gut Strukturiertes und Selbstbewusstes wie Maverick durchbrechen würde.
Und um fair zu sein, dies geschah nicht über Nacht. Tom Cruise schleppt seinen Star seit 2005 wieder den Berg hinauf, und es hat ganze 10 Jahre gedauert, bis er sich fast umgebracht hätte Unmögliche Mission Filme für jedermann, um wirklich zu bemerken. Meiner Meinung nach Top Gun bietet etwas an, das den Menschen ein wenig besser zuordenbar ist als seines M: Ich Stuntshows: Die US Navy. Anstatt Cruise in einen Raumanzug zu stecken, machten sie ihn zum Sprecher des Militärs.
JS: Ich frage mich auch, ob Superheldenmüdigkeit eine Rolle spielt; Ein Film, dessen Spektakel darin besteht, uns viszeral in die Cockpits echter Flugzeuge zu versetzen, fühlt sich inmitten von Marvels anhaltendem Meer aus farbenfrohen, aber irgendwie schlammigen CGI besonders neu an. Vielleicht hat sich das Publikum dahingehend entwickelt, dass es eher greifbaren als fantastischen Eskapismus wünscht. (Was könnte den Erfolg von erklären Alles überall auf einmaldie andere bemerkenswerte Erfolgsgeschichte von 2022, ist seine geniale Kombination aus beidem.) Es ist seltsam, über einen so hochfliegenden Film zu sagen, tut es aber nicht Top-Gun: Maverick geerdet fühlen?
FRAU: Wie Sie sagten, Jack, es ist geerdeter als der Superspion von Tom Cruise. Die Leute haben Freunde und Familie in der Marine. Sie haben keine Freunde namens Ethan Hunt. Außerdem wird das Spektakel, wie alle Arbeiten von Cruise, auf reale Authentizität verkauft. Es gibt jemanden, der diese Flugzeuge fliegt, und dieser Jemand ist Tom Cruise. Ich glaube, den Leuten wurde das Brutzeln verkauft, aber sie liebten das Steak. Unmögliche Mission könnte in Bezug auf die Handlung etwas weniger unentschieden sein. Top Gungab den Leuten jedoch, was sie vermissten: Ein solider Actionfilm, frei von Multiversen, CGI und stundenlangen zusätzlichen Inhalten zum Verdauen.
SB: Das ist ein guter Punkt, Matt. Meine Arbeitstheorie war, dass Maverick den Durchbruch schaffte und diesen Sommer zu Das Ding wurde, das jeder im Kino sehen musste, einfach weil es kein Comic war – endlich eine Chance, sich für Action und Witze und überlebensgroße Charaktere zu begeistern ohne sich darum kümmern zu müssen, wer von einem radioaktiven Element gebissen wurde oder wer seine Kräfte vom X-Gen erhält oder nicht. Aber dieses Argument hält nicht wirklich, denn so sehr Vin Diesel gehofft hat, es würde wahr sein, F9 hat 2021 nicht gerade einen weltbewegenden Knaller hingelegt. Diese Filme sind in Ordnung, wir sind nicht hier, um darüber zu debattieren (ich nehme eine Johannes Wick oder ein M: Ich über ein Schnell und wütend jeden Tag), aber waren F9 und Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns einfach zu dumm/dumm für das Mainstream-Publikum auf eine Weise, die Maverick nicht war? Ist es so einfach?
FRAU: Es gibt einen Unterschied zwischen wie Top Gun Geld verdient und wie F9 und Doktor Seltsam Geld gemacht. Letzteres ist der ganze Eröffnungstag, aber Top Gun war ein Züchter. Die Leute haben es sich immer wieder angesehen, während ich denke, dass die anderen beiden mehr oder weniger angenehme Verpflichtungen waren. Ich liebe die Schnell Filme, aber abgesehen von ein oder zwei Ausnahmen (Schnelle Fünf und Wütend 7), bieten sie beim erneuten Ansehen nicht denselben Saft.
SB: Die andere Frage, die ich habe, ist: Hört sich der Erfolg an Einzelgänger wirklich etwas anderes als „die Leute gehen immer noch gerne ins Kino“? Diese Art von Fortsetzung viele Jahre später ist schon lange eine Sache, aber werden die Studios anfangen, mehr von diesen klassischen, stargetriebenen Actionfilmen zu machen, hinter denen jeder stehen kann? Ich bezweifle es irgendwie, aber das könnte nur daran liegen, dass ich die Erfahrung vermissen würde, aus einem Theater zu gehen und erklären zu müssen, dass diese Frau die Freundin von Doktor Strange aus den Comics war, und dass ich auch keine Ahnung habe, wie sie Charlize überzeugt haben Theron, es zu tun. Aber vielleicht wäre es gut, wenn Blockbuster davon weniger hätten.
FRAU: Die tatsächlichen Auswirkungen von Top-Gun: Maverick wird für eine Weile nicht zu spüren sein. Ich glaube nicht, dass es wirklich irgendwelche Lektionen lehrt, die Studios nicht bereits kennen. Die Leute gehen offensichtlich immer noch gerne ins Kino, und einen Film mögen Top Gun kann diejenigen, die eine Weile nicht im Theater waren, daran erinnern, was sie vermissen. Es gibt ein ab und zu kursierendes Interview mit James Gray, in dem er argumentiert, dass die Leute es einfach nicht mehr gewohnt sind, ins Kino zu gehen. Dies gilt insbesondere für ältere Kinogänger. Ich stimme Gray zu und denke das Top Gun hat eine so große Anziehungskraft auf ältere Kinobesucher, dass es sie tatsächlich zurück in die Kinos bringen und hoffentlich wieder in die Gewohnheit versetzen wird, einen zu ziehen Schwesterakt 2wenn du möchtest.
JS: Die andere Sache, über die ich da hinauswerfen möchte Top-Gun: Maverick ist einer meiner Lieblingsaspekte: die gesichtslosen, namenlosen, völlig ununterscheidbaren Bösewichte. Ähnlich wie Matts Argument, hier zum Glück keine Hausaufgaben machen zu müssen, machte das Entfernen jeglicher offener Politik, Fremdenfeindlichkeit, sogar einer bestimmten Epoche und eines bestimmten Ortes, dies zu einer glückseligen, unkomplizierten Gut-gegen-Böse-Geschichte. Das Präpandemie-, Prä-Trump-Ich hätte sich gegen die mangelnde Bereitschaft der Drehbuchautoren Ehren Kruger, Eric Warren Singer und Christopher McQuarrie gewehrt, diese Geschichte mit Konflikten in der realen Welt zu verbinden. Stattdessen ging ich ins Kino, um Flucht vor, nicht Erinnerungen an unsere verschiedenen bevorstehenden Weltkriege zu suchen. Es ist eigentlich wegen Hollywood-Typen wie Cruise, dass wir mit ganz Osteuropa eine vage Feindseligkeit in Verbindung bringen, oder dass schädliche Stereotypen über Länder des Nahen Ostens bestehen bleiben. Also Teil des Appells von Einzelgängerzumindest für mich, war zu sehen, wie sie sich selbstbewusst für Universalität statt Spezifität entschieden.
FRAU: Ich muss sagen, ich habe das irgendwie gehasst Top-Gun: Maverick. Ich ärgere mich über die Vorstellung, dass das Militär das Land vor einem gesichtslosen, namenlosen Anderen verteidigt. Obwohl ich weiß, dass ich diesbezüglich in der Minderheit bin, aber der Mangel an Politik Einzelgänger brachte mich nur dazu, intensiver über sie nachzudenken. Da ist diese Aufnahme von Maverick, der seinen Gashebel in Richtung Kamera drückt, wobei die Worte „Lockheed Martin“ im Grunde vom Steuerknüppel leuchten. Das ist politisch!
SB: Ich schätze, das ist ein weiteres Beispiel für diese seltsame Magie Einzelgänger gefangen genommen: Die meisten Menschen schienen die äußerst vage feindlichen Kombattanten zu bevorzugen, und niemand schien besonders von der offensichtlichen militärischen „Produktplatzierung“ gestört zu werden. Die einfache Tatsache ist, dass sich alles zu seinen Gunsten entwickelt hat – das Timing, das Fehlen von Superhelden, die scheinbar unpolitische Politik. Ich weiß nicht, ob sich Herzschmerz gut anfühlte oder was auch immer, aber das ist genau das, wovon Nicole Kidman uns erzählt hat.
FRAU: Es war wirklich faszinierend zu sehen, wie Tom Cruise den Film vorstellte und dann Nicole Kidman ihre eigene Einführung machen ließ.
Aber ja, Timing ist hier der Schlüssel. Obwohl die Pandemie hier sicherlich das Kalkül verändert, frage ich mich, wie der Film noch vor zwei Jahren abgeschnitten hätte, als die Marine eine syrische Landebahn mit einer Strategie bombardierte, die der eingezogenen sehr ähnlich war Einzelgänger’s Finale. Ich glaube nicht, dass dieser Film auf dem Höhepunkt des Irakkriegs oder sogar während der Trump-Präsidentschaft so gut gespielt hätte – zumindest bei den Linken. Der überraschende Mangel an Kritik an dem hier gezeigten Militarismus war ziemlich überraschend. Das fühlte sich wie eine niedrig hängende Frucht an, aber zum größten Teil wollten sich die Leute wirklich nicht auf diese Weise mit dem Film beschäftigen. Ich denke, das spricht dafür, wie sehr die Leute einen Actionfilm mit einem zufriedenstellenden Drehbuch und sehr wenigen größeren, fleischigeren Ideen sehen wollten.
JS: Mir fällt erst jetzt ein, dass die ironisch-unironische Liebe zu Nicoles AMC-Werbung dieses Jahr aus den gleichen Gründen zu einer solchen Sensation wurde Top-Gun: Maverick tat. Wir brauchen schillernde Bilder auf einer Leinwand; Wir brauchen Geschwindigkeit. PS Ich spreche hier nicht im Namen aller LGBTQuties und auf dem Papier Top Gun bleibt recht heteronormativ. Aber einen Film zu sehen, der von der AMC-Werbung von Nicole Kidman und einer Lady-Gaga-Ballade begleitet wird, mit einer Prise hemdloser Männer dazwischen, ist es nicht nicht ein queeres Erlebnis.
FRAU: In vielerlei Hinsicht Einzelgänger ist eher die Art von inspirierenden Sportfilmen, die wir früher bekommen haben. Es hatte auch tatsächlich eine Romanze, und obwohl es im Grunde so geschlechtslos ist wie Marvel, vermissen die Leute sicherlich Romantik. Schauen Sie sich einfach den Diskurs „Was ist mit der Rom-Com passiert“ an. Es drückt viele Knöpfe, die seit einiger Zeit nicht mehr gedrückt wurden, besonders in dieser Größenordnung.
[This conversation has been edited and condensed for clarity.]