Die Streaming-Serie She-Hulk hat alte Debatten über den Platz des Hulk (Mark Ruffalo) im größeren Marvel Cinematic Universe (MCU) wieder aufleben lassen.
Da wurde die Rolle von Edward Norton zu Mark Ruffalo neu besetzt Die Rächer, Bruce Banner hat sich als unterstützender Spieler im gemeinsamen Universum positioniert. Er ist in den vier Haupt erschienen Rächer Filme, Cameo-Auftritt in einer Post-Credits-Szene in Ironman 3und spielte in beiden eine Nebenrolle Thor: Ragnarök und She-Hulk. In einem Franchise, das Kultfiguren wie Features gegeben hat Ameisenmann, Wächter der Galaxieund Ewigeer muss noch sein eigenes Projekt leiten.
Das hat einen sehr zynischen Grund. Als Marvel Studios begann, ein gemeinsames filmisches Universum aufzubauen, spielte es effektiv mit Resten, mit den Charakteren, die es nicht an externe Studios lizenzieren konnte. Spider-Man wurde von Sony geschnappt, während die X-Men bei Fox landeten. Der Hulk war so beliebt, dass Universal versucht hatte, einen Spielfilm um die Figur herum zu bauen seit den 1990er Jahren.
Das macht Sinn. Vor dem MCU war der Hulk eine viel bekanntere Figur als Captain America, Iron Man oder Thor. Der Charakter hatte fünf Staffeln lang eine wöchentliche Live-Action-Fernsehshow geleitet, was ihm viel mehr Ansehen verschaffte als seine Zeitgenossen. Dennoch gab Universal die Einzelheiten von Marvels Deal mit Universal bekannt das Vorkaufsrecht bei der Verbreitung von Solos Hulk Projektwährend Marvel den Charakter immer noch in Team-Ups und Crossovers falten konnte.
Das ist, um es einfach auszudrücken, der Grund, warum es seitdem keinen Solo-Hulk-Film mehr gegeben hat Der unglaubliche Hulk zurück im Jahr 2008, trotz häufiger Hänseleien von wichtigen Kreativmitarbeitern darüber, wie sie gerne beliebte Geschichten wie adaptieren würden Planet Hulk oder Weltkrieg Hulk für die große Leinwand. Es gab jedoch Gerüchte und Spekulationen, dass die Rechte an der Figur an die Marvel Studios zurückfallen könnten früher als erwartet.
Natürlich ist Marvel Studios in der Lage, mit anderen Studios zu verhandeln, wenn es nötig ist, wenn es einen kalten Geldanreiz gibt. Das Unternehmen beteiligte sich eifrig an Sonys jüngster Entwicklung Spider Man Trilogie und sahen den gegenseitigen Nutzen darin, Tom Hollands Iteration der Figur hochkarätige Solo-Spielfilme zu ermöglichen und erscheinen in den gigantischen Frequenzweichen des Studios. Leider keines der beiden Universal Solo Hulk Filme schnitten gut genug ab, um eine solche Zusammenarbeit zu rechtfertigen.
Das ist aus mehreren Gründen schade. Aus rein kommerzieller Sicht ist es besorgniserregend, dass Disney im Alleingang Rechenschaft ablegt fast 40% der gesamten amerikanischen Abendkasse. Das Studio besitzt und kontrolliert eine ehrlich gesagt schillernde Menge amerikanischer Populärkultur. Einige seiner Spielzeuge teilen zu müssen, könnte eine gute Sache sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Unternehmen diese Kulturgüter weitgehend sicher und banal verwaltet. Die Konzentration eines solchen Reichtums und Einflusses ist nie eine gute Sache.
Es sollte beachtet werden, dass die großen Studios diese Art von Deals ständig abschließen, verschiedene Rechte handeln und komplizierte Backend-Deals darüber abschließen, wie man sowohl die Arbeit als auch den Gewinn aufteilt. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Studios so einen Kuhhandel betreiben könnten. Zum Beispiel hat Warner Bros. seine gehandelt Freitag der 13th und Süd Park Anteile an Paramount im Gegenzug für internationale Vertriebsrechte an InterstellarWeil es glaubte an seine Beziehung zu Christopher Nolan.
Disneys Eigentum an all diesen Immobilien übt eine solche Schwere aus, dass viele der Filme über die Charaktere das Unternehmen nicht besitzen vollständig Kontrolle fühlen sich wie Metaphern dafür an, wie es ist, im Schatten des Unternehmens zu leben. Dunkler Phönix endet damit, dass die X-Men in die Obhut des MCU genommen werden. Spider-Man: Weit weg von zu Hause spielt eine Geschichte über Spider-Man, der im MCU gefangen ist. Spider-Man: Kein Weg nach Hause fühlt sich an wie ein seltsam passiv-aggressiver Scheidungsfilm.
Die Idee, dass Disney den Hulk mit Universal teilen muss, ist ansprechend. Sony ist neu Spider Man Trilogie ist eine interessante Reihe von Filmen, die oft zu sein scheinen um Navigieren in einer Geschäftsbeziehung mit das größte Franchise auf dem Planeten. Wenn das MCU innerhalb von anderthalb Jahren 50 Stunden Inhalt auspumpt, ist es gut, ein wenig Abwechslung in Bezug auf die Perspektive zu haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn Kritiker nicht mehr beklagen „Superhelden-Müdigkeit“ sondern von „Wunder Erschöpfung.“
Immerhin gibt es einen ziemlich signifikanten kulturellen Unterschied zwischen Disney und Universal. Universal war in der Vergangenheit ein weitaus kreativeres Studio. Es begrüßte Christopher Nolan eifrig nach seiner Pause von Warner Bros. Es ist schwer vorstellbar, dass Disney Jordan Peele gibt ein Budget von 68 Mio. $ für Nö, ganz zu schweigen davon, mitten im Sommer einen originellen High-Concept-Blockbuster zu eröffnen. Auch wenn Disney geerbt hat Freier Typ von Fox, vollgestopft es voll von vertrautem geistigem Eigentum.
Natürlich hat Universal seine eigenen Franchises im Haus und war zuletzt für Malen-nach-Zahlen-Blockbuster wie zuständig F9: Die schnelle Saga und Jurassic World Dominionletzteres schuldig gerade ungefähr jede erdenkliche Sünde in einem modernen Franchise-Film. Trotzdem, sogar Jurassic World Dominion abgeleitet von der langjährigen Beziehung des Studios zu Regisseur Steven Spielberg. Spielbergs Zusammenarbeit mit Universal enthalten Kiefer und Jurassic Parkdie immer noch grundlegende Blockbuster sind.
Hier lohnt sich vielleicht ein direkter Vergleich. 2001 erhielt Ang Lee eine Nominierung als bester Regisseur bei den Academy Awards für Regie Hockender Tiger, versteckter Drache. Er hatte seine Auswahl an möglichen Folgeprojekten, entschied sich aber dafür Hulk mit Universal. Der Film war spaltend, aber er war mutig. In den letzten Jahren haben Kritiker dies anerkannt die Risiken, die sowohl Lee als auch Universal mit dem Film eingegangen sindeinen Superhelden-Blockbuster zu schaffen, der steht immer noch einzigartig in der Superhelden-Landschaft.
2020 gewann Chloé Zhao den Oscar für die beste Regie Nomadenland. Sie arbeitete bereits daran Ewige für Marvel-Studios. Zhao war so etwas wie ein Coup für das Unternehmen, eine Möglichkeit, Kritik abzuwehren, dass es Autorenregisseuren feindlich gesinnt sei. Jedoch, Ewige ist ein frustrierender Film, der größtenteils zwischen Zhaos Sensibilität als Regisseur und der starren Produktionspipeline des Unternehmens gefangen zu sein scheint. Es fühlt sich an wie ein Grenzfall dafür, was Disney mit seinen Superhelden machen kann.
Vor diesem Hintergrund könnte es einen Vorteil haben, wenn Disney seine Charaktere mit einem Unternehmen teilen muss, das einen etwas anderen Produktionsprozess hat. Es scheint fair anzuerkennen, dass Marvel Studios innerhalb einer relativ eingeschränkten ästhetischen Bandbreite agiert. Es wird vielleicht nie einen so schlechten Superheldenfilm geben X-Men: Apokalypseaber es wird auch nie ein Projekt so belebend veröffentlichen wie Logan. Es spricht einiges für andere Studios, die ihre eigenen Modelle betreiben.
Das ist keine Frage der Qualität. Kilometerstand ist unterschiedlich und Geschmäcker sind verschieden. Es ist eine Frage von Sättigung und Stagnation. Projekte wie Ewige, Mond Ritterund She-Hulk schlagen vor, dass das Unternehmen dies versteht, da sie alle nach Versuchen suchen, neue Wege zu finden, um Superheldengeschichten mit dem geistigen Eigentum zu erzählen. In jedem Fall stößt das Projekt jedoch auf die begrenzte Flexibilität, die innerhalb des Unternehmensmodells vorhanden ist. Das Gummiband kann sich nur so weit dehnen, bevor es zurückprallt.
Es gab eine viel größere Produktvielfalt unter der Marke Marvel, als diese Eigenschaften an andere Studios lizenziert wurden. Punisher: Kriegszone, LegionNetflix Draufgängerund Spider-Man: In den Spider-Vers ist vielleicht nicht das, was sich jeder von jedem Superheldenprojekt wünscht, aber sie verleihen Projekten wie z. B. als Begleiter Geschmack und Abwechslung Ironman, Captain America: Bürgerkriegund Ameisenmann. Die Konzentration von geistigem Eigentum bei Disney macht eine solche Vielfalt viel seltener.
Ein neues Universal Hulk Film könnte brillant sein. Es könnte schrecklich sein. Es scheint sicher zu sein, dass es wahrscheinlich radikal anders sein würde als alles, was Marvel Studios produzieren würde. Eine Infusion mit frischem gammabestrahltem Blut aus einem anderen Studio könnte genau das sein, was der Arzt verordnet hat.