Die BBC und Meisterwerks Wolfshalle Möge die Geschichte mehrerer britischer Kriege erzählen, aber selbst eine Show so stalkend wie das von Mark Rylance geführte historische Drama ist nicht von den Streaming-Kriegen befreit. Der Hauptdarsteller, Produzent, Schriftsteller und Regisseur gab „einen erheblichen Teil ihrer Gebühren auf“, um die zweite Serie der Show zu erhalten, die Regisseurin Peter Kominsky diese Woche in schriftlichen Beweisen für britische Gesetzgeber enthüllte. pro Frist. Apropos Fortsetzungsserie der Show Wolf Hall: Der Spiegel und das LichtKominsky, die letztes Jahr in Großbritannien ausgestrahlt wurde, fuhr fort: „Wir hatten die Serie durch einen zehnjährigen Entwicklungsprozess geschickt, aber am Ende musste wir für sehr wenig arbeiten, um die Show zu erstellen.“ Wolfshalleder den Aufstieg der Anwälte Thomas Cromwell (Rylance) durch das Gericht von Heinrich VIII (Damian Lewis) verfolgt, hat vor 2015 erstmals ein ganzes Jahrzehnt ausgestrahlt.
Während ohne Eile, gut gespielte britische historische Dramen mögen Wolfshalle Kominsky fühlt sich wie ein Eckpfeiler der Fernsehlandschaft und besteht darauf, dass sie in so großer Gefahr sind wie jede andere Art von Show. Der Pool von US -Investitionen in britische Inhalte stirbt, sagte er und erklärte in einer Einreichung bei der Kultur-, Medien- und Sportkomitee des britischen Parlaments: „Obwohl es Ausnahmen gibt, ist er derzeit nicht Teil des allgemeinen Finanzmodells der Streamers an Co. -Produkten Sie mit britischen PSBs. Sie bevorzugen es, ein Projekt ganz zu besitzen. “ Seine Lösung ist eine Lösung, die viele andere europäische Länder, darunter Frankreich und Deutschland, bereits übernommen haben: ein Kulturfonds für britische Inhalte, zu dem US -Streamer 5% der Einnahmen aus dem britischen Abonnement beitragen würden.
Anscheinend ist Netflix Exec, Reed Hastings vorläufig an Bord. Als Kominsky fragte, ob er gegen den Fonds kämpfen würde, zitiert der Regisseur Hastings mit den Worten: „Nicht, wenn es ein ebenes Spielfeld in allen Streamern wäre.“
Nach Ansicht des Direktors würde das vom Pool gesammelte Geld eine britische Fernsehorganisation mit der Befugnis finanzieren, Zuschüsse an Serien zu vergeben, die nach der Sicherung eines Rundfunkpartners und einer internationalen Vertriebsklasse eine Finanzierungslücke schließen möchten. Er ist nicht besorgt, dass ein solcher Fonds die Investitionen der Streamer in in Großbritannien ansässige Inhalte verringern würde. „Tatsächlich“, behauptete er, „hat ein Rückschlag von 5% auf Abonnements keinen Einfluss darauf, wie viele Programme die Streamer überhaupt in Großbritannien machen. Wenn die Regierung dem Rest Europas folgt und ein solches System einbringt, müssen die Streamer diesen Beitrag leisten, unabhängig davon, ob sie hier ein einzelnes Programm schießen oder nachproduzieren. Die Entscheidung, in Großbritannien zu produzieren, wird wie immer bei hartnäckigen Überlegungen getroffen-relative Kosten; verfügbare Einrichtungen; Künstlerische Präferenz für wichtige Talente. “
„Eine unbeabsichtigte Folge von [the streaming era’s] Die Explosion der Kreativität war ein Marktversagen – ein Versäumnis, die Art von Drama zu finanzieren, wie z. Herr Bates oder WolfshalleDas ist für ein britisches Publikum von besonderem Interesse “, schloss Kominsky. „Während diese Programme immer eine Minderheit unserer Ausgabe sein werden, sind sie auch ein wesentlicher Bestandteil davon. Und wir verlieren es. Blink und es wird weg sein – und unser Publikum wird uns nicht dafür danken. “