Der rechtliche Kampf zu entfernen Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) aus der Halbzeitwahl 2022, als Ergebnis ihrer angeblichen Rolle bei den Unruhen vom 6. Januar, kann eine Bundesrichterin weitermachen regiert Montag. Greenes Herausforderer behaupten, sie sollte aufgrund von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels aus dem Wahlgang entfernt werden, der besagt, dass jeder, der einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu verteidigen und sich später an einem Aufstand beteiligt hat, kein gewählter Beamter sein kann.
Anfang März, Greene, der vor kurzem sprach mit einem weißen Nationalisten Konferenz, stellte sich zur Wiederwahl. Zwei Wochen später reichten fünf Wähler aus Georgia eine Herausforderung beim Büro des Außenministers von Georgia ein, um ihre Kandidatur anzufechten. Das bürokratische System zur Beurteilung einer solchen Anfechtung lief normal, bis Greene eine Klage beim Bundesgericht einreichte. Sie wurde von demselben Anwaltsteam vertreten, das Rep. Madison Cawthorn (R-NC) erfolgreich vor a verteidigt hat ähnliche Klage.
Greene – eine überzeugte Trump-Unterstützerin ohne Komiteeaufträge, um sie zu beschäftigen – hat den Aufstand als „Augenblick 1776.“ Ihr Anwalt, James Bopp Jr., behauptet, Greene habe „den Angriff auf das Kapitol öffentlich und energisch verurteilt“.
„Das ist grundsätzlich antiddemokratisch“, sagte er dem Die New York Times der Bundesordnung.
Die gemeinnützige Organisation Free Speech for People ist eine der herausfordernden Organisationen das angebliche Recht der Aufständischen, an der Wahl teilzunehmen. Ron Fein, der juristische Direktor von Free Speech for People, sagte gegenüber Isebel, dass er gefragt wurde, warum die Wähler dies nicht einfach entscheiden können.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Warum sollten die Wähler in Nordgeorgien nicht einfach entscheiden können, ob Marjorie Taylor Greene ihre Kandidatin sein soll oder nicht? Warum sollte es sich um eine rechtliche Anfechtung handeln? Das ist genau die Frage, mit der der Kongress 1886 gerungen hat, als er über die Verabschiedung von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels debattierte“, sagte Fein gegenüber Isebel. „Sollten nicht die Wähler entscheiden, ob [Confederate President] Jefferson Davis kehrt an die Macht zurück? Die Leute, die sagten: „Oh, es ist in Ordnung, die Wähler entscheiden zu lassen“, verloren diese Debatte. Es steht jetzt für alle Zeiten als Schutz, der besagt, dass niemand, der diese Linie überschreitet, mit einer Machtposition geschützt werden kann.“
Die Organisation ist mit dem Bundesergebnis zufrieden. „Einer der wichtigen Gründe für Abschnitt 3 ist, dass man ihnen in öffentlichen Ämtern nicht vertrauen kann. Nicht so, wie die Leute sagen Politikern kann man nicht trauen. Sie stellen eine Gefahr für die Demokratie dar“, sagte Fein gegenüber Isebel.
Die Vorwahlen in Georgien finden am 24. Mai statt. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, wer auf den Stimmzetteln steht.