Die zweite Amtszeit des wiedergewählten Präsidenten droht ebenso von Protesten geplagt zu werden wie seine erste
Der französische Präsident Emmanuel Macron segelte am 24. April mit 58,5 % der Stimmen zu einem Wiederwahlsieg Abstimmung über 41,4 % der populistischen Herausforderin Marine Le Pen. Aber sein Mandat, Frankreich zu regieren, hat einen Schlag erlitten. Laut einem Abstimmungstag Ipsos Sopra Steria Umfrage, 42 % der Wähler im zweiten Wahlgang, die sich letztendlich für Macron entschieden haben, taten dies nur, um Le Pen zu blockieren – der in der französischen Mainstream-Presse routinemäßig als gefährlich rechtsextrem dargestellt wird – und nicht, weil sie Macron und sein Programm offen unterstützen. Der Präsident hat dieses Phänomen in seinem sogar anerkannt Siegesrede. Die Mathematik deutet daher darauf hin, dass Macrons tatsächliche Unterstützung unter den Franzosen, die sich die Mühe gemacht haben, in der Endrunde zu wählen (mit einem 53-Jahres-Rekordhoch von 28 % von ihnen, die sich dagegen entschieden haben), nur etwa 41 % betrug. Kaum der überwältigende Sieg, den die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen schmeichelnd lobte. „Gemeinsam werden wir es schaffen Bewegung Frankreich und Europa nach vorne“, sagte der Bürokrat, der von noch weniger Franzosen gewählt wurde als Macron (also null). Verschieden Medien Medien verwiesen auf andere europäische Staats- und Regierungschefs, die erleichtert aufatmeten, dass Macron weiterhin an der Spitze einer der führenden europäischen Nationen sitze – nämlich Bundeskanzler Olaf Scholz, der italienische Ministerpräsident Mario Draghi und der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez. Aber während die Kudos nach dem Sieg hereinrollten, hatte die amerikanische Botschaft in Frankreich bereits vor der Schlussabstimmung eine viel weniger optimistische Botschaft vorbereitet und ihre Bürger in Frankreich gewarnt, „mit spontanen Versammlungen in Städten in ganz Frankreich nach 20 Uhr zu rechnen“, was „ könnte möglicherweise Wende heftig.“ Tatsächlich sind die Demonstranten über das Ergebnis verärgert – wenn auch nicht über die fehlende Wahlmöglichkeit – Schlag mehreren französischen Städten in der Wahlnacht. Macrons zweite Amtszeit läuft Gefahr, von der gleichen Straßenopposition dominiert zu werden, die seine erste Amtszeit geplagt hat, als er Frankreich schrittweise, aber sicher auf eine Agenda ausgerichtet hat, die den globalen Finanzinteressen entgegenkommt – einschließlich Impfstoffmandaten für große Pharmaunternehmen, digitale grüne Pässe für Big-Tech und Klimawandel -unterstützte Umverteilung des Reichtums, weg von der Arbeiterklasse. Die soziologischen Details der Endrunde sprechen Bände. Unter den Wählern, die weniger als 1.250 Euro im Monat verdienen, stimmten laut Ipsos Sopra 56 % für Le Pen statt für Macron Steria Umfrage. Eine weitere Umfrage von Harris Interactive, gefunden dass sich 77 % der Führungskräfte oder Führungskräfte für Macron entschieden, während 67 % der Arbeiter und 57 % der Angestellten Le Pen bevorzugten. Macron profitierte laut der Umfrage auch mit überwältigender Mehrheit von der Unterstützung von 72 % der Wähler über 65 Jahre. Und 76 % der Wähler der extremen Linken wandten sich im zweiten Wahlgang an Macron, zweifellos, um Le Pen zu blockieren, und genau wie ihr Vorsitzender, Jean-Luc Mélenchon von der Partei France Unbowed, es gefordert hatte. Trotzdem gab es eine 11% Verschiebung der ausgedrückten Stimmen von Macron zu Le Pen unter jungen Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren im Vergleich zum Duell zwischen Macron und Le Pen 2017, zweifellos ein Zeichen der Enttäuschung über den Status quo des Establishments, obwohl dies durch die mangelnde Bereitschaft der extremen Linken, Prioritäten zu setzen, gemildert wird Zügelung des Establishments über Rechts/Links-Ideologie. All dies führt zu einer zunehmenden Spaltung zwischen sozioökonomischen Klassen und Altersgruppen. Aber ein neues, auffälliges Phänomen hat es auch aufgetaucht. Die französischen Überseegebiete und „Départements“ stimmten mit überwältigender Mehrheit für Le Pen – einschließlich des französischen Départements Mayotte, das die höchste muslimische Bevölkerung des Landes hat. Satte 59 % entschieden sich für Le Pen, obwohl sie in der Presse aufgrund ihres Wunsches nach einer Einwanderungsreform und ihrer Verteidigung des Säkularismus häufig als antimuslimisch dargestellt wurde. Und in Guadeloupe, dessen Bevölkerung sich bekanntermaßen gegen die Mandate und Beschränkungen von Covid wehrte (und die Le Pen ablehnt). ), der Kandidat der Nationalversammlung, besiegte Macron mit 70 % der Stimmen. In Martinique, wo, wie Guadeloupe, viele Bürger in der Karibik nie vergessen haben, wie Paris sie über die Gefahren des krebserregenden Chlordecon belogen hat, das auf ihren Bananenplantagen verwendet wird 1972 bis 1993und beherbergen daher ein ähnliches Misstrauen des Covid-19-Angriffs ging Le Pen mit 61 % der Stimmen davon. Als nächstes riskiert Macron, in Schwierigkeiten zu geraten, seine derzeitige große Mehrheit in der französischen Nationalversammlung zu halten, die es ihm ermöglicht hat, praktisch jedes Gesetz durchzusetzen, das er will. Langjährige Tradition legt nahe, dass die französischen Wähler nun die bevorstehenden Parlamentswahlen im Juni nutzen werden, um das Kräfteverhältnis weg von Macron neu zu kalibrieren. Das Gerücht in der französischen Klatschklasse ist, dass Macron jetzt keine andere Wahl haben wird, als Lehren aus der Präsidentschaftswahl zu ziehen und seine Ambitionen entsprechend zu dämpfen, damit er sich nicht die nächsten fünf Jahre mit der Mehrheit der Franzosen auseinandersetzen muss, die nicht für sein Programm gestimmt haben . Aber sich nach der Wahl darauf zu verlassen, dass Macron eine Art potenziellen zukünftigen guten Willen und Wohlwollen zeigt und die Interessen der Durchschnittsbürger über die der Eliten des Establishments zu stellen, scheint nicht der beste Plan zu sein. Und wenn er es nicht tut, ist mit einem weiteren Aufstieg des Anti-Establishment-Populismus zu rechnen.