Standpunkt. Der ehemalige Staatssekretär für den Haushalt verurteilt den Plan von Emmanuel Macron, die Idee zurückzubringen, Boni zu geben, anstatt die Gehälter zu erhöhen, und damit dem Staat und der Sozialversicherung Einnahmen zu entziehen.
Von Christian Eckert
Die ersten Tracks von Emmanuel Macrons Projekt sind genau wie er: verführerisch, pervers und schädlich…
Wie üblich entspricht dies der allgemeinen Beobachtung, dass Arbeit unzureichend entlohnt wird. Diese Realität wird durch die internationale Situation noch verstärkt, die einen Anstieg der Preise, Energie, Rohstoffe und damit aller Haushaltsausgaben verursacht. Das Teilen dieser Beobachtung macht den Charakter attraktiv und könnte die vorgeschlagenen Heilmittel gut verheißen.
Leider, sobald die Diagnose gestellt ist, werden die Lösungen wahrscheinlich rationale Köpfe beleidigen:
Die Vermeidung von Preiserhöhungen könnte durch Steuersenkungen, insbesondere der Mehrwertsteuer, erreicht werden, wenn auch nur vorübergehend. Dies hätte den Vorteil, die Preiserhöhungen abzufedern und zu verhindern, dass der Staat automatisch von zusätzlichen Einnahmen auf dem Rücken der Franzosen „profitiert“. Die derzeitige Regierung weist dies rundweg zurück.
Prämien statt Lohn
Den Haushalten das Leben zu erleichtern, sollte auch höhere Löhne bedeuten. Eine bessere Teilung der wichtigen Gewinne der Unternehmen sollte ein Anreiz sein, sowohl in Bezug auf die Machbarkeit als auch auf die Ethik. Der Mindestlohn oder der Indexpunkt für Beamte sind Hebel, die es der Regierung erlauben, in diesem Bereich zu handeln, und auch Verhandlungen zwischen den Sozialpartnern können dazu beitragen. Auch hier schließt die Regierung jegliche Maßnahme in diesem Bereich aus.
Die ersten Elemente des Macron-Projekts bringen die Idee zurück, Boni zu geben: Inflationsbonus, Energiebonus… und vor allem den „Macron“-Bonus, der verdreifacht werden soll. Boni statt Löhne zu geben, ist ein bekannter Trick für die Geizigen: Löhne lassen sich nicht einfach kürzen, und ein Bonus ist ein „One-Shot“, der von Natur aus revidierbar ist, wenn er nicht vergänglich ist.
Aber das Schlimmste ist noch woanders: Macron-Boni sind nicht steuerpflichtig und nicht sozialversicherungspflichtig (man sagt Abgaben…). Wenn also das normale Gehalt durch Macron-Prämien ersetzt wird, werden dem Staat und der Sozialversicherung Einnahmen entzogen.
Darüber hinaus liegen diese Prämien im Ermessen des Arbeitgebers
Schließlich betreffen sie nur bestimmte Arbeitnehmer und schließen Beamte und Rentner offensichtlich aus.
Bezahlen unter dem Tisch
Tatsächlich läuft der Macron-Bonus, den der Kandidat mit dem Dreifachen zu multiplizieren gedenkt, darauf hinaus, Arbeitgeber zu ermächtigen, Löhne durch steuerfreies, nicht sozialversicherungspflichtiges Geld zu ersetzen: „legal unter dem Tisch zahlen“, ohne Bargeld und versteckt.
Gehaltserhöhungen durch „Macron“-Prämien zu ersetzen, verarmt den Staat, schwächt die Sozialversicherung und legalisiert illegale Arbeit…
Wie andere empfiehlt Anne Hidalgo als ersten Schritt die Anhebung des Smic um 15 %, um die Gehälter im öffentlichen Dienst, insbesondere bei den Lehrern, anzuheben und Lohnerhöhungen nach Branchen in der Privatwirtschaft zu fördern. Das ist effektiv und fair und stellt den Sozialpakt, der uns verbindet, nicht in Frage.