MacKenzie Scott zeigt der Welt weiterhin, dass sie eine ist bessere Person als ihr milliardenschwerer Ex-Mann, der Raumschiffpassagier und seelenlose Ghul Jeff Bezos. Scott hat das Giving Pledge unterschrieben, den Großteil ihres Vermögens für wohltätige Zwecke zu spenden, während ihr Ex hat nicht. Heute gefällt uns die Philanthropin besser als ihr Ex 15 Millionen Dollar Spende an das Guttmacher Institute, eine 1968 gegründete gemeinnützige Organisation, die Forschungsergebnisse und Analysen zu reproduktiver Gesundheit und Rechten veröffentlicht und sich für einen evidenzbasierten politischen Wandel einsetzt.
Scotts uneingeschränkte Spende ist die größte jemals von einem einzelnen Spender und kommt Monate, bevor der Oberste Gerichtshof drastisch erwartet wird schwächen oder gar umkippen sein wegweisendes Abtreibungsurteil, Roe v. Wade. Diese Entscheidung wird in einem Fall über ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot fallen, das derzeit sowohl in Mississippi als auch in Louisiana blockiert ist, wobei weitere Staaten versuchen, es zu kopieren und es sogar als „großzügig” Kompromiss zu dem derzeit in Texas geltenden sechswöchigen Verbot.
Präsidentin und CEO des Guttmacher-Instituts, Herminia Palacio, MD, MPH, sagte in einer Erklärung: „Wir erhalten diese Unterstützung mit einem ernüchternden Verantwortungsbewusstsein. Die anstehenden Probleme sind dringend und dringend, und dieses transformative Geschenk wird unsere Fähigkeit beschleunigen, von unserer Position als handlungsorientierte Denkfabrik aus wichtige Beiträge auf diesem Gebiet zu leisten.“ Jede Organisation hat ihre Probleme, aber es muss erwähnt werden, dass Prism im Dezember 2021 veröffentlicht wurde eine Untersuchung was aktuelle und ehemalige Guttmacher-Mitarbeiter sagten, war eine toxische Arbeitskultur, in der die Managementrichtlinien farbige Mitarbeiter verdrängten.
An einen Think Tank für reproduktive Rechte zu spenden ist sehr schön und gut, aber wir müssen anmerken, dass es für Milliardäre wie Scott oder Melinda Gates oder Kim Kardashian noch besser wäre, an Organisationen wie Direct Service zu spenden Abtreibungsfonds. (Natürlich wäre es das Allerbeste, diese obszön wohlhabenden Menschen angemessen zu besteuern, damit wir eine universelle Gesundheitsversorgung haben die Abtreibung abdecktAber ich schweife ab.)
Sogar mit Rogen In den Büchern haben die Menschen jahrzehntelang um den Zugang zur Abtreibung gekämpft, angefangen bei den Rassisten Hyde-Änderung im Jahr 1976, das die Bundesversicherung daran hinderte, das Verfahren abzudecken, und sich durch Gesetze zur Schließung von Kliniken und unnötige Wartezeiten verschlechterte, die seit 2010 explodiert sind.
Abtreibungsfonds helfen Menschen, ihre Pflege und die damit verbundenen Kosten wie Reise und Kinderbetreuung zu bezahlen – mit anderen Worten, sie nehmen sich ein gesetzliches Recht und helfen, es zugänglich zu machen. Ihre Arbeit wird noch wichtiger, wenn der Oberste Gerichtshof Abtreibungsverbote nach 15 Wochen oder früher in Kraft treten lässt. Aber diese lokalen Abtreibungsfonds bekommen eine Fraktion der Spenden, die nationale Gruppen tun. Per Januar 2021 PrüfberichtVon den philanthropischen Stiftungen, die reproduktive Rechte spendeten, gingen nur 20 Prozent speziell an die Abtreibung und ein bloßes 3 Prozent ging an Abtreibungskassen.
Hier ist eine Liste von Abtreibungsfonds quer durch die Vereinigten Staaten. Und hier ist eine weitere Liste – nicht weniger von Guttmacher – der 26 Staaten die sicher oder wahrscheinlich Abtreibung verbieten, wenn Rogen ist geschwächt. MacKenzie, ich bin sicher, Sie haben jemanden auf der Gehaltsliste, der leicht eine Tabelle mit Querverweisen auf die beiden Listen erstellen könnte, und Sie wären eine Legende, wenn Sie diese Gruppen finanzieren würden.