Großer Wermutstropfen für das Kabinett zur Stickstoffpolitik
Das Scheitern der Gespräche ist ein großer Dämpfer für die Stickstoffpolitik der Regierung. Es wurden Ziele festgelegt, aus denen sich Verpflichtungen für die Landwirte ergaben. Aber Freund und Feind waren sich einig, dass es keine vernünftige Perspektive geben würde.
Das Agrarabkommen müsse dies konkretisieren. Ein heikles Thema ist die maximale Anzahl Kühe, die ein Landwirt pro Hektar Land halten darf. Irgendwann muss der Viehbestand schrumpfen, sonst werden die Stickstoff- und Klimaziele nicht erreicht.
Die Koalitionsparteien VVD und ChristenUnie nennen es „enttäuschend“, dass LTO aus der Konsultation ausgestiegen ist. Klimaminister Rob Jetten (D66) wiederholt diese Worte in einer persönlichen Antwort. Das Klimaziel für den Agrarsektor bleibe aber bestehen, sagt der Minister. Und ohne eine Einigung müsse das Kabinett möglicherweise einseitig eingreifen, erwartet Jetten.
Bauerninitiativen sprechen von „kluger Entscheidung“
Auch andere Bauernparteien haben auf das Scheitern des Abkommens reagiert. Die Aktionsgruppe Farmers Defence Force (FDF) spricht von einer „sehr klugen Entscheidung“. „Das Agrarabkommen hätte Perspektiven bieten und das Vertrauen wiederherstellen sollen, enthielt aber stattdessen viele zusätzliche Vorschriften für Landwirte. Eine Unterzeichnung wäre für den Sektor der Untergang gewesen“, sagt FDF-Vorarbeiter Mark van den Oever.
Agractie, die sich bereits im März aus den Verhandlungen zurückgezogen hatte, sagt, das Abkommen sei an den „exzessiven Anforderungen und Zielen“ des Kabinetts gescheitert. „Aber es ist ihnen völlig egal, wann die Rechnung beglichen werden muss.“
