Als der Oberste Gerichtshof umgestürzt Roe v. Wade Am Freitag musste die Abtreibungsklinik der Hope Medical Group for Women in Shreveport, Louisiana, rund 50 für das Wochenende geplante Eingriffe sofort absagen. Louisiana ist einer von 13 Staaten mit „Auslöseverboten“ in den Büchern, die Abtreibungen derzeit kriminalisieren oder stark einschränken sollen Rogen war weg.
Heute, nach einem großen juristischen Sieg, wurden die Abtreibungsverfahren in der Shreveport-Klinik wieder aufgenommen.
In Louisiana gab es tatsächlich drei verschiedene Abzugsverbote, und Anwälte behaupteten, dass sie zu vage und verwirrend seien, um sofort in Kraft treten zu dürfen. Die Anwältin für reproduktive Rechte, Ellie Schilling, und das Center for Reproductive Rights hatten einen Antrag gestellt um Nothilfe im Namen der Shreveport-Klinik zu bitten, und am Montag erteilte ihnen ein Richter eine einstweilige Verfügung, um die Durchsetzung der Gesetze zu blockieren. Die Anwälte erfolgreich argumentiert, dass das Trigger-Verbots seien „verfassungswidrig vage“ und „verstoßen damit gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren“.
Schilling sagte Isebel, dass zusätzlich zu Hope, die heute ihre Dienste wieder aufnimmt, die beiden anderen Kliniken in Louisiana „Termine planen und in den kommenden Tagen so bald wie möglich wieder Verfahren anbieten werden“.
„Es kann nicht genug betont werden, in welchem Ausmaß jeder Tag und jede Stunde für Patienten und Anbieter in Louisiana im Moment von entscheidender Bedeutung ist“, sagte sie mir in einer E-Mail. „Jede Zeit, die vergeht, wenn diese Verbote durchgesetzt werden, entzieht den Patienten den Zugang zu medizinischer Versorgung, die sie nie zurückerhalten können. Schon jetzt waren die Kliniken überlastet und die Patientinnen bereits unter extremen Einschränkungen durch Gestationsaltersverbote, Reisen, Kinderbetreuung und Arbeitsauszeiten. Deshalb haben wir unermüdlich daran gearbeitet, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um diese ungerechtfertigten Verbote zu blockieren, und deshalb werden wir ungeachtet der Hindernisse weiter kämpfen.“
Die Administratorin von Hope, Kathaleen Pittman, sagte, die Klinik habe bereits einige der abgesagten Termine der letzten Woche verschieben können.
Die Anwälte von Pittman und den anderen Klägern in dem Fall argumentierten, dass es die multiplen Trigger-Gesetze in Louisiana „unmöglich“ machen, zu verstehen, welches Verhalten die Trigger-Verbote verbieten, wann sie in Kraft sind, welches der drei Verbote in Kraft ist und wofür die Ausnahmen gelten Ärzte, die Verfahren durchführen, um das Leben einer schwangeren Person zu retten.
State Rep. Mandie Landry (D-New Orleans) sagte Isebel dass die Auslösegesetze anderer Staaten oft expliziter mit den Details sind und zum Beispiel ausdrücklich sagen, dass dies der Fall sein sollte Rogen aufgehoben werden, würde das Verbot innerhalb von 10 Tagen in Kraft treten. „Sie wissen normalerweise ziemlich genau, was passieren wird.“ sagte Landryin einem Telefoninterview. „Unsere nicht.“
„Louisiana hat mehr Abtreibungsgesetze als jeder andere Staat“, beachten Sied Landry, der für den Staatssenat kandidiert. Sie erklärte Die beiden jüngsten Trigger-Verbote waren „dazu gedacht, alte Sprache zu bereinigen, aber sie machten es nur noch verwirrender“. Vor dem demokratischen GOvernor John Bel Edwards unterzeichnete das Gesetz am vergangenen Dienstag, Landry widersetzte sich der Gesetzgebung auf dem Boden des La. House. Unter anderem sagte sie, die Gesetzgebung sei medizinisch ungenau. „Es besagt, dass eine Schwangerschaft bei der Befruchtung und der Implantation stattfindet, was medizinisch gesehen nur zwei verschiedene Dinge sind.“
Die Anwälte der Abtreibungsanbieter argumentieren, dass die drei Auslöserverbote nicht nur unklar seien, ab welchem Schwangerschaftsalter Abtreibung verboten sei, sondern auch unterschiedliche Strafbestimmungen und nicht genügend Einzelheiten darüber, welche Ausnahmen für Gebärende bestehen.
Landry sagt, sie sei sich nicht sicher, wie der Staat in den nächsten Tagen reagieren werde, aber mit allem, was sie über den republikanischen Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry (kein Verwandter), weiß, glaubt sie, dass sich die Dinge schnell bewegen werden. „Sie waren mit ihrem großen Sieg am Freitag wahrscheinlich etwas überrascht“, sagt Landry.
AG Jeff Landry sagte am Montag in einer Erklärung: „Es ist bedauerlich, dass es diejenigen gibt, die angesichts der jüngsten Entscheidung von SCOTUS Dobbs weiterhin Verwirrung, Fehlinformationen und Täuschung als Panikmache einsetzen.“
Richter Robin Giarusso, der die einstweilige Verfügung erlassen hat, hat den nächsten Gerichtstermin auf den 8. Juli um 10 Uhr angesetzt, an dem sich der Staat und die Anwälte der Abtreibungsanbieter über die Unklarheit der Auslöseverbote streiten können. Dieser Block auf das Verbot war der erste von mehrere Klagen auf Landesebene von Abtreibungsanbietern nach Dobbs eingereicht.
Befürworter von Abtreibungsrechten und Anwälte sind sich einig, dass die einstweilige Verfügung nur eine kurze Atempause ist, aber sie sind dankbar für die flüchtige Fürsorge, die sie den gebärenden Menschen im Staat bringt. Neben Abtreibungen für pflegebedürftige Menschen werden die Kliniken in den nächsten Wochen praktische Unterstützung bei der Terminvereinbarung anbieten. Staatsabgeordneter Landry sagte, Anbieter könnten Patienten mitteilen, „dass sie wirklich einen Termin in einem anderen Bundesstaat vereinbaren sollten, mit dem Verständnis, dass sie den Termin möglicherweise nicht einhalten können, wenn sie einen in Louisiana vereinbaren.“