Eine Woche später Ausnahmen ablehnen Wegen Vergewaltigung und Inzest lehnte der Strafjustizausschuss des Parlaments von Louisiana am Dienstag zwei weitere Gesetzentwürfe ab, die klarstellen würden, dass Abtreibungsbehandlungen heute bei Fehlgeburten oder nicht lebensfähigen Schwangerschaften legal sind.
Die demokratische Abgeordnete Candace Newell und die republikanische Abgeordnete Mary DuBuisson hatten beide Gesetze eingebracht, um klarzustellen, welche Erkrankungen Ärzte im Rahmen des strengen Abtreibungsverbots des Staates noch behandeln können. Newells Gesetzentwurf hätte die Definition von Abtreibung geändert, um Eileiterschwangerschaften auszuschließen, sodass Operationen und Behandlungen für sie in Louisiana ausdrücklich erlaubt wären. Mit dem Gesetzentwurf von DuBouisson sollte klargestellt werden, dass medizinische Verfahren zur Behandlung von Fehlgeburten nicht als Abtreibungen im Sinne des Verbots gelten. (Medizinisch werden die Begriffe oft synonym verwendet – zum Beispiel ist eine spontane Abtreibung oder eine versäumte Abtreibung dasselbe wie eine spontane Fehlgeburt.)
Die Gesundheitsdirektorin von New Orleans, Jennifer Avegno, sagte aus, wie verwirrt Ärzte seien, wenn sie mit Schwangerschaftskomplikationen konfrontiert seien, die unbehandelt tödlich enden könnten. „Die Antwort, die Ärzte bekommen, ist, anzurufen [their] Krankenhausanwalt. Mir ist nichts anderes bekannt, was die Beziehung zwischen Patient und Arzt derart beeinträchtigt“, sagte Avegno. Sie sprach darüber, wie schnell eine Eileiterschwangerschaft, bei der eine befruchtete Eizelle außerhalb der Gebärmutter wächst, einen Eileiter reißen und zu starken Blutungen führen kann.
Aber die republikanische Abgeordnete Dodie Horton sagte, sie habe mit mehreren Ärzten gesprochen, die das Gesetz überhaupt nicht verwirrend finden, und fügte tatsächlich hinzu, dass es für sie „keine Frage darüber gibt, was sie tun können und was nicht“. Sicher.
Der Abgeordnete Tony Bacala (R) fügte hinzu, dass er der Meinung sei, dass das Gesetz eindeutig darstelle, dass die Behandlung von Eileiterschwangerschaften legal sei, worauf Avegno zurückwies. „Wenn es so klar wäre, wie Sie es sagen, wären meine Kollegen nicht verwirrt und würden sich nicht dafür einsetzen“, sagte sie und bemerkte, dass Ärzte sich fragen, ob sie weiterhin in dem Staat praktizieren können. Angesichts dieser Einschränkungen. Ein Mitarbeiter des Gesundheitswesens sagte aus, dass es seit Inkrafttreten des Verbots im letzten Jahr einen Rückgang der Bewerbungen für Aufenthaltsprogramme gegeben habe.
Letztendlich erwiesen sich die Argumente für den Gesetzentwurf für die republikanischen Abgeordneten im Ausschuss als wirkungslos, und die republikanischen Gesetzgeber „vertagten“ den Gesetzentwurf und hinderten ihn effektiv daran, dem Repräsentantenhaus zur vollständigen Abstimmung vorgelegt zu werden. Der Gesetzentwurf von DuBuisson, der sich auf Fehlgeburten konzentrierte, scheiterte ebenfalls. Sie versuchte zu betonen, dass auch sie eine „lebensfreundliche“ Republikanerin sei, die Gesundheit schwangerer Menschen jedoch kein parteipolitisches Thema sein dürfe. „Ich bin und war schon immer für das Leben, aber das bedeutet auch, dass ich das Leben von Frauen schätze, deren Schwangerschaften als nicht lebensfähig gelten.“
„Wir schützen Mütter nicht“, sagte DuBuisson. „Wir lassen sie ausbluten und ein totes Kind austragen, bis sie ‚natürlich‘ sterben können.“ Es ist nichts Natürliches, eine Arztpraxis oder ein Krankenhaus mit einem toten oder sterbenden Baby in sich zu verlassen.“
Bacala behauptete erneut, dass das Abtreibungsverbot bereits klar genug sei, worauf Du Buisson entgegnete: „Wir wären nicht an diesem Tisch, wenn es so klar wäre.“
Louisiana Right to Life sagte aus, dass die „Abtreibungsindustrie“ mit diesen Gesetzesentwürfen versuche, „wieder einen Fuß in die Tür zu bekommen“.
„Ich denke einfach, liebe Mitglieder, dass es sehr interessant ist, dass sich die Anwaltschaft weiterhin im Einklang mit dem Louisiana Right to Life bewegt“, sagte DuBuisson in ihrer Abschlusserklärung. Sie sagte, es sei für sie schwer zu glauben, dass der Gesetzgeber die Aussagen von „Frauen, die dem Tode nahe waren, weil sie eine nicht lebensfähige Schwangerschaft austragen mussten“, hören und sich nicht bewegen ließen.
Aber ihre republikanischen Abgeordnetenkollegen waren davon natürlich nicht berührt.
„Wieder einmal haben sich unsere Gesetzgeber entschieden, sich über die Medizin, den gesunden Menschenverstand und den Willen ihrer Wähler hinwegzusetzen und stattdessen ihre eigenen extremen politischen Ziele voranzutreiben“, sagte Helen Frink von Planned Parenthood Gulf Coast in einer Erklärung. „Selbst wenn sie direkt mit dem Chaos und der Verwirrung konfrontiert werden, die durch das vollständige Abtreibungsverbot unseres Staates verursacht werden, weigern sich diese Gesetzgeber beschämend und wiederholt, Maßnahmen zu ergreifen.“
Die heutigen Verschiebungen des Gesetzentwurfs bedeuten, dass alle Gesetze, die darauf abzielen, das Abtreibungsverbot in Louisiana aufzuweichen, nicht im Repräsentantenhaus landen werden. Ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt, die strafrechtlichen Sanktionen für Ärzte zu mildern, liegt derzeit in der Schwebe.
Louisiana Right to Life und die Gesetzgeber, die ihrem Beispiel folgen, haben deutlich gemacht, dass sie der Meinung sind, dass das Eingeständnis, dass das aktuelle Abtreibungsverbot vage sei, es vor Gericht gefährden könnte, wohingegen die potenzielle Gefährdung des Lebens zahlreicher schwangerer Menschen offenbar ein Opfer ist, zu dem sie bereit sind machen.