Es war eine großartige Woche für Shane Gillis, und er musste dafür nicht einmal einen Finger rühren. Anfang dieser Woche war er als Nebendarsteller in Der New Yorker’s Profil von Bowen Yang, da die beiden beide als Hauptdarsteller engagiert wurden bei Samstagnacht Live zur gleichen Zeit. Aber Gillis wurde fast sofort gefeuert, nachdem Kritiker beleidigende Witze wieder aufgetaucht waren, darunter die Verwendung von Beleidigungen gegen Asiaten. Jetzt bekommen wir die gleiche Geschichte von SNL Die Perspektive von Chef Lorne Michaels in einem neuen Interview aus Der Hollywood Reporter.
Auf die Frage, ob es ihm heute mehr darum lege, politisch korrekt zu sein, als damals, als die Serie 1975 begann, nannte Michaels als Beispiel den „Shane Gillis Incident“.Wir hatten eine schlechte Zeit, als ich Shane Gillis zur Besetzung hinzufügte [in 2019]Er wurde für Dinge verprügelt, die er Jahre zuvor getan hatte [racist and homophobic jokes] und die Überreaktion darauf war so überwältigend – und die Geschwindigkeit, mit der sie einsetzte, war so groß, dass 200 asiatische Unternehmen die Show boykottierten“, erinnerte sich Michaels. „Es wurde ein Skandal und ich sagte: ‚Nein, nein, er fängt gerade erst an und er ist wirklich lustig und Sie wissen nicht, wie wir ihn einsetzen werden.‘“
Es gibt gute Argumente dafür, dass sich Gillis‘ Arbeit seit 2019 nicht wesentlich verändert hat. Obwohl er sich „bei jedem entschuldigte, der sich durch irgendetwas, das ich gesagt habe, tatsächlich beleidigt fühlt“, nannte er seine eigene Entschuldigung später „kitschig“ und nahm sie ziemlich schnell zurück. Nach der Entlassung stieg Gillis‘ Stern weiter auf, aber er beschäftigte sich auch weiterhin mit Ecken der Comedy-Welt, die rassistisch, sexistisch, homophob und transphob.
Trotzdem lud Michaels ihn ein, im Februar 2024 erneut als Moderator aufzutreten, und seiner Meinung nach „sahen wir: ‚Oh ja, er ist wirklich talentiert, und er wäre wirklich gut für uns gewesen.‘“ (Der AV-Club könnte anderer Meinung sein, da er seine Folge mit C+ bewertet hat.) Michaels‘ Punkt über politische Korrektheit ist, dass „alles viel zu ernst wurde. Es war wie eine Manie. Und die Geschwindigkeit der Absetzungen – und viele Leute verdienten es, nicht gemocht zu werden – es wurde nicht ganz zur Terrorherrschaft, aber es war, als würde man jeden nach seiner Position zu jedem Thema beurteilen, anstatt danach zu fragen: ‚Sind sie gut in dem, was sie tun?‘“, sagte er zu THR„Ich glaube, diese Phase geht zu Ende, und ich bin davon überzeugt, dass die Menschen, die schreckliche Dinge tun, immer noch bestraft werden.“
Es stimmt, die Cancel Culture ist nicht ganz die Terrorherrschaft. Sie kann nicht einmal ernsthaft mit dem McCarthyismus verglichen werden, wenn man bedenkt, wie relativ wenige Leute in der Comedy und anderswo tatsächlich aufgrund von „Cancellation“ aus Hollywood auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Gillis zum Beispiel wurde gefeuert von SNL aber jetzt hat er seine eigene Netflix-Show. Unterdessen fordern asiatisch-amerikanische Interessengruppen immer noch eine echte Entschuldigung von Gillis, und erst im Juni dieses Jahres forderten Netflix auf, die Beziehungen zu ihm abzubrechen.
Michaels‘ Sicht der Situation – „Sind sie gut in dem, was sie tun?“ – ist sowohl praktischer als auch rücksichtsloser, aber zumindest konsequent; er ist derselbe Typ, der 2015 Donald Trump und 1990 Andrew Dice Clay ins Team holte. Es klingt, als sei es seine Rolle als ultimativer Entscheidungsträger in diesem und anderen Bereichen der Show, die ihn weitermachen lässt, obwohl er zuvor mit dem Gedanken gespielt hatte, nach der 50. Staffel, die für einen Meilenstein sorgte, in den Ruhestand zu gehen. „Es geht mehr darum, auf Kurs zu bleiben als um alles andere, und natürlich liebe ich das wirklich. Und jedes Jahr gibt es mehr und mehr Leute, auf die ich mich bei anderen Dingen verlasse, aber am Ende braucht man wirklich jemanden, der sagt: „Das ist, was wir tun“, erklärte er gegenüber THR„Also, ich habe nicht wirklich eine Antwort. Ich weiß nur, dass das so ist, wie ich es mache, und solange ich es machen kann, werde ich es machen. Es gibt keinen unmittelbaren Plan.“