Nach einem langen Kampf, Der Geliebte von Paris Bouquinisten werde bleiben diesen Sommer. Die Entscheidung, die die französische Regierung am 13. Februar bekannt gab, erfolgte nach erheblicher öffentlicher Reaktion auf den ursprünglichen Plan der Polizeipräfektur, einen Teil der legendären Seine-Buchhandlungen zur Eröffnung der Olympischen Spiele am 26. Juli an einen anderen Ort zu verlegen.
Unterdessen, weniger als sechs Monate vor der Veranstaltung, beschweren sich die Pariser weiterhin über eine Mangel an Beratungen mit Einheimischen, Warnungen vor stockender Verkehr, geschlossene U-Bahn-Stationen, umfangreiche Videoüberwachung und andere Missstände. Was war also für die Gastgeberländer noch einmal der Sinn der Olympischen Spiele?
In der Wissenschaft wird weiterhin über die möglichen positiven und negativen Auswirkungen von Sportgroßveranstaltungen debattiert. Obwohl diese Veranstaltungen häufig mit erheblichen wirtschaftlichen Einbußen verbunden sind, sind die langfristigen Vorteile das Hauptargument für die Durchführung solcher Veranstaltungen. Dazu gehört die Entwicklung materieller und weicher Infrastruktur wie Hotels, Restaurants oder Parks. Große Spiele können auch dazu beitragen, die Gastgeberregion als attraktiven Ort für Sport- und Kulturveranstaltungen bekannt zu machen und ein besseres Unternehmerklima zu fördern.
Die Vor- und Nachteile großer Sportveranstaltungen
Die Kosten dieser Vorteile sind, wie die Pariser erkannt haben, hoch. Die Gastgeberländer leiden offenbar unter erhöhter Steuerlast, geringer Rendite öffentlicher Investitionen, hohen Baukosten und hohen laufenden Kosten für die Einrichtungen nach der Veranstaltung. Gemeinden können auch durch Lärm, Umweltverschmutzung und Umweltschäden beeinträchtigt werden, während zunehmende kriminelle Aktivitäten und potenzielle Konflikte zwischen Einheimischen und Besuchern ihre Lebensqualität beeinträchtigen können. Infolgedessen haben in der jüngeren Vergangenheit mehrere Großstädte, darunter Rom und Hamburg, zogen ihre Bewerbungen für die Austragung der Spiele zurück.
Ein gemeinsames Merkmal der Ökonomie großer Sportveranstaltungen ist, dass unsere Erwartungen an sie optimistischer sind als das, was wir von ihnen halten, wenn sie erst einmal stattgefunden haben. Typischerweise übersteigen die Ausgaben tendenziell das ursprüngliche Budget, während die einnahmenseitigen Indikatoren (z. B. die Anzahl der Besucher) selten erreicht werden.
Bei der Analyse der Auswirkungen der Ausrichtung großer Sportveranstaltungen auf Touristenbesuche ist es wichtig, sowohl die positiven als auch die negativen Komponenten des Gesamteffekts zu berücksichtigen. Während positive Effekte mit Besuchern verbunden sein können, können negative Auswirkungen entstehen, wenn „normale“ Touristen aufgrund der Veranstaltung den Besuch des Ortes verweigern.
Dies kann auf eine überlastete Infrastruktur, einen starken Anstieg der Unterbringungskosten und Unannehmlichkeiten im Zusammenhang mit Überfüllung oder lauten und/oder gewalttätigen Besuchern zurückzuführen sein. Darüber hinaus können Berichte über Armut oder Kriminalität in den globalen Medien die Attraktivität des Standorts sogar beeinträchtigen.
Wenn große Sportveranstaltungen Stammgäste verdrängen
In einem (n Artikel veröffentlicht in der Zeitschrift für Sportökonomie Gemeinsam mit Igor Drapkin und Ilya Zverev bewerte ich die Auswirkungen der Ausrichtung großer Sportveranstaltungen wie der Olympischen Winter- und Sommerspiele sowie der FIFA-Weltmeisterschaften auf internationale Touristenbesuche. Wir nutzen einen umfassenden Datensatz zu Touristenströmen, der die weltweit größten Ziel- und Herkunftsländer zwischen 1995 und 2019 abdeckt.
Als ersten Schritt haben wir ein ökonometrisches Modell erstellt, das den Touristenstrom zwischen jedem Länderpaar in unseren Daten effektiv vorhersagt. Anschließend verglichen wir den prognostizierten Touristenzustrom in einem hypothetischen Szenario, in dem keine große Sportveranstaltung stattgefunden hätte, mit den tatsächlichen Zahlen.
Wenn die tatsächlichen Zahlen die prognostizierten Werte übersteigen, gehen wir davon aus, dass das Ereignis insgesamt positive Auswirkungen hat. Ansonsten gehen wir davon aus, dass es eine „Verdrängungswirkung“ auf „normale“ Touristen hatte. Bei der Durchführung dieser Analyse haben wir zwischen kurzfristigen (dh wir konzentrieren uns nur auf das Jahr des Ereignisses) und mittelfristigen (Jahr des Ereignisses plus drei Folgejahre) unterschieden.
Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Auswirkungen von Sportgroßveranstaltungen je nach Gastgeberland sehr unterschiedlich sind: Die Fußball-Weltmeisterschaften 2002 in Japan und Südkorea sowie Südafrika 2010 waren mit einem deutlichen Anstieg der Touristenankünfte verbunden, während alle anderen Weltmeisterschaften entweder neutral waren oder negativ. Unter den Olympischen Sommerspielen ist China im Jahr 2008 der einzige Fall mit einem signifikant positiven Effekt auf die Touristenströme.
Die Auswirkungen der anderen vier Ereignisse (Australien 2000, Griechenland 2004, Großbritannien 2012 und Brasilien 2016) erwiesen sich kurz- und mittelfristig als negativ. Was die Olympischen Winterspiele betrifft, ist Russland 2014 der einzige positive Fall. Die übrigen fünf Veranstaltungen hatten negative Auswirkungen, mit Ausnahme des einjährigen neutralen Effekts für Japan 1998.
Nach großen Sportveranstaltungen werden die Gastgeberländer daher typischerweise weniger von Touristen besucht. Von den 18 untersuchten Gastgeberländern verzeichneten 11 einen Rückgang der Touristenzahlen innerhalb von vier Jahren, und in drei kam es zu keiner wesentlichen Veränderung.
Ein Argument für vorsichtigen Optimismus
Unsere Untersuchungen zeigen, dass der positive Effekt der Ausrichtung großer Sportveranstaltungen auf die Touristenströme bestenfalls moderat ist. Während FIFA-Weltmeisterschaften und Olympische Spiele viele Touristen anziehen, ist der Verdrängungseffekt von „normalen“ Touristen stark und wird oft unterschätzt. Das bedeutet, dass Touristen, die eine Veranstaltung wie die Olympischen Spiele besuchen, in der Regel diejenigen abschrecken, die aus anderen Gründen gekommen wären. Daher sollten die Bemühungen, neue Besucher anzulocken, mit Bemühungen zur Bindung bereits vorhandener Besucher einhergehen.
Groß angelegte Sportveranstaltungen sollten als Teil einer langfristigen Politik zur touristischen Werbung für ein Gebiet und nicht als Einzellösung betrachtet werden. Unsere Ergebnisse deuten aufschlussreich darauf hin, dass es einfacher ist, einen Nettoanstieg der Touristenzuströme in Ländern zu erzielen, die weniger häufige Reiseziele für Touristen sind – beispielsweise in Asien oder Afrika.
Im Gegensatz dazu gibt es in den USA und in Europa, die beide traditionell bei Touristen beliebt sind, keinen einzigen Fall eines positiven Nettoeffekts. Anders ausgedrückt: Die großen Sportveranstaltungen in Asien und Afrika trugen dazu bei, ihre Gastgeberländer als Reiseziele bekannt zu machen, was ein Argument für die anfängliche Investition darstellte. In den USA und Europa brachten diese in den letzten Jahrzehnten jedoch wenig Ertrag, zumindest was den Touristenzustrom angeht.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.