Logan Paul bietet Rückerstattungen für CryptoZoo an, das gescheitert und angeblich betrügerisch ist Von Pokémon inspiriertes NFT-Spiel dass er 2021 auf den Markt kam. Der Haken? Sie können ihn nicht verklagen, wenn Sie eine Rückerstattung erhalten.
In einem (n X-Beitrag (ehemals Twitter). Am Donnerstag gab Paul bekannt, dass er „persönlich mehr als 2,3 Millionen US-Dollar bereitstellt“, um über CryptoZoo gekaufte NFTs zurückzukaufen. Ansprüche können sein online eingereicht bis 8. Februar.
„Ich habe mit dem Projekt nie einen einzigen Cent verdient, Punkt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, denn ich habe Hunderttausende Dollar ausgegeben, um es möglich zu machen“, sagte Paul in seinem Beitrag. „Wie Sie war ich sehr enttäuscht, dass das Spiel nicht geliefert wurde.“
Antragsteller erhalten 0,1 ETH pro berechtigtem NFT – bekannt als „Base Eggs“ und „Base Animals“. Spieler sollten in der Lage sein, die Tiere, die aus dem von ihnen gekauften Basis-NFT „geschlüpft“ sind, zu „züchten“, wodurch „hybride“ Tiere entstehen würden, die auch NFTs sind. Hybridtiere sind vom Rückkaufprogramm ausgeschlossen.
In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Formulars wird außerdem darauf hingewiesen, dass alle eingereichten NFTs, die Paul „nach seinem alleinigen Ermessen für nicht berechtigt hält“, nicht zurückgegeben werden. Um Anspruch auf eine Rückerstattung zu haben, müssen Antragsteller außerdem zustimmen, auf alle „tatsächlichen oder erwarteten Ansprüche gegen Paul“ zu verzichten – was bedeutet, dass sie versprechen, keine rechtlichen Schritte gegen ihn in Bezug auf CryptoZoo einzuleiten.
Der Influencer, der vor einem steht Sammelklage wegen der angeblichen Erwirtschaftung von Kryptowährungen in Millionenhöhe durch die Werbung für ein Spiel, das letztendlich nicht existierte, reichte ebenfalls eine Gegenklage ein. In einem (n X-BeitragEr sagte, er habe „eine Klage beim Bundesgericht in Texas eingereicht, um diese schlechten Schauspieler zur Rechenschaft zu ziehen.“
„Diese Klage ist das Ergebnis einer umfassenden Untersuchung, die die Überprüfung aller Gespräche und die Verfolgung schändlicher Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit dem Projekt umfasste“, fuhr Paul in seinem X-Beitrag fort. „Schändliche Handelsaktivitäten hinter unserem Rücken, ohne unser Wissen und mit der Absicht, uns alle zu betrügen.“
Rob Freund, ein in Los Angeles ansässiger Anwalt, der Marken und Kreative vertritt, sagte gegenüber Tech, dass das Rückkaufprogramm Pauls Versuch sein könnte, den Schaden zu minimieren. Sammelklagen können für die Beklagten „verheerend“ sein, da der Schadensersatz neben Strafschadenersatz und Anwaltskosten auch den ursprünglich verlorenen Schaden des Klägers und der Sammelkläger umfassen kann. Freund schlug vor, dass Paul die Rückerstattung von NFTs im Austausch für den Verzicht auf Ansprüche gegen ihn individuell mit den Klassenmitgliedern vereinbaren und so den potenziellen Schaden effektiv minimieren könne.
„Paul setzt möglicherweise darauf (oder hofft zumindest), dass genügend Personen, die ansonsten potenzielle Teilnehmer der Gruppe wären, dieses Angebot annehmen und dadurch seine potenzielle Gefährdung im anhängigen Fall drastisch reduzieren werden“, sagte Freund. „Das würde es ihm ermöglichen, eine viel günstigere Einigung anzustreben.“
Paul beschrieb das NFT-Projekt als „wirklich lustiges Spiel, mit dem man Geld verdient“, als er kündigte es an während einer Folge seines Podcasts „Impaulsive“ im August 2021. CryptoZoo wurde als Sammelspiel mit Ethereum vermarktet – jeder NFT war ein Ei, aus dem ein Tier schlüpfen sollte, dem eine von fünf Seltenheitsstufen zugewiesen wurde. Diese Tiere könnten gezüchtet werden, um Hybridtiere zu produzieren, deren Seltenheit ebenfalls variierte. Jedes Mal, wenn ein Ei schlüpfte, sollte es eine bestimmte Menge an $ZOO-Tokens ergeben, die die Seltenheit des Tieres bestimmten. Die Spieler sollten in der Lage sein, jedes Mal, wenn ein Tier geschlüpft ist, entweder mehr Eier zu kaufen oder sich Geld auszahlen zu lassen.
Paul versprach auch, dass CryptoZoo interaktive Minispiele beinhalten würde und dass das Projekt irgendwann auch so sein würde „Betreten Sie das Metaversum.“
A dreiteilige Untersuchung vom unabhängigen YouTube-Reporter Coffeezilla dokumentierte, wie das Projekt scheiterte; Das Spiel wurde nie fertiggestellt, weil die Entwickler wegen Nichtzahlung aufgegeben hatten, Paul und seine Mitarbeiter angeblich eine Marktmanipulation geplant hatten und die Spieler ihre Bruteier nicht züchten oder Geld auszahlen konnten.
Coffeezilla gemeldet dass zwei anonyme Konten Auszahlungen aus dem Projekt erhielten – eines erhielt 364.000 US-Dollar (92,7697 ETH) und das andere 1 Million US-Dollar (260.000 ETH). Zum Zeitpunkt der Berichterstattung von Coffeezilla verfügte CryptoZoo über etwa 79.875.629 US-Dollar oder 1.214.225.001,8 US-Dollar ZOO für „Wohltätigkeitsorganisationen für Wildtiere und die Entwicklung von CryptoZoo“.
In Jetzt gelöschte AntwortvideosPaul beschuldigte einen anderen CryptoZoo-Entwickler, ihn und den Rest des Teams betrogen zu haben, teilte den Fans jedoch später auf Discord mit, dass er „die Verantwortung übernehmen“ werde. Er Dann skizzierte ich einen Plan um es den Investoren zurückzuzahlen und das Spiel zu beenden.
Der Sammelklage wurde letztes Jahr eingereicht im Western District of Texas behauptet, dass Paul und andere CryptoZoo-Mitarbeiter das Projekt bei „Verbrauchern, die mit digitalen Währungsprodukten nicht vertraut sind“ beworben haben und dass sie „den digitalen Währungsmarkt für Zoo-Tokens zu ihrem Vorteil manipuliert haben“.
In einem (n Antwort und Gegenklage wurden am Donnerstag eingereichtPaul behauptete, dass Jake Greenbaum und Eduardo Ibanez, die an CryptoZoo arbeiteten und auch in der Sammelklage genannt wurden, „Betrüger“ seien, die das Projekt „sabotiert“ hätten. Paul behauptete außerdem, dass Greenbaum und Ibanez zwar „Hunderttausende von Dollar aufgrund der Doppelzüngigkeit und Täuschung derjenigen, denen er vertraute“, verloren hätten, dass Greenbaum und Ibanez jedoch „Millionen“ eingesteckt hätten.
CryptoZoo ist jedoch tot. Paul schrieb, dass eine Veröffentlichung unmöglich sei, nachdem er „persönlich“ 400.000 US-Dollar für die Fertigstellung Anfang letzten Jahres ausgegeben hatte. Er erinnerte seine Anhänger auch daran, dass der Zoo-Token zur Unterstützung des Spiels geschaffen wurde und nie als „Investitionsinstrument“ gedacht war, sodass der Rückkauf nicht dazu gedacht ist, „diejenigen zu entschädigen, die auf dem Kryptomarkt gespielt und verloren haben“.
„Leider gibt es zu viele regulatorische Hürden, die überwunden werden müssten, die ich ursprünglich nicht verstanden habe und die diesen Rückkauf letztendlich noch weiter verzögern würden“, sagte er. „Dieser Rückkauf ist für mich eine Möglichkeit, diejenigen gesund zu machen, die CryptoZoo spielen wollten.“