39,7 tot 46,4 miljard euro per jaar. Dat is volgens het kabinet voor hoeveel geld jaarlijks wordt geprofiteerd van belastingvoordelen bij het gebruik van fossiele brandstoffen. Oftewel: de fossiele subsidies waar actievoerders op de A12 inmiddels dagelijks aandacht voor vragen. Met name grote bedrijven hebben voordeel bij allerlei belastingkortingen op hun energieverbruik.
De berekening die het kabinet hierover op Prinsjesdag presenteert, bevestigt het beeld dat actiegroepen en onafhankelijke onderzoekers al hadden geschetst. De rekenmethode verschilt een klein beetje, maar de miljoenennota hanteert ongeveer dezelfde brede definitie van subsidies als de actievoerders.
Wel wijst het kabinet erop dat de fossiele subsidies soms (deels) teniet worden gedaan door andere heffingen. De industrie betaalt bijvoorbeeld wel minder energiebelasting, maar moet ook de Europese CO2-heffing betalen. Die heffing geldt dan weer niet voor het aardgas in de cv-ketel van huishoudens.
Ook betekent het niet dat de staatskas met 40 miljard euro extra gevuld zou zijn als alle fossiele subsidies worden opgeheven. Bedrijven die ineens veel meer moeten betalen voor hun olie en gas zouden naar het buitenland kunnen vertrekken. Of er gebeurt wat de actievoerders tegen fossiele subsidies het liefst zouden zien: burgers en bedrijven gaan verduurzamen, waardoor er ook geen belasting meer wordt betaald over de fossiele brandstoffen.
Noch kein Ausstiegsplan
Auf jeden Fall ist klar, dass die „offizielle“ Berechnung der fossilen Subventionen für Jetten zu einem hervorragenden Zeitpunkt kommt. Der Betrag von 40 Milliarden Euro ist für den selbsternannten „Klimaschieber“ im Wahlkampf ein gutes Ziel. Nicht umsonst nahm er am Haushaltstag einen Vorschuss und äußerte sich bereits an verschiedenen Stellen zu den noch nicht offiziell veröffentlichten Zahlen.
Mit der vorliegenden Förderübersicht müssten nun alle Parteien „Farbe bekennen“, sagte Jetten am Montag im Podcast Verlässliche Quelle. „Wann stoppt man welche fossilen Subventionen und was macht man mit den Erlösen?“, will er von seinen politischen Konkurrenten wissen.
Gerade das Fehlen eines Ausstiegsplans ist den Klimaaktivisten ein Dorn im Auge. Das Kabinett sagt, dass es dies aufgrund seines Interimsstatus nicht tun wird. Viele Subventionen sind auch das Ergebnis europäischer Politik und internationaler Vereinbarungen.
Aber laut Hiske Arts von Fossielvrij NL hätte Jetten selbst viel mehr tun können, um die Subventionen zu reduzieren. „Ich finde es seltsam, dass es Ihnen nach anderthalb Jahren Klimaministerium nicht gelungen ist, einen Ausstiegsplan vorzulegen.“
„Bereits für 6 Milliarden abgeschafft“
Jetten gibt an Verlässliche Quelle mit der Behauptung, er habe als Minister bereits mehr als 6 Milliarden Euro an fossilen Subventionen gekürzt. Aber diese Zahl ist gelinde gesagt kritikwürdig. Beispielsweise bezieht es sich fast ausschließlich auf Steuergutschriften, die zwischen 2025 und 2030 abgeschafft werden. Die Subventionen bleiben vorerst bestehen.
Darüber hinaus scheint die Zahl auf dem Millionen-Dollar-Schein falsch zu sein. Am Haushaltstag wurde ein Brief an das Repräsentantenhaus geschickt gesendet wobei der Betrag nach unten angepasst wurde: 4,8 Milliarden Euro.
Aber auch zu dieser „reineren“ Rechnung lässt sich etwas sagen. Nach Angaben von Jettens Ministerium stammen davon 3,8 Milliarden Euro aus einer Änderung der Stromsteuer. Nach der gängigsten Berechnung ist das mehr als die volle Förderung im Jahr 2023. Durch Zahlenjonglage werden nach Angaben des Ministeriums im Jahr 2030 mehr als 100 Prozent der Förderung auslaufen.
„Jetten zeigt etwas, das er nicht zur Schau stellen kann“, schließt Arts. „Es gibt eine riesige Menge an Subventionen für fossile Brennstoffe und er tut nur bei sehr wenigen Programmen etwas.“
Aus ihrer Sicht wird es vorerst kein Ende der täglichen A12-Blockaden geben. „Die Forderung lautet, die Subventionen für fossile Brennstoffe abzuschaffen. Wenn Gruppen ein Ende davon fordern, gehen wir völlig leer aus.“
