Senator Lindsay Graham konnte einfach nicht die Ruhe bewahren, als er in der Talkshow am Sonntag über seine Ansichten gegen Abtreibung sprach. Bei einem Auftritt am Lage der Nation Auf CNN schrie Graham Moderatorin Dana Bash an nachdem er einen Haufen Lügen ausgespuckt hatte und sie ihn auf eine winzige, wichtige Tatsache überprüft hatte Roe v. Wade Detail.
Bash beendet das Gespräch mit der ziemlich langweiligen, aber zentristischen Frage, ob Abtreibung eine staatliche oder bundesstaatliche Angelegenheit ist. Graham—WHO hat versucht seit 2015 ein nationales Abtreibungsverbot in den Kongress einzuführen—geht durch Standard-Gesprächspunkte gegen Abtreibung, einschließlich der Aussage, dass Abtreibung nach 15 Wochen „Zerstückelung“ ist (ist es nicht) und so weiter „50 bis 53 europäische Nationen begrenzen die Abtreibung auf 15 Wochen oder weniger.“ (es gibt im Allgemeinen nur 44 Länder Und 41 haben die Abtreibung legalisiert).
„Was die demokratische Partei zur Abtreibung vorschlägt, ist barbarisch, Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Geburt, vom Steuerzahler finanziert, ist barbarisch, ich begrüße diese Debatte“, sagte Graham, nachdem Bash versucht hatte, ihn auf ihre ursprüngliche Frage zurückzulenken, dass Abtreibung ein Staat sei oder Bundesausgabe. „Ich denke, die Republikanische Partei wird in einem guten Ansehen stehen, um sich wie der Großteil der zivilisierten Welt gegen Spätabtreibungen zu stellen.“
Bash korrigierte Graham dann schnell, dass „Roe bis zur Rentabilität aufstieg“, und Graham verlor es effektiv.
„Nein, nein, nein, deine Medien, du [in the] Die Medien berichten weiter über diese Typen“, rief Graham dem Anker zurück. „Sie haben Gesetze eingeführt, die eine Abtreibung auf Verlangen mit Steuergeldern bis zum Zeitpunkt der Geburt erlauben, das ist das Gesetz, das sie verabschieden wollen, und niemand in Ihrem Unternehmen wird darüber sprechen.“
Rogen, das vor 10 Monaten gekippt wurde, bleibt gekippt – was bedeutet, dass die Republikaner bereits bei der Abtreibung gewonnen haben. Doch Graham ist das jüngste Beispiel dafür Republikaner, die den Sieg nicht holen können. Anspruchsvolle Isebel-Leser wissen das Rogen war nie das endgültige Ziel – das würde enden legale Abtreibung vollständig. Aber fast fünf Jahrzehnte des Eintretens für das Ende von Rogen haben viele in der Anti-Abtreibungsbewegung schlecht auf ihren nächsten Schritt vorbereitet.
Anfang dieses Monats, als Trump Richter ernannte Matthäus Kacsmaryk ausgegeben a Urteil außer Kraft setzen die Zulassung einer Abtreibungspille, Mifepriston, durch die Food and Drug Administration im Jahr 2000, Die Republikaner wussten nicht, wie sie darauf reagieren sollten.
Bejubeln sie ein Urteil, das die Abtreibung weiter einschränkt, selbst wenn es die Pharmaindustrie ins Chaos stürzen würde? Es gab einen sofortigen Bruch mit mindestens einer republikanischen Kongressabgeordneten, die sagte, die FDA solle das Urteil einfach ignorieren.
Abtreibung ist sehr beliebtund ein gewinnende Wahlfrage. Jeder Gerichtsprozess zum Thema Verbot Die medikamentöse Abtreibung scheint die Menschen noch mehr zur Unterstützung der körperlichen Autonomie zu bewegen. In einer am Montagmorgen veröffentlichten Umfrage fand NPR/Marist heraus, dass fast zwei Drittel der befragten Erwachsenen Gesetze ablehnten, die medikamentöse Abtreibungen verbieten. (Die Umfrage wurde zuvor durchgeführt Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag um eine Abtreibungspille auf dem Markt zu halten, während der Rechtsstreit weitergeht.)
Grahams Gebrabbel mischt sich direkt in die Verwirrung der Party. Republikaner sind offensichtlich immer noch Anti-Abtreibung. Aber wie der sprichwörtliche Hund, der das Auto schließlich erwischt hat, wissen sie nicht, was zum Teufel sie als nächstes tun sollen.