„Der Kongress verbietet dem NIH, die Ursache von Massenerschießungen zu untersuchen.“
Robert F. Kennedy Jr. in einem Beitrag vom 21. April auf X
Die National Institutes of Health sind die wichtigste Behörde der Bundesregierung zur Unterstützung der medizinischen Forschung. Ist es ihr untersagt, zu Massenerschießungen zu recherchieren? Das hat Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. kürzlich gesagt.
Kennedy, dessen Äußerungen zu Verschwörungstheorien ihm die „Lüge des Jahres 2023“ von PolitiFact einbrachten, tritt als unabhängiger Drittkandidat gegen Präsident Joe Biden, den mutmaßlichen demokratischen Kandidaten, und den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, an.
Am 21. April berichtete Kennedy auf X über sein jüngstes Interview mit dem konservativen Kommentator Glenn Beck, in dem es um die Waffenpolitik ging. Kennedy fasste in dem Beitrag seine Ansichten zur Waffenpolitik zusammen und schrieb: „Die National Institutes of Health weigern sich, das Rätsel zu untersuchen; tatsächlich verbietet der Kongress dem NIH, die Ursache von Massenerschießungen zu erforschen. Unter meiner Regierung endet diese Regel – und unsere Kinder.“ „Sicherheit wird zur obersten Priorität.“
Diese Informationen sind jedoch veraltet.
Im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress den „Dickey Amendment“, eine Haushaltsbestimmung, die von Bundesbeamten weithin dahingehend interpretiert wurde, dass sie staatlich finanzierte Forschung im Zusammenhang mit Waffengewalt verbietet (obwohl einige Beobachter sagen, dass dies eine Fehlinterpretation war). Der Kongress stellte 2018 klar, dass die Bestimmung staatlich finanzierte Forschung im Zusammenhang mit Waffen nicht ausschließt und dass seit 2020 Mittel für solche Bemühungen fließen.
Kennedys Wahlkampf lieferte keine Beweise für seine Aussage.
Was war der Dickey Amendment?
Nachdem sie Mitte der 1990er Jahre einige staatlich finanzierte Forschungsarbeiten zu Schusswaffen kritisiert hatten, setzten sich Waffenbefürworter, darunter die National Rifle Association, dafür ein, die Finanzierung der Forschung zu Waffengewalt durch die Bundesregierung einzustellen.
Im Jahr 1996 genehmigte der Kongress den Wortlaut des Haushaltsentwurfs, in dem es hieß: „Keines der Mittel, die für die Prävention und Kontrolle von Verletzungen in den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten bereitgestellt werden, darf zur Befürwortung oder Förderung der Waffenkontrolle verwendet werden.“ Die Sprache wurde nach einem ihrer Unterstützer benannt, dem Abgeordneten Jay Dickey (R-Ark).
Aber der Dickey Amendment, so wie er geschrieben wurde, verbot nicht sämtliche Waffenforschung komplett.
„Jede ehrliche Forschung, die nicht darauf ausgerichtet ist, Ergebnisse zu liefern, die zur Förderung der Waffenkontrolle beitragen, könnte vom CDC finanziert werden“, sagte Gary Kleck, ein Kriminologe der Florida State University. Experten sagten jedoch, CDC-Beamte interpretierten den Dickey Amendment als ein Verbot jeglicher waffenbezogener Forschungsfinanzierung.
Diese Wahrnehmung bedeute, dass die Änderung „eine abschreckende Wirkung auf die Finanzierung der Waffenforschung hatte“, sagte Allen Rostron, Juraprofessor an der University of Missouri-Kansas City, der über die Änderung geschrieben hat. Bundesbehörden wollten „kein Risiko eingehen, Forschung zu finanzieren, die als Verstoß gegen die Beschränkung angesehen werden könnte“ und finanzierten daher „im Wesentlichen keine Forschung zu Waffengewalt“.
Außerdem zielte der Dickey Amendment nur auf die CDC ab, nicht auf alle anderen Bundesbehörden. Der Kongress erweiterte die Beschränkung im Jahr 2011 auf NIH-finanzierte Forschung.
Obwohl der Dickey Amendment die Forschung im Zusammenhang mit Waffen nicht verbot, taten die Entscheidungsträger des Bundes so, als ob dies der Fall wäre, indem sie solche Forschung nicht weiterverfolgten.
Überwindung des Dickey-Änderungsantrags
Im Laufe der Zeit machten Kritiker der Waffenindustrie den Dickey Amendment zum Thema und sammelten die Unterstützung des Kongresses, um den Zusatz klarzustellen.
Im Jahr 2018 verabschiedeten die Gesetzgeber eine Formulierung, die besagte, dass es sich bei der Änderung nicht um ein pauschales Verbot der staatlich finanzierten Forschung zu Waffengewalt handelte. Im Jahr 2020 wurden wieder staatliche Forschungsstipendien für Schusswaffen vergeben, zunächst 25 Millionen US-Dollar, die zwischen CDC und NIH aufgeteilt wurden.
Mittlerweile finanzieren das CDC und das NIH ein „großes Portfolio“ an Forschung im Zusammenhang mit Schusswaffengewalt, sagte Daniel Webster, Professor an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Außerdem habe das National Institute of Justice des Justizministeriums die bisher größte Studie über Massenerschießungen finanziert, sagte Webster, und suche nach Bewerbungen für Studien über Massenerschießungen.
Kennedy sagte: „Der Kongress verbietet dem NIH, die Ursache von Massenerschießungen zu untersuchen.“
Obwohl der Dickey Amendment, eine von der Waffenindustrie unterstützte Bestimmung des Haushaltsgesetzes, von 1996 bis 2018 nicht alle staatlich geförderten waffenbezogenen Forschungsarbeiten verbot, taten die Entscheidungsträger so, als ob dies der Fall wäre.
Im Jahr 2018 präzisierte der Kongress jedoch den Wortlaut der Bestimmung. Und seit 2020 haben CDC, NIH und andere Bundesbehörden Millionen von Dollar in die Forschung im Zusammenhang mit Waffen finanziert, darunter auch Studien zu Massenerschießungen.
Wir bewerten Kennedys Aussage als falsch.
2024 KFF-Gesundheitsnachrichten. Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.