Letzten Juni, gerade Monate nach der Veröffentlichung von ChatGPT von OpenAI nutzten einige New Yorker Anwälte das Tool auf berüchtigte Weise einen sehr schlechten Brief schreiben. Die KI zitierte gefälschte Fälle, was zu Aufruhr, einem verärgerten Richter und zwei sehr verlegenen Anwälten führte. Es war ein Beweis dafür, dass Bots wie ChatGPT zwar hilfreich sein können, man ihre Arbeit jedoch sorgfältig prüfen muss, insbesondere im rechtlichen Kontext.
Der Fall ist den Leuten von LexisNexis nicht entgangen, einem Unternehmen für Rechtssoftware, das Tools anbietet, die Anwälten dabei helfen, die richtige Rechtsprechung für ihre rechtlichen Argumente zu finden. Das Unternehmen sieht das Potenzial von KI darin, einen Großteil der alltäglichen juristischen Arbeit zu reduzieren, die jeder Anwalt übernimmt, erkennt aber auch diese sehr realen Probleme, wenn es seine Reise zur generativen KI beginnt.
Jeff Reihl, Chief Technology Officer bei LexisNexis, versteht den Wert von KI. Tatsächlich baut sein Unternehmen die Technologie bereits seit einiger Zeit in seine Plattform ein. Aber die Möglichkeit, ChatGPT-ähnliche Funktionen zu seiner juristischen Toolbox hinzuzufügen, würde Anwälten helfen, effizienter zu arbeiten: Sie helfen beim Verfassen von Kurzbriefen und beim schnelleren Auffinden von Zitaten.
„Wir als Organisation arbeiten seit einigen Jahren mit KI-Technologien. Ich denke, was sich seit der Veröffentlichung von ChatGPT im November wirklich sehr verändert hat, ist die Möglichkeit, Text zu generieren und die Konversationsaspekte, die diese Technologie mit sich bringt“, sagte Reihl gegenüber Tech+.